15 agosto 2015

Cuando se jodió lo de Grecia. Postmortem II

El suministro de gas, no dependiente de Rusia, a Centro Europa y los Balcanes  era una de las pocas bazas, sino la única, de que disponía Grecia en la negociación con la UE.
Una baza basada en la inclusión, hace 2 años después de los primeros amagos de Rusia de cerrar la llave del gas, del gasoducto TAP que transportaría el gas de Azerbaijan a Europa a través de Grecia en el plan de infraestructuras críticas de la UE. Una baza que se reforzó con las sanciones comerciales a Rusia, debido a la guerra de Ucrania, que incluían el reducir la compra de gas ruso.
Rusia respondió, cancelando, ante las presiones de la UE, el denominado South Stream que llevaría el gas ruso a través del Mar Negro y Bulgaria a Europa, y firmó un acuerdo con Turquía: el Turk Stream, para dejar el gas en su territorio y que desde allí entrara en Europa y  además amenazó con llevarse su gas a China y la India.  
En este escenario Grecia era la puerta de gas no ruso a Europa a través del gasoducto TAP que además contaba con la bendición de EE.UU.
Pero también era la puerta sur al gas ruso, conectando en la frontera greco-turca con el Turk Stream.
El gobierno de Syriza al ganar las elecciones anunció que quería renegociar las condiciones leoninas del TAP y fue seriamente amenazado por EE.UU.
Cuando además Grecia negoció con Rusia la posibilidad de conectarse al Turk Stream, las amenazas subieron de tono, con visitas de “enviados especiales” incluidas y llamadas a Washington. La UE se unió al coro con declaraciones amenazantes del halcón conservador polaco el presidente Tusk.
Pero la baza parecía segura, y más al intensificarse las sanciones a Rusia, la instalación de misiles antimisil en el Báltico y Polonia y  la campaña anti rusa  y anti Putin en particular en la prensa europea y en especial la alemana. Incidentes con aviones en Estonia y submarinos rusos en Suecia, y un paseo de acorazados americanos por el Este de Europa intensifican el clima de guerra fría.
En este escenario jugaron los griegos y apostaron que la UE se avendría a razones con la deuda si quería gas.  Muchos también lo creímos.
Pero nos olvidamos de la visión alemana del poder, que va de Bismarck a Carl Schmitt: “Soberano es el que establece las excepciones” y de la historia; o sea del tratado Ribbentrop-Molotov donde en 1939, para sorpresa de los que habían luchado contra el fascismo, Alemania y Rusia se repartieron Europa antes de la II Guerra Mundial.
Algo no iba bien para Grecia, cuando el 17 de junio, entre anuncios de que una solución estaba cerca, el presidente del Banco Central Griego, que en la práctica es un funcionario del Banco Central Europeo, hizo algo inaudito; publicó una nota de aviso al gobierno griego.
El 18 de junio, se celebra en San Petersburgo La Conferencia Internacional de Comercio. Tsipras tenía anunciada su asistencia al igual que Putin y algunos esperábamos que fuera decisiva para saber si finalmente el gobierno griego conseguía firmar con Rusia el acuerdo de construcción de un gasoducto que le permitiera seguir negociando con la UE con posibilidades.
El anuncio en todos los medios de comunicación fue el de un preacuerdo para seguir acordando el gasoducto griego y buenas palabras.
No eran buenas noticias, pero la noticia realmente importante fue la que apenas fue noticia. Solo apareció en segunda línea en algunos periódicos alemanes y en el Wall Street Journal. Ni el Financial Times ni el Frankfurter, ni el siempre escandaloso Die Welt , con todo lo que tiene que ver con Rusia, se hicieron eco de la noticia.  Y la noticia era que Rusia y Alemania habían acordado duplicar la capacidad del North Stream.


Un gasoducto que conecta, a través del Mar Báltico, Rusia y Alemania. Ahora, además, tendría un ramal hasta Inglaterra.
Gazprom había dado marcha atrás en su amenaza de no vender más gas a Europa y Alemania se hizo a si misma una excepción del embargo comercial a Rusia, que aplica a todos los demás, firmando un contrato de construcción por casi 10.000 millones de Euros y se supone contratos de suministro de gas a largo plazo.
Una bomba, o un gran golpe como lo denominó el Süddeustche  Zeitung. 
El contrato lo firman E.ON de Alemania, Shell y OMV la empresa austriaca controlada por el estado, que es líder de la distribución de gas en el Este de  Europa y los Balcanes. Francia GDF Suez no participa.
 El Centro, el Este de Europa, Italia y los Balcanes pueden recibir el gas desde Alemania. Si se construye el TAP bien, pero también bien o quizás mejor si no se construye ya que la dependencia de Alemania sería mayor.
No es de extrañar ahora que el 20 de junio Tsipras, en un intento de salvar lo que pueda, anuncie un paquete de reformas, con recortes que iban mucho más allá de lo que le habían pedido al inicio de la negociación.
El 23 de junio, la UE ignora la propuesta de Tsipras y le presenta otra más humillante con un lo tomas o lo dejas.
El 27 de junio Grecia rechaza el ultimátum de la UE y convoca el referéndum.
El 29 de junio Alemania invade Polonia. Perdón: los bancos griegos cierran asfixiados por el Banco Central Europeo.
El  6 de julio Tsipras llama a Putin con el No del referéndum en la mano. Rusia informa que ha sido Tsipras el que ha llamado y que le desea lo mejor. No hay refuerzos ni ayuda para el frente.
El 12 de julio Tsipras capitula en Bruselas.
El 24 de julio oficiales del ejercito de ocupación se presentan en Atenas. Perdón de nuevo: vuelve la Troika.
El 11 de agosto se acuerdan las condiciones del armisticio. Vale la pena leerlo. Grecia se convierte en una colonia de facto.
El vencedor Alemania se ha convertido en la superpotencia europea, que controla la vida o muerte económica de casi todos en su propio beneficio y tiene además, de momento, la llave del gas ruso.  
Continuará.  

Lo de Grecia se jodió el 18 de junio. Casi sin enterarnos. En silencio. Como todo lo que importa.

15 julio 2015

Grecia Capitulación. Postmorten I


El derribo de Syriza ya se ha consumado. No importa que el paquete de medidas se apruebe o no, que se aprobará, ni tampoco si Grecia continúa o no en el Euro. 

EE.UU. dejará hacer a Alemania mientras le garantice la estabilidad de Grecia y sea capaz de manejarla. Y de momento parece que si. 

Las discusiones entre acreedores; los antes llamados países de la UE y el FMI solo tienen que ver con el reparto de los gastos incurridos en la campaña militar de derribo y los de reconstrucción de Grecia para hacer viable su explotación colonial.

Grecia ha dejado de ser un país soberano, en la mínima medida que hoy los países lo son, para convertirse en una colonia germano-americana en suelo europeo. Eso es lo que pasará a la historia del día 12 de julio de 2015. 

Los detalles de lo que ocurrió en Bruselas la noche del 12 al 13 de julio, crucifixión de Tsipras lo denominaron algunos funcionarios de la UE, y del texto con formas y contenido de capitulación que finalmente firmó Tsipras, no son relevantes salvo para tomar nota de la violencia extrema a la que puede llegar una UE comandada por Alemania.

Todo el mundo ha tomado nota, incluso los palmeros de Alemania (No estoy seguro con Rajoy y su PP) de que la bestia ha despertado de nuevo. 

No su pasado nazi, una historia tan terrible que debemos de tener mucho cuidado con trivializar su uso, sino esa pulsión de convertirse en la potencia hegemónica de Europa Continental que consideran su destino. 

Y esta vez puede convertirse en realidad. Alemania ha aprendido la lección y ahora tiene dos aliados poderosos: EE.UU. e Israel. En especial las relaciones de la industria, los servicios secretos y el establishment alemanes con este último país han alcanzado limites insospechados, que se ponen de manifiesto en el apoyo cerrado a Israel cuando es atacado o criticado. 

La cuestión no es si Alemania va dirigir la UE o no, esto hoy es un dato, sino que podemos esperar y cual debería ser la estrategia de España. 

En cuanto a lo primero, no hay que hacerse ilusiones. Alemania no va dirigir con espíritu integrador, sino a imponer sus valores e intereses. Alemania no quiere más Europa, sino más Alemania. Esta es una visión que esgrimen con una mezcla de idealismo y egoísmo típicamente alemanes. Si sus instituciones son las mejores, al igual que su economía, es por nuestro bien que nos dejemos dirigir por Alemania. ¿Por qué nos resistimos? 

Ayer el periódico Deutsche Wirtschafts Nachrichten se refería al plan de Schäuble para la Zona Euro que incluiría solo unos países seleccionados. Aquellos, que finalmente demuestren que se adaptan a Alemania. Un club en el que ni siquiera Francia tendría su plaza asegurada.

En este escenario, con una deuda pública enorme y unas necesidades de financiación cuyo monto depende por completo de la voluntad de la UE y su brazo armado el BCE, es decir de Alemania, para mantener bajos los tipos de interés del dinero que pedimos prestado, España es un candidato claro a que le enseñen la puerta del club del Euro, salvo que aceptemos recortes muy considerables, mucho mayores que los que hemos tenido y reformas que hoy ni imaginamos en pensiones, salud, etc.

La opción de nuestra oligarquía será, sin duda alguna, abdicar y abrazar recortes y reformas, que además la benefician, poniendo a Europa como excusa y a Grecia como amenaza. 

España tiene a favor  el tamaño de su economía y su integración con Europa. No es el tipo de juguete con el que pueda fácilmente experimentar el Dr. Schäuble, pero no deberíamos subestimar su poder y determinación, y menos contando como contará con una potente quinta columna dentro de España.

La derrota de Syriza en esta batalla ha cambiado el tablero y haríamos mal en ignorarlo. La Unión Europea como ideal de convivencia pacifica, solidaridad y defensa de los derechos sociales ha dejado de existir, no solo en la práctica sino en el imaginario colectivo. Después de la batalla de Grecia pocos dejaran de ver a Bruselas y Alemania con temor.  
¿Por qué continuar cediendo más soberanía a esta UE?  Tenemos que olvidar de una vez, que España es el problema y Europa la solución. ¿Tiene sentido más UE, o lo más sensato no sería renunciar de una vez a una UE de los ciudadanos que no va existir y practicar un euroescepticismo soterrado, deteniendo o posponiendo en lo posible todas las iniciativas de más integración?  No estaremos solos en este proceso, que debería ir descubriendo una nueva configuración de Europa. A lo mejor la EFTA no era tan mala solución.
Ahora, que están de moda las analogías bélicas, es un momento Dunkerke: replegarse y rearmarse hasta que cambie el equilibrio de fuerzas en Europa. España es un peón, grande pero un peón, mezclarse en las batallas de los grandes sería un error.

Y para terminar Tsipras. Creo que su “error” es su compasión por sus compatriotas. Solo líderes sin piedad por sus pueblos como Hitler, Stalin o Mao pueden arrastrarlos a través del sufrimiento de una guerra de exterminio o un proceso revolucionario. Y esto último era, aunque quizás su fe en unos valores de Europa que ya no existen se lo ocultó, lo que pretendía.

Tsipras siempre creyó en Europa. También el ministro de Finanzas Tsakalotos que declaró en el Parlamento griego que la decisión de lunes marcaría toda su vida. Muchos que ahora los acusan de torpes, se declaraban ayer europeístas convencidos y terminaban sus quejas contra la UE con un contradictorio, retórico y vacío: más Europa. Otros creímos en la geoestrategia, pero para este juego además de habilidad, de la que parece que careció Syriza, hace falta demostrar la determinación de asumir las consecuencias, posiblemente terribles, del envite. Una determinación que quedó en evidencia con la actuación después del NO en el referendum. 

Al final Tsipras, en la noche del 12 de julio, quizás se confortó en el pensamiento del historiador de la Revolución Francesa Francoise Furet de que no hay ningún relato predominante que rija el curso de los actos humanos y que, por lo tanto, las acciones públicas de hoy que causen autentico daño no se pueden justificar amparándose en los posibles beneficios de mañana. ¡Nada menos alemán!

El papel de Tsipras y Tsakalotos en los próximos días se escribió en la noche del día 12, ahora solo es su representación pactada.  Para los que critican que presentaran batalla sino tenían oportunidades de vencer, recordar que muchas de las libertades y derechos de los que hoy disfrutamos empezaron con batallas perdidas.  

07 julio 2015

El Eje Germano-Americano.

El NO en el referendum griego, desgraciadamente, no cambiará nada para Grecia.
Estamos asistiendo a un nuevo proceso: El derribo de un gobierno a cámara lenta. Una técnica que puede ser utilizada contra cualquier país del Euro que se atreva a desafiar el statu-quo actual.
A estas alturas es claro que EE.UU, apoya a Alemania en su decisión de derrocar el gobierno de Syriza. Alemania no iría tan lejos sin contar con el consentimiento de EE.UU. 
Hay incluso comentaristas que opinan que la decisión de Tsipras de convocar el referendum ha sido un elemento decisivo para la toma de postura del gobierno americano. 
Es posible, pero no hay que perder de vista que la responsable para Europa en el Departamento de Estado es Victoria Nuland, una destacada neocon, casada con el no menos radical neocon Robert Kagan. O sea, que la politica europea de EE.UU. está, como mínimo, muy influenciada por las ideas del mismo grupo que provocó la guerra de Irak y la revolución de colores en Ucrania. 
El interés de Alemania es erigirse en el líder indiscutido y temido de Europa, con control absoluto por el Norte y el Sur del suministro de gas,  y el de EE.UU. asegurar que no va tener bases rusas en las islas griegas.  
La cuestión es, como derribar un gobierno democrático en Europa de forma aceptable a los paladares europeos. Es la primera vez que se practica y creo que están probando cuanto puede aceptar la opinión pública, después de someterla a un bombardeo masivo de desinformación y agitación anti Syriza. 
No iba descaminada, en relación a las nuevas corrientes que circulan por Europa, nuestra ministra de Agricultura al afirmar que las urnas son peligrosas. Una influyente comentarista de Bloomberg llegaba a afirmar indirectamente que el gobierno griego podia ser derribado ya que había sido elegido sobre la base de premisas falsas. 
Está pues, la linea de descrédito de la "calidad" de la elección de los griegos y en especial de sus dirigentes, a los que acusan de no escrupulosos, pero falta el detonante que "oblige" a las potencias del Eje Germano-Americano a intervenir. Confiaban primero en un SI y después en un resultado muy ajustado para provocar disturbios, ahora la técnica es que la asfixia económica los active. Y en esas estamos. 
Creo que los dirigentes de Syriza son muy conscientes de esta táctica del Eje, que cuenta, seguro, con el apoyo de los oligarcas y navieros anglo-griegos, ambos con mucha influencia en fundaciones neoliberales. Tratan de contrarrestarla presentando un frente conjunto de la mayoría de los partidos en Bruselas y ofreciendo prácticamente una rendición honrosa. Pero me temo que la alianza de los partidos es frágil y en cualquier caso no creo que nada detenga a las fuerzas del Eje en forma de BCE y  todos los mecanismos de agitación ya conocidos y probados que con toda seguridad están ya en marcha.
Algunos se consuelan con la idea de que ahora han caído las máscaras y que ya sabemos que la socialdemocracia ha dejado de existir, etc. etc. Pero es eso, un consuelo que no creo que tenga consecuencias prácticas. 
En el caso de Alemania, solo el no conocer un poco aquel país, justifica la sorpresa con el SPD. El nivel de auto complacencia y autobombo en Alemania está ahora en niveles estratosféricos. El SPD está satisfecho, creen que son el modelo a seguir. Ellos ya han logrado lo que los demás ansían. Todo los que se puede conseguir en el marco económico actual. Un marco que no tienen la menor intención de modificar. La dureza con Syriza es tanto una reacción para aumentar su apoyo popular al rebufo de la agitación anti griega como evitar que alguien les recuerde que una sociedad más justa es posible. 
Me temo que estamos asistiendo al inicio de una nueva éra de oscuridad en Europa. Como alguien escribió, es un momento 1914. Syriza y Grecia son solo el canario de la mina. Atentos. 




05 julio 2015

La prensa alemana antes de la votación en Grecia.

A unas horas de que cierren las urnas en Grecia, una mirada rápida a lo más destacado por la prensa alemana.
El Frankfurter Allgemeine después de empezar el día con un "La angustia crece lentamente" aunque después en el contenido del artículo habla de normalidad, ha cambiado su titular a "Varoufakis votando con su padre de 90 años"  y el subtitulo "La UE ha elegido chantajearnos" En artículos anteriores destacar un dibujo de unos gallos enfrentados: "Orgullosos como los griegos" digno de traducir. Y si aquí nos quejamos del servilismo de la prensa, tenemos el final: "Merkel la tranquilidad misma"
Lo más preocupante es un articulo "La ficción griega" que termina con "La Eurozona debe olvidar sus demandas a Grecia y Grecia debe olvidar la ficción de que es una estado soberano" "Grecia es un estado en construcción".
Die Zeit, normalmente más ecuánime, titula ¿Quien sucederá a Tsipiras? para después explicar la elección favorita de los moderados alemanes: Un gobierno tecnocratico.
Die Welt se despacha con "Sonámbulos ante el abismo de una bancarrota" para luego repetir los mantra habituales de la prensa de derechas alemana, que encuentra aliados en el SPD. El inefable Martin Schulz ¿Otra propuesta para Grecia? Eso está fuera de discusión.
El Süddeutsche Zeitung, también hoy se desmelena: Foto de Tsipras saludando sonriente y el titular: Esperando al maestro del No. Otros titulares: Los griegos no se dan cuenta de lo peligrosa que es la situación.
En el Handelsblatt otra perla del socialdemócrata Schulz: Tsipras ha camelado a su pueblo. En el articulo expresa su esperanza de que haya un nuevo gobierno. También una reseña del juego "El Monopoly griego y Merkel el Monstruo" Nada tiene desperdicio.
Der Spiegel titula "El rebelde y su referendum" donde señala que 51 diputados alemanes del SPD y los verdes han publicado una carta conjunta en un periódico griego mostrando su solidaridad con Gracia. No aboga la carta por el si o por el no pero destaca la unión de SPD y Verdes (la oposición). Lo más interesante es un articulo en la edición en inglés. Las cenizas de Angela. Como Merkel falló a Grecia y Europa. Algo que vale la pena comentar sea cual sea el resultado.
El Tageszeitung de izquierdas titula "OXI más que una palabra". Es la gloriosa excepción.







01 julio 2015

Grecia. Grexit. Lecciones que podemos sacar.


En este blog siempre hemos mantenido la idea de que el objetivo final de los dirigentes actuales de la UE era derribar el gobierno de Syriza. 
Lo hicieron desde el minuto uno, aprovechando el campo minado de compromisos  de pagos que les dejo el gobierno de coalición de Nueva Democracia y los "socialistas" del PASOK. El Banco Central Europeo, con una intervención política sin precedentes, se sumó a la presión recortando las condiciones de liquidez a la banca griega. En horas, el nuevo gobierno se tuvo que constituir y presentarse en Bruselas para una negociación contra reloj.  
Nunca, palabrería hueca aparte, escondieron sus intenciones de que deseaban echar a Syriza. Desde las primeras reuniones, ridiculizando a Varoufakis por la vestimenta y los modales y después tratando de marginarlo. Funcionarios de la UE filtraron conversaciones que calificaban de incompetente al gobierno griego y sugerian su modificación con la alianza de los moderados de To Potami, dispuestos a firmar cualquier cosa. 
Después mentiras, manipulación, amenazas el documento con la propuesta de Tsipras tachado, que pasará a la historia.
La única esperanza para Grecia era, y no sabemos si sigue siendo, su posición estratégica: OTAN y el flujo del gas :gasoducto TAP. Han jugado ambas cartas, quizás no con sutileza (es difícil pedir que nade con estilo alguien que se está ahogando) y aunque ha habido reacciones de EE.UU. no parece que hayan hecho efecto, o bien EE.UU. también se ha apuntado al derribo del gobierno de Syriza. 
No lo van tener fácil, ya que los griegos, como mínimo, está divididos en dos bloques, y la situación podría explotar con consecuencias incalculables. 
Ni la UE ni EE.UU. van a renunciar al control de Grecia pero la opción actual de doblegar a Syriza a cualquier precio, puede ser muy costosa.
Es difícil predecir lo que va a pasar, son horas de negociación febril, pero hay algunas cosas que han quedado ya claras para la historia.
1. La UE no es una organización que se preocupe del bienestar de sus ciudadanos. Su objetivo es proteger a las multinacionales que la controlan y mantener los privilegios de la burocracia que la gestiona. Y todo ello presidido por el interés de Alemania.
2. La UE no es una organización democrática, dispuesta a aceptar y gestionar la voluntad de los ciudadanos que la integran. Es un régimen autoritario con una ideología muy concreta: el neoliberalismo extremo. Su relación con las urnas, la define bien nuestra ministra de Agricultura: son peligrosas. En especial, cuando los que las llenan no son ciudadanos amaestrados por una propaganda y desinformación abrumadoras. 
3. El BCE es una organización que, sin control alguno, a través del Euro, actúa como arma de coacción y control masivo de países enteros.
4. Los electores en los países del Euro, no puede escoger cualquier opción, solo aquellas que a) no tengan posibilidades de gobernar o b) acepten los principios del neoliberalismo. 
5. Los ciudadanos en los países del Euro, deben de saber, a la vista de Grecia, que si eligen llevar al gobierno una opción que no acepte el statu-quo actual de la UE, se enfrentarán a graves represalias económicas y también de libertad de expresión si hace falta. 
6. Los partidos socialdemócratas tradicionales europeos: PSF, SPD, PSOE, y lo que quiera que sea el tal Renzi, tradicionalmente defensores del estado de bienestar y de la democracia, son solo instrumentos útiles, cómplices, para mantener una apariencia de alternancia en el poder y engañar a los ciudadanos haciéndoles creer que tienen diferentes opciones a la hora de votar.  
7. Los dirigentes actuales de la UE, carecen de moral o ética alguna. El engaño, la tergiversación,  el insulto, la intimidación o directamente la mentira forman parte de su kit habitual de herramientas que utilizan sin tener en consideración el sufrimiento o el daño que pueden infringir.
¿Los ciudadanos de todos los países del Euro tienen sus derechos restringidos? Fundamentalmente si. Pero debido al papel del BCE y su capacidad de control de la economía, los ciudadanos de los países deudores como España son los más vulnerables. 
¿Hay esperanza? Solo si un país de un cierto tamaño: Italia, España o Francia desafía a Alemania y el BCE lo que implica un cataclismo económico de consecuencias impredecibles. La UE es hoy una jaula gobernada por Alemania. Dorada para algunos y de hierro para muchos. Recuperar la democracia supone cambiar la UE o dejar la jaula. Todo muy caro.
¿Estamos dispuestos a ello?  Esta pregunta es clave en la próximas elecciones de España.
P.S. Al acabar estas líneas Tsipras mantiene el referendum y aboga por el No. El OXI. Vamos a ver que pasa, las presiones y la agitación interna en Grecia será terrible. Algún grupo de expertos europeos ya ha empezado a decir que el referendum carece de garantías...pronto se sumarán los corifeos locales.



23 junio 2015

Grecia. El derribo de Syriza continua.

Amigos ¿no?

En un artículo titulado "Grecia: Cinco imágenes de un país atribulado" Paul Mason un periodista con contactos en el gobierno griego, y que lleva mucho tiempo siguiendo la actualidad de Grecia, hace una descripción completa de la situación, incluyendo la participación de la élite griega como quinta columna contra su propio gobierno y los intereses de su país. Un artículo del Financial Times describe con crudeza el comportamiento de esta élite durante estos días.
Nada es lo que parece en las noticias, elaboradas y difundidas por expertos en propaganda e intoxicación. Lo cierto es, que el plan de derribar el gobierno griego continua y el intento de Tsipras de evitar un drama a su pueblo, con concesiones de última hora, es solo eso,  el intento de un patriota de evitar más sufrimiento. 
Todo es un teatro, un drama en el que el FMI el BCE y los-lideres-europeos arrastran los pies en una pantomima, para parecer ora duros, ora benévolos  en su campaña de propaganda destinada a presentar a Tsipras como un radical del que ellos salvarán a Grecia. En su ceguera, no les importa esperar seis meses más, seis meses de tormento para la mayoría de los griegos, y muchas posibilidades de que la situación se descontrole.
Paul Mason lo explica: con un gobierno tecnocratico pro FMI se inyectaría todo el dinero que fuera necesario. Como en Ucrania, donde un gobierno corrupto hasta la medula está siendo sostenido por el FMI con 40.000 M€ y además se la anima a que reestructure ( deje de pagar) su deuda de 70.000 M€. ¡Con Grecia están discutiendo de diferencias de 200 M€!
En Atenas ya han empezado las protestas anti-gubernamentales con elementos provocadores cuya detención está teniendo amplia repercusión en los medios. La revuelta de colores puede haber empezado. 


22 junio 2015

Objetivo: Derribar a Syriza.


Tal como era de esperar, la semana pasada, Syriza ha jugado la carta del gas firmando un acuerdo con Rusia para la construcción del gasoducto South Stream a través de Grecia. Un desafío en toda regla a los designios de EE.UU. 
No sabemos lo que se está cociendo en estos momentos, pero todo apunta a que la decisión que han tomado tanto la camarilla dirigente de la UE como el gobierno de EE.UU. es que hay que derribar el actual gobierno de Grecia. Para ello contemplan dos vías: Una imponer unas condiciones inaceptables que Syriza rechace, y ante el impago de los créditos proceder a confiscar los depósitos de los bancos griegos, dejando al estado sin fondos para operar; ante los desordenes que se producirían aparecerá una figura de "consenso", ya elegida, que dirigirá un gobierno de "salvación humanitaria" bajo a la supervisión de la Troika.
La otra vía, es que Syriza acepte cruzar sus lineas rojas y se produzca una escisión en el gobierno y el partido, con las consiguientes turbulencias, que darían lugar al mismo final que en el caso anterior.   
La élite que hoy dirige la UE, al servicio de ellos mismos, pero sobre todo de Alemania, creen que pueden controlar la situación en Grecia incluso si se convierte por completo en un estado fallido. Cuentan con los servicios de inteligencia propios pero sobre todo con los del amigo americano, para provocar otra revolución de colores. Nadie va a rechistar; unos engreídos en su propio éxito parapetados tras su virtud y otros encantados de que les den su merecido a los "rojos".  
¿A quién le importa hoy la democracia en la UE? Ya se ha cruzado la linea roja de derribar gobiernos en Italia y en Grecia. Ya ha enviado el Banco Central Europeo misivas secretas con instrucciones a gobiernos soberanos. Ya permite, sin reproches, que se apruebe la Ley Mordaza en España. Ya se negocian en secreto tratados que trasladan la soberanía del pueblo a las multinacionales. Así que, un paso más: imponer una junta económica en un país desesperado, no significa demasiado
En cualquier caso, estos son los deseos de la mafia que controla la UE y EE.UU. pero hay otros actores como Rusia, que no será más misericordiosa con el pueblo de Grecia que con el suyo propio, que va a intentar sacar tajada. Entraremos de un modo u otro en territorio inexplorado o quizás ,desgraciadamente, no. Alguien le llamaba a estos días el momento 1914 y cualquier cosa es posible.
Tsipras que parece que no quiere pasar a la historia como el responsable directo de los terribles sufrimientos que llevaría aparejados una salida del Euro, todavía cree que puede apaciguar a los acreedores. Se equivoca, no son acreedores. Son los embajadores de un ejercito presentando un ultimátum. 

17 junio 2015

No, Manuela Carmena no.


El episodio de los tuits de Zapata revela, una vez más, que hay dos visiones irreconciliables en la política de este país.

Por una parte están los vencedores de la guerra civil, cuyos herederos directos e indirectos detentan el poder jurídico, económico y político mediante mecanismos de cooptación, nepotismo y corrupción. Nunca han creído en la democracia ni en sus valores, solo toleran, como mucho, la alternancia con un partido, si está corrompido mejor, que le sirva de muleta para dar una apariencia de sistema parlamentario. El PSOE y la UGT se han prestado historicamente y se prestan a ese papel de punching ball. 

En el otro lado estan los vencidos. A pesar de todas las evidencias en contra, se convencieron de que con la Transición habían ganado, que la democracia finalmente había llegado y miraron para otro lado cuando personajes como Fraga, firmante de condenas de muerte, y otros de su calibre redactaban la Constitución. Con una ingenuidad que ahora, vista con perspectiva, resulta patética se convencieron de que los vencedores habían abjurado de su pasado totalitario y abrazado la causa de la democracia. Así, que tocaba perdonar y olvidar, aunque fuera sobre miles de asesinatos silenciados en la cunetas. ¡Cómo han debido reírse  los vencedores en sus cacerías, sus campos de golf, sus palcos y sus cortijos al ver que los consideraban unos demócratas!

Para los vencidos en la guerra, la Constitución y la democracia eran su victoria en la paz y se abrazaron a ellas, por esto y por convicción.  Firmaron la paz porque creyeron, o quisieron creer, que la otra parte también lo había hecho.

Pero en realidad no fue  así, y es este malentendido fundamental el que ha lastrado a los vencidos, los demócratas, que actúan como en la paz mientras la otra parte lo hace como en la guerra. Los vencedores de la guerra, sus herederos, acólitos y cómplices no son compatriotas en un juego democrático buscando lo mejor para el país, son el enemigo y punto. Mientras no sean derrotados y desarmados viviremos en una neodictadura. 

No, Manuela Carmena, no hay reinserción posible para las Esperanzas Aguirres de este país, solo condena perpetua fuera de cualquier institución pública. Es una ingenuidad, por tu parte, actuar con Zapata como las cebras del Serengueti con los leones cuando estos han cazado una presa. Se centran en sus cosas de cebras como si el hambre de los leones no fuera a continuar al día siguiente.

Ahora Manuela, vas a tener a menos gente que te defienda cuando vayan a por ti, y lo harán tenlo por seguro. Ojalá me equivoque, pero parece que, después de todo, solo eres una cebra mas y a todas las cebras nos gusta morir de viejo.

03 junio 2015

Las condiciones a Grecia. Un aviso para España



A vueltas con las condiciones a Grecia. Uno de los puntos en discusión es el denominado “Primary Balance Surplus”. Es decir la diferencia entre ingresos y gastos del Estado, sin contar los pagos relacionados con los intereses de la deuda pública. Pues bien aquí también hay sorpresa, bueno casi, en realidad constatación una vez más de que el asunto de Grecia es pura ideología.

La Troika pone como condición, en la última propuesta, que en Grecia los gastos superen a los ingresos en un 1% del PIB este año, y este valor pase al 2% en 2016 y al 3% en 2017.

Sin embargo según datos de la Comisión Europea, en España, hasta 2014, son los gastos los que superan a los ingresos y Montoro señala que empezaremos a tener algún superávit en 2016 cuando la economía crezca al 2%.

Las cifras del cuadro siguiente son abrumadoras, y ponen de manifiesto que a Grecia, un país y una economía destruida, le están pidiendo unos esfuerzos totalmente punitivos. Es una guerra económica en toda regla.


Valores en % PIB (Fuente FT y Comisión Europea)

El mensaje para España es claro: Está en respiración asistida mientras el gobierno español sea dócil y adopte más recortes. Recortes que aceptan que se retrasen hasta después de las elecciones. Ya hay rumores de recortes de unos 6.000 a 7.000 millones de euros en 2016. Hasta entonces, lo que vamos a asistir es a una campaña masiva de propaganda, donde datos de la OCDE, el FMI, Comisión Europea y hasta algún pulpo adivino, se turnaran para convencernos de que todo va bien.

Cualquier gobierno alternativo al PP-Ciudadanos, que cuestione la política de austeridad, se va a encontrar con el mismo tipo de hostilidad y presiones por parte de la Troika que ahora enfrenta Grecia.

A favor de España cuenta su tamaño y que su burocracia, aunque debilitada por la corrupción, es funcional. No obstante minusvalorar a lo que tendríamos que enfrentarnos con un gobierno de o con Podemos, seria un error y para no cometer los errores de Syriza se debería de trabajar ya en este escenario.

02 junio 2015

¿Querremos ser parte de la Europa alemana?






Parece que este round de la crisis griega está entrando en fase de resolución. Syriza va a conseguir algunos de sus objetivos y Alemania y sus acólitos van a vestir, de cara a la galería, las concesiones con declaraciones amenazantes. 

El suministro de gas y la presión de EE.UU. para evitar que Grecia se convierta en un estado fallido o se acerque más a Rusia, tal como hemos venido manteniendo aquí, han sido decisivas. Solo recordar las declaraciones de Jack Lew Secretario del Tesoro y la visita del Ministro de Energía griego Lafazanis a Moscú. 

Pero es solo un round, la batalla continúa ya que Grecia no es, ni ha sido nunca un problema económico. Se trata de establecer el marco ideológico de la Unión Europea. Las líneas rojas de los ciudadanos de la UE para elegir sus gobiernos.

En el caso de Grecia se intensificarán las maniobras para derribar a Syriza y lograr un gobierno “razonable” y podemos esperar muchas cosas en los próximos meses. 

Pero esto no es suficiente, ya que el caso griego, Podemos en España y, recientemente la pérdida de apoyos de la esperanza blanca Renzi en Italia, han acelerado el proceso de construir una Europa a dos niveles: núcleo y periferia.

Esta solución siempre ha sido el sueño europeo de Schauble y parece que lo va a lograr a cambio de apoyar a Merkel.

Según Die Zeit, Francia y Alemania manejan un documento secreto de tres páginas que supone la división de la UE en dos. Los países del Núcleo tendrán sus capacidades de decisión más limitadas, estrechamente coordinadas se dice, y dispondrán de una organización especifica en el Parlamento Europeo para darle legitimidad democrática a las decisiones de la tecnocracia de Bruselas. Los países del Euro tendrán que aceptar estas limitaciones a su soberanía o … abandonar el euro, de un modo u otro que es lo que parece que le espera a Grecia en este esquema. 

Fuera de núcleo, es decir del Euro, las reglas podrán ser más flexibles y se convertiría en una zona de libre comercio, dando así satisfacción al Reino Unido y abriendo la posibilidad de participar en ella a otros países. 

La UE volvería a sus orígenes, dirigida por Alemania con burocracia y diplomacia francesa. El resto comparsas. 

Para Alemania esta hegemonía en el Continente con la neutralidad de Inglaterra seria un sueño hecho realidad.

Las reuniones de Merkel, Hollande y Juncker para resolver el problema de Grecia, sin participación de ningún otro país del Euro son un autentico destrozo democrático de la UE, y al igual que las reuniones en Minsk para Ucrania, sin la asistencia de la comisaria de Asuntos Exteriores, marcan la nueva dirección de la Unión Europea.

Países grandes como Italia y España tendrán que decidir si desean formar parte del núcleo en un papel totalmente subordinado, con serias limitaciones a su soberanía que no podrán controlar, o de la periferia. 

En el caso de España, hay pocas dudas de cual será la elección de PP, PSOE y Ciudadanos apoyados y apoyándose en el entramado empresarial clientelar y corrupto: Abrazarse al núcleo como tabla de salvación y pantalla para seguir explotando el país, pero ahora como delegados de Bruselas en una farsa democrática.

Núcleo o periferia. Es una decisión muy difícil para Podemos a la que además va a ser empujado. Así que debería presentar cuanto antes un relato propio de lo que está en juego antes de que otros lo hagan.

31 mayo 2015

Desvistiendo al Neoliberalismo



“El gobernador se permite ser perfectamente feliz ante el espectáculo de que Gran Bretaña tenga el crédito de mejor calidad del mundo, al mismo tiempo que tiene a un millón doscientos cincuenta mil desempleados”

Este pasaje no pertenece a ningún panfleto revolucionario sino que es parte de la carta que en 1924 el muy conservador canciller del Exchequer Winston Churchill dirige al gobernador del Banco de Inglaterra durante el debate acerca de la vuelta de la libra al patrón oro.

“Una verdadera democracia se reconoce hoy por la distribución de los impuestos y no por las formalidades de una Constitución” 

No se trata de ningún bolivariano sino un discurso de 1925 del ministro de Hacienda de Primo de Rivera: Jose Calvo Sotelo en su pelea con los March y Cambó para establecer un sistema de impuestos mas progresivo.

El hecho de que estas afirmaciones suenen hoy como revolucionarias y de extrema izquierda, no es su radicalismo sino la consecuencia del enorme éxito del neoliberalismo en imponer su discurso como el marco de referencia, el sentido común, bajo el que se deben examinar todas las propuestas.

Dos elementos clave de este marco de referencia, que aparecen ya en 1944 en el Camino de Servidumbre de Hayek, son la ecuación libertad de mercado igual a democracia y el concepto de purga o penitencia, por los errores o excesos cometidos por la sociedad en el pasado, con el que explica las crisis. 

Al sostener de manera intransigente que cualquier interferencia, por mínima que sea, en la libre actuación de las fuerzas del mercado conducirá de forma ineludible al totalitarismo, ha permitido a los neoliberales secuestrar la democracia y la libertad como algo propio y atacar las intervenciones del estado, no como contrarias un determinado modelo económico, sino en nombre de principios y valores éticos y morales que nada tienen que ver con la economía. 

La hegemonía de este pensamiento es tal, que es difícil encontrar algún líder que defienda la intervención del estado, sin excusarla inmediatamente como algo temporal protegiendo su reputación a continuación afirmando su devoción inquebrantable a la causa de la democracia.

La Unión Europea, en su encarnación actual, es un ejemplo de mixtificación interesada de democracia y libertad de mercado que permite excluir del debate y de la vida pública como antidemócratas, criptocomunistas o sencillamente majaderos insensatos a aquellos que pretendan introducir la acción del estado en la economía. 

El segundo elemento, la culpa o penitencia por los errores o excesos cometidos como explicación de las crisis, es todavía más poderoso que el anterior. Por un lado, enraíza con conceptos religiosos derivados del puritanismo y el calvinismo y en consecuencia en los esquemas morales básicos de muchas sociedades para las cuales este concepto resulta natural y por otro, permite ver el sufrimiento no como algo injusto, sino como una purificación por los errores cometidos, después de la cual, si la soportan con entereza, vendrá la prosperidad. Es un mecanismo especialmente odioso ya que transfiere la culpa y los desmanes de unos pocos a la totalidad de la sociedad que debe sufrir la purificación imprescindible. Cuando el sufrimiento de una sociedad es muy grande basta con inflar el tamaño de su culpa para convertirlo en justo. Esto es lo que está ocurriendo en Grecia. 

En España se acuñó el ya famoso “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” para justificar recortes terribles en los derechos sociales. 

El truco para imponer estas penitencias ha sido no sobrepasar el nivel de castigo que está dispuesta a aceptar una sociedad antes de rebelarse. En España “el error” de Rajoy ha sido la combinación letal de brutalidad, arrogancia y corrupción la que ha superado el umbral y propiciado la ventana de oportunidad que tenemos para revertir, aunque sea modestamente, el proceso de purificación. 

El 24 M parece señalar que la sociedad española no está dispuesta a aceptar sin más tanto dolor, pero ya nos anuncian que la misión del FMI que está de inspección en España ha advertido en un almuerzo con Diputados de los peligros que puede acarrear nuestra flaqueza. 

Ahora, más que nunca, es preciso juzgar a las fuerzas políticas por su determinación en enfrentar a estos misioneros. En este sentido, a pesar de los ropajes de modernidad y regeneración que presentan localmente, lo cierto es que tanto Ciudadanos como el PSOE han apoyado en Bruselas el TTIP. Un mal indicio de la honestidad de sus intenciones, y una señal más de que estos supuestos centristas y socialdemócratas son, en realidad, neoliberales vergonzantes.

28 mayo 2015

Luces y sombras del 24 M en España


El pasado 24 de mayo señaló, quizás no con la contundencia que algunos desearíamos, pero si con claridad, que la sociedad española no acepta más corrupción y esto en si ya es una gran noticia. Cualquier otro resultado habría sido una catástrofe que nos llevaría en pocos años una situación irreversible como la del sur de Italia. Pero además, todo indica que una parte de la población, la más joven y dinámica, hasta ahora apática, quiere participar en la gestión de una sociedad que le ha fallado y quiere hacerlo con transparencia y honestidad. 

Rastas y piercings fueron frecuentes en las mesas de votación de mi barrio en Madrid. El 15M les desafiaron a ir a las urnas y lo han hecho. 

Pero hay más. Al mismo tiempo que en Polonia, un país que va bien, eligen como presidente a un nacionalista ultraconservador y antieuropeo, en España emerge un partido como Podemos que defiende una Unión Europea al servicio de las personas. Mientras que en muchos países de Europa la crisis ha propiciado, una vez más, la aparición de partidos y movimientos xenófobos, en España a pesar de las enormes desigualdades y ser un país y puerta de inmigración, la xenofobia es marginal y la nueva fuerza que surge está a favor de la solidaridad y la tolerancia. 

El éxito de las candidaturas de unidad popular, es otra gran noticia ya que son una muestra inequívoca de la capacidad de auto organización de la sociedad. 

Se equivocan los analistas habituales, y los partidos que siguen sus consejos, en su empeño en desligar de Podemos estas candidaturas. 

Aunque la razón está clara: minimizar el éxito de Podemos, se trata de un empeño pueril, no hay observador de la prensa internacional más influyente que no asocie los resultados de las municipales a Podemos, que además apunta en la dirección equivocada.

El desligar Podemos de Ahora Madrid y otras candidaturas de unidad popular como las Mareas en Galicia, no solo no desacredita a Podemos sino que confirma la honestidad y el éxito de su vocación de actuar como herramienta de la sociedad. El hombre de la piqueta que decíamos aquí.

En el análisis de las elecciones que hace Pablo Iglesias, interpreta correctamente una parte del éxito de las candidaturas de unidad popular cuando afirma “debemos tomar nota también de la importancia de los liderazgos y los estilos que sirven para ir más allá de una identidad de partido. Podemos no puede ser en las generales un partido más sino un instrumento abierto a la participación y al protagonismo de todos aquellos que apuesten por el cambio.” Es decir es necesario abrir Podemos a nuevos liderazgos.

Hasta aquí las buenas noticias. Pero vienen tiempos muy difíciles, no solo por la dificultad de gobernar o participar en el gobierno de ayuntamientos, diputaciones y comunidades autónomas, sino porque todo este proceso se va a desarrollar en un entorno extremadamente hostil a Podemos y todo lo que huela a Podemos.

Esperanza Aguirre ya definió ayer la estrategia: Demonizar a Podemos. Una estrategia que hoy continúa, ofreciendo ahora colaborar con Ahora Madrid si se libera de los soviets de Podemos que son el enemigo de España y la democracia.

Puede ser una boutade de Aguirre, pero quizás no. Lo cierto es que ya le han salido defensores de peso en el PP y en la prensa afín. Podemos son los fuera de la ley ante los cuales se tienen que unir los auténticos demócratas. Es decir el espantajo ETA. En este marco, todo está permitido para salvar la “democracia” y se abre la puerta al voto en conciencia de concejales del PSOE. Si esto destruye al PSOE o no, está por ver y además ahora no toca. 

Los beneficiarios de miles de millones en contratos y comisiones, que ahora ven en peligro, no van a escatimar en gasto y presiones de todo tipo para que no les arrebaten el botín. 

Es significativo que la prensa alemana, insista en el pasado comunista de Manuela Carmena e incluso le atribuya el haber sido simpatizante oculta de ETA. 

El PP actual es una organización construida sobre la corrupción y diseñada para vivir y prosperar en el ecosistema corrupto de una parte importante de nuestro entramado empresarial. Esta conjunción no se va a detener en nada para mantener su poder. 

Decía Tocqueville que la época mas peligrosa de un mal gobierno es cuando empieza a reformarse. El PP y su entorno se van a reformar para la defensa de su posición a cualquier precio y no nos van ahorrar, desgraciadamente, en su caída ni estrépito ni disgustos. 

Hay que estar preparados y confiar en que, esta vez, la sociedad española se va a defender de sus depredadores seculares.

20 mayo 2015


Respuestas de Varoufakis a 3 preguntas de Die Zeit.


Die Zeit’s Q&A on Dr Wolfgang Schäuble


Die Zeit, the German good quality newspaper, asked me three questions on Dr Schäuble. I obliged them with the answers that follow. (Predictably, some news outlets went out of their way to distort them. Such is life these days…)  

08 mayo 2015

Grecia y el gas. Esa es la cuestión



Los cambios en relación con la situación de Grecia se están sucediendo muy rápidamente. Las conversaciones en Atenas y Bruselas han pasado a segundo plano, ya que la batalla real se está dando en otros frentes. El energético, como venimos señalando aquí, pero también la participación en la OTAN.
Ayer y hoy se ha desencadenado la guerra de comunicados.
Por una parte Gazprom, o sea Rusia, anuncia que ha alcanzado un acuerdo con Turquía para construir el gasoducto a través del Mar Negro, que sería la alternativa al gas de Azerbaijan, y que finalizaría en la frontera con Grecia. Y por otra, también Rusia, señala que la ayuda a Grecia está ligada a la construcción de la continuación de este gasoducto en Grecia hasta Bulgaria, y eventualmente hasta el Mar Adriático. Es la alternativa rusa para llevar gas a la UE sin pasar por Ucrania. Grecia, por su parte señala que este gasoducto sería construido por una compañía publica griega: El operador de gas DESFA que está entre la lista de privatizaciones que exige la UE.
Y tal como anunciamos aquí, hoy se ha reunido Amos Hochstein, un enviado especial de EE.UU. con el ministro de Asuntos Exteriores de Grecia Kotzias. Hochstein ha urgido a Grecia, a través de un comunicadoa rechazar el acuerdo con Rusia y canalizar el gas azerí por el gaseoducto TAP hasta Albania y el Adriático donde continuaría a Italia.



La visita se enmarca en el anuncio, durante la estancia de Kotzias en Washington hace dos semanas, de que EE.UU. haría una contraoferta a la propuesta rusa. Hoy Grecia niega la contraoferta, algo lógico, pero es difícil creer que no se haya producido. La cuestión es si se trata de una oferta que no pueda rechazar.
Grecia, Syriza, está jugando a un juego peligroso. Es lo que le queda en la situación desesperada en la que se encuentra.
De momento Grecia ha hecho frente a todos los pagos al FMI, para sorpresa de los funcionarios de la Troika, a los que, con razón, Varoufakis no permitió acceder a información acerca del estado de las reservas de Grecia. La bola correrá hasta junio y a mediados de junio Tsipras visitará Moscú para discutir temas energéticos. La batalla continúa.
Los próximos movimientos pueden ser los del BCE, si decide o no continuar estrangulando a Grecia.
De momento, y paso a paso, Syriza cumple promesas electorales y ha readmitido a 1000 funcionarios públicos despedidos, entre ellos las ya famosas limpiadoras del ministerio de Finanzas. ¡Todo un desafío a la mafia de Bruselas!

01 mayo 2015

Grecia. Cortina de humo



Súbitamente las perspectivas para un acuerdo con Grecia parece que se aclaran. Primero fue una afirmación de la Sra. Merkel de que había que hacer todo lo posible para evitar que Grecia abandonara el Euro, después se dejó a los Ministros de Finanzas desfogarse con Varoufakis, antes de que les ofrecieran el hueso de retirarlo como negociador y anunciar que Tsipras, al que atribuyen mejor talante, tomaría la dirección de las maniobras en conversación permanente con Merkel.

Cortinas de humo, que además humillan a los Ministros que tendrán que verse con Varoufakis que sigue siendo Ministro en las reuniones del Eurogrupo y a los demás miembros de la UE, pero en particular a Francia, que ya no cuenta nada. 

Como nota añadida, parece que Grecia ya avisa que va a hacer lo posible por bloquear a Guindos para la presidencia del Eurogrupo, es lo que pasa por meterte donde no te llaman.

En realidad, como venimos sosteniendo aquí, el quid de la cuestión ha sido siempre el gas, en particular la privatización de la compañía estatal operadora de gas DESFA es decir el gaseoducto TAP (Transadriaticpipeline) y la pertenencia a la OTAN. Y lo que ha cambiado han sido los movimientos de Rusia y EE.UU., en relación con estos asuntos. Ambos en grave riesgo si el país se descontrola. 

A los ministros del Eurogrupo y al BCE, les han dejado jugar a ver si con modales de matón conseguían domeñar a Grecia, pero una vez que han fracasado y han permitido que Rusia meta la cuchara, les han dicho que ahora toca jugar a los mayores. Esta es la causa de los insultos y la frustración en la reunión de Riga.

Lamentablemente se repite la situación de hace dos años, cuando el Deutsche Wirtschafts Nachrichten se preguntaba ¿Por qué debe permanecer Grecia en el Euro?, y a respuesta cínica era: No por la gente, sino porque la UE necesita su territorio. 

La tarea de Syriza está siendo convertir el territorio en un arma para salvar a la gente. Veremos lo que pasa, pero para recapitular esta es la secuencia de acontecimientos:

El 4 de febrero el nuevo Ministro griego de energía Panagiotis Lafazanis anunció que Grecia apoyaba el TAP, pero que quería renegociar las condiciones.

El 25 de febrero el Comisario de Energía de la UE Maros Schfchovich avisa que “la Unión Europea usará todo su peso político para que se construya el TAP” y añade “La economía más grande del mundo no puede tener esos problemas[el suministro de gas] en el siglo XXI”

Hacer notar que, un mes antes, en enero, con anterioridad a las elecciones, la UE había bloqueado la venta de DESFA a SOCAR que es la compañía estatal de gas de Azerbaijan. 

En la semana del 13 de abril empiezan las noticias de un acuerdo greco-ruso para suministrar gas a la UE.

El 14 de abril Hungría dice que apoya al acuerdo greco-ruso.

El 23 de abril el gobierno ruso anuncia un acuerdo para construir un gasoducto en Turquía hasta la frontera griega, y un principio de acuerdo para prolongarlo a través de Grecia hasta Bulgaria.

El mismo 23 de abril Reuters informa que EE.UU. está muy preocupado por la intervención de Rusia que supondría “un cambio desastroso en la balanza estratégica del Mediterráneo Oriental”. El Ministro griego de Asuntos Exteriores Kotzias que se encuentra de visita en Washington anuncia que EE.UU. está dispuesto a hacer una contraoferta y la firma del acuerdo con Rusia se retrasa.

El 25 de abril Italia anuncia que da luz verde al TAP, una vez superados los problemas medioambientales.

El 26 de abril Bulgaria y Rumania anuncian que apoyan el acuerdo greco-ruso.

El 29 de Abril la revista Forbes confirma la información de Reuters y añade que en dos semanas, según Kotzias, un enviado del Secretario de Energía de EE.UU. Amos Hochstein visitará Grecia para negociar esta contraoferta que podría incluir terminales marítimos para recibir gas natural, de EE.UU. pero también, y mas probablemente, del yacimiento gigante israelí Leviathan. 

La intención de la UE es controlar DESFA vía privatización por compañías amigas, para así negociar y controlar, al margen de Grecia, con Rusia, Azerbaijan o EE.UU. el suministro de gas, un asunto critico ya que en 2019 se acaba el acuerdo para el suministro a través de Ucrania. Todo este tinglado se puede venir abajo si no se llega a un arreglo con Grecia.

Así que las negociaciones con Grecia continúan este fin de semana y todos dicen que van por buen camino gracias a que… no está Varoufakis. De risa.

Veremos lo que pasa. La tradición europea de matarnos entre nosotros y pagar a EE.UU. la factura por la matanza es legendaria.

Esto no significa, todavía, que Syriza gane la partida, solo es una salida de emergencia. El plan B en el que coinciden tanto EE.UU. como la mafia de la UE es echar a Syriza, pero ahora parece que tiene que esperar. Ojalá Syriza aproveche el tiempo para consolidarse. De momento ya ha iniciado la auditoria de la deuda. Bien.



PODEMOS no es como los otros partidos. Gracias JCMonedero


No conocía a Juan Carlos Monedero cuando voté a PODEMOS en la elecciones al Parlamento Europeo. Solo sabia de un tipo: Pablo Iglesias que decía en televisión, sin acalorarse, aquellas cosas que muchos oímos y nos emocionaron el 15M. Busqué aquella cara en el montón de papeletas y esa noche mi voto, por primera vez, me devolvió multiplicada la ilusión. Un cambio real podía ser posible. Sigo pensando que sin el sacrificio personal, habilidad y capacidad de Pablo Iglesias nada de esto habría pasado. 

A Juan Carlos tuve ocasión de conocerlo en un mitin en Moratalaz. Fue en un descampado del barrio por gentileza de un responsable educativo que no permitió usar el Instituto. Consideró, ya entonces, a PODEMOS una asociación peligrosa. Me gustó mucho Juan Carlos, hablaba un nuevo lenguaje, alejado de los tópicos mitineros habituales, lleno de citas y anécdotas para explicar lo que decía. Un discurso sin asomo de pedantería que mostraba la profundidad del personaje y que mantuvo encandilado a un centenar de personas hasta que se hizo de noche.

Después lo vi, siempre puntual, en todas las protestas. Allí aparecía en medio de la gente, nada de pancartas de cabecera, saludando y fotografiándose con todo el que se lo pedía. Un tipo cercano al que no me hubiera importado darle mi confianza para que me gobernara. 

Y me ha seguido gustando Juan Carlos, sobre todo después de la campaña vergonzosa con sus honorarios como consultor y su colaboración con Venezuela. De los primeros diré que son modestos, sabiendo como sé lo que se paga por miles de fotocopias encuadernadas por becarios con el sello de consultoras de relumbre. En cuanto al tema fiscal, es patético que en un país en el que 90% de los ciudadanos no entendemos ni el texto de ayuda de la declaración del IRPF, cualquier indocumentado llamaba defraudador a Juan Carlos. El que, además, haya donado dinero para hacer un programa alternativo de televisión como La Tuerka, es una muestra de generosidad y compromiso de la que no hay precedentes. 

De su trabajo en Venezuela no debe más que sentirse orgulloso por haber colaborado con Chavez a poner en pie un movimiento único que ha sacado de la miseria y la ignorancia a la gran mayoría del país. 

Y ahora dimite y lo hace público con total honestidad diciendo lo que piensa. Nada menos ni nada más. 

De que pase lo primero, y que no haya navajazos en el minuto siguiente, deberían tomar nota en IU en la Comunidad de Madrid, Extremadura y también Andalucía. Los “otros” ni me importa pero no estaría mal dignificar esto de la política por todas partes.

Que un tipo, que con toda seguridad se podría hacer con un acta de diputado, lo deje no encaja en los esquemas mentales vigentes. Así que, por esto y por interés, los escribanos a sueldo andan despendolados buscando conspiraciones, rencillas fratricidas o simplemente revolcándose de alegría en el fango que es lo que les gusta.

Yo creo que comparto algunas de las críticas de Juan Carlos, otras quizás no y no se si el momento ha sido el adecuado, pero soy lo suficientemente sensible con las debilidades humanas como para entender que llegan momentos en los que todo resta y solo ves una salida. También el descubrir este lado que asoma en el blog de Juan Carlos me gusta. Desconfío de los superhombres. 

En cualquier caso, si algo demuestra este suceso es que PODEMOS definitivamente no es como el resto de partidos, que disentir y colaborar a la vez son posibles. Y que la transparencia es mucho más que una Web. Asuntos estos, de los que aquellos que creemos en PODEMOS tenemos que presumir y sentirnos orgullosos para continuar trabajando con más ahínco si cabe. ¡Ah!, y lo de Casta no solo es verdad, sino que tiene miembros ilustres donde uno menos se lo espera.
Nota: Corregida mención al Director del Instituto.