Kosovo y España

Hace tiempo que tenía este asunto en la recamara, pero por unas razones o por otras lo había ido dejando. En realidad me intrigaba el desenlace. Ahora que ya parece estar claro vamos a hablar de Kosovo y de nuestro país.

¿Y que tiene que ver Kosovo con España?. En realidad mucho, además del dinero que nos cuesta la KFOR, es decir los soldados de “interposición” que tenemos allí.

La cuestión de la independencia de Kosovo ha pasado por varias etapas. Inicialmente parecía claro que era asunto imposible, y excepto EE.UU. siempre empeñado en meter el dedo en el ojo de los europeos, en la EU se levantaron numerosas voces en contra de la propuesta de independencia del mediador finlandés Ahtisaari. Incluso en un momento el neocon EE.UU. Bolton expresó dudas al respecto del plan de independencia. Para ayudar se resolvió con urgencia en La Haya, que Serbia no era responsable de genocidio. ¿Pero no los bombardeó la OTAN, por genocidas?. Bueno, pelillos a la mar. ¡Como se va a pedir a los kosovares que se integren en un estado genocida!.

Finalmente la UE, ante la carga de enfrentarse a una guerra en un estado controlado por la mafia mas violenta de Europa, y con la presión añadida de EE.UU., deseoso de convertir Europa en inmanejable y en consecuencia inoperante, ha decidido ceder y la independencia de Kosovo será probablemente un hecho.

España como es lógico, se ha opuesto con fuerza a la secesión de Kosovo. Después de la independencia de Macedonia y Montenegro, esta última con referéndum ganado por muy poco por los independentistas, la independencia de Kosovo, claramente un región de Serbia, abría la puerta a procesos similares en toda Europa. En casa: Cataluña y Euskadi. En especial en esta última, los argumentos del Sr. Ahtisaari: imposibilidad de convivencia en un mismo estado de serbios y kosovares encajan como anillo al dedo, con la estrategia de confrontación de ETA y los abertzales.

La sincronía entre los cambios de posición: ora dura, ora negociadora, de ETA y abertzales y la posibilidad-imposibilidad de independencia de Kosovo, son muy llamativas para descartarlas como mera coincidencia. Los cambios de posición de ERC en Cataluña se verán muy pronto.

¿Qué argumentos tendrá la UE para rechazar la independencia de Euskadi, si la convivencia con el resto de España se hace imposible?. Claro que no será un Euskadi independiente y socialista, pero este último calificativo los aberztales lo recitan solo como una letanía para diferenciarse del PNV, y ante el imperativo de la sangre se olvidará fácilmente.

Creo que este es el juego, y hace tiempo que el PP y quienes le inspiran, han descontado la independencia de Euskadi, pero llevándose por delante, o mejor dicho en el macuto, el resto del país. Veamos el escenario: Gravísimos incidentes en Euskadi, clima de guerra civil: Imposibilidad de convivencia, es decir modelo Ahtisaari. El PP: nosotros ya lo dijimos. Zapatero el presidente que dividió España. Gobierno de salvación nacional. Los de siempre en el poder por décadas.

La esperanza de Zapatero, y de todos, es evitar que se produzca el modelo Ahtisaari. La del PP y sus apoyos que ocurra. ¿Teoría descabellada?. Ojala lo sea, pero los datos empíricos, son bastante tozudos y además responde bastante bien a la pregunta de Polanco y de muchos otros: ¿Hasta donde está dispuesto a llegar el PP?. Hasta el final.

Todo está conectado

Probablemente la lucha por el poder en ENDESA: EON contra la solución española pueda parecer un asunto tangencial, en el proceso de intento de golpe de estado de nuevo cuño al que, con mayor o menor lucidez, estamos asistiendo.

Sin embargo nada más lejano de la realidad. Conscientes de que el control de la energía va a ser un asunto clave en la política económica de cualquier gobierno presente y futuro, todos los adalides se han echado a la arena con furia, tan pronto como han visto que el adversario tomaba ventaja en este campo: OPA de Gas Natural.

La violencia de la reacción fue proporcional a la amenaza; perder el control de la empresa energética más importante del país. Capaz de hacer descarrilar por si sola la política energética de cualquier gobierno y por ende su política económica. Si esto es cierto en cualquier país, lo es más en España, como consecuencia de su modelo energético, más cercano al de un país en desarrollo que al de un país desarrollado.

Una posición de poder en ENDESA es asunto capital. Una vez bloqueado y neutralizado a gritos y manifestaciones el poder legislativo y tomado, por la puerta de atrás, el poder judicial, un poder económico de la envergadura de ENDESA, hostil al gobierno, es el último elemento de una estrategia de toma del poder cuidadosamente orquestada.

EON es un actor interesado, que se aprovecha de una disputa interna para llevarse la pieza mayor. Y una vez embarcado en la pelea su interés, como empresa, es que los que la han llevado en volandas, al control de ENDESA, también controlen el poder económico y político. Le deben mucho y la apuesta económica ha sido gigantesca, así que es imprescindible asegurarse, el control del poder para rentabilizar la inversión. Así, lo que se inició como un asunto económico, se ha convertido hoy objetivamente en parte fundamental del golpe. Los beneficios en caso de éxito serán enormes. ¿Cual sería la razón que impulsa a Caja Madrid a renunciar a 2.350 millones en plusvalías, sino la esperanza de futuros mayores beneficios?

Los paganos de este éxito, todos los españoles que tendrán que hacer frente a unos precios de la energía desorbitados que permitan rentabilizar rápidamente el coste económico de la apuesta. Y para esto es imprescindible un gobierno trufado-controlado por deudores del campeón germano.

El que el triunfo de EON en ENDESA sea una cuestión de orgullo herido, para una Alemania que empieza a enseñar músculo en Europa, y la coincidencia objetiva de Alemania con EE.UU. en deshacerse de un “descontrolado” como Zapatero, solo le añade alicientes y apoyos a la operación.

Pero hay más, un importante empresario, miembro relevante del consejo de ENDESA, y como no, también de Caja Madrid es dueño y fundador de Libertad Digital, órgano de la más extrema derecha de este país, con Federico Jiménez Losantos como editor. También es patrocinador de la COPE, y de FAES. Y algo más inquietante: Vicepresidente segundo de la Fundación Hispano-Cubana, de la que forman parte Juan Abelló Gallo, Mario Vargas Llosa, y Alejo Vidal-Quadras. La Fundación es el enlace con el dinero y la influencia de la ultraderecha cubana de Miami, o lo que es lo mismo el largo brazo de la CIA y la Nacional Security Agency NSA. Y es que..... todo está conectado. Atención a Aznar.

La Manifestación

La manifestación del 10 de Marzo, no tiene nada que ver con De Juana, tampoco tiene nada que ver con ETA, ni con la lucha antiterrorista, ni siquiera con desacuerdos profundos con la política del gobierno. Todo esto y muchas otras cosas que hemos visto y oído son únicamente la máscara táctica de una estrategia de conquista del poder por otras vías, distintas de las urnas, en un país desarrollado.

Los impulsores de esta estrategia de desalojo del poder, son varios, pero sobre todo y fundamentalmente el gobierno de EE.UU., desde el mismo día que el P.S.O.E. ganó las elecciones y decidió tener una política internacional no alineada con EE.UU. Abandonar Irak sin permiso, fue clave. Señalar como signos clarísimos de esta inspiración EE.UU., además de la exagerada relevancia prestada a un individuo como Aznar, el hecho insólito, con un país de la importancia y tamaño de España, de que ningún representante de alto nivel del gobierno de EE.UU. ha visitado España desde la elección de Zapatero. El aplazamiento, en el último momento por problemas de agenda, de la visita de Rice, acordada en Diciembre, solo se puede entender como parte de un esfuerzo concertado para no legitimar el resultado de las últimas elecciones.

Las inyecciones económicas, a través de convenios de fundaciones neoconservadoras “made in USA” con ciertas instituciones y medios de comunicación en España, completan el panorama.

Sin el apoyo e inspiración del gobierno de EE.UU. , ni la dirección del PP, ni sus inspiradores y finaciadores, se hubieran atrevido a una estrategia de confrontación, que puede tener consecuencias muy peligrosas, en un país de la importancia estratégica de España. La participación, indudable, de los servicios secretos de EE.UU. en el mundo ETA, la conocerán nuestros nietos.

Este tipo de tratamiento solo se dispensa a las republicas bananeras o a los ejes del mal.

En una republica bananera se hubiera corregido la situación con un golpe militar clásico precedido de disturbios organizados por profesionales con dinero de la CIA. A los ejes del mal, que no tienen bomba, se les invade, o se les aísla y bombardea para provocar una revuelta popular que promueva al poder un gobierno manejado-manejable por EE.UU.

Sin embargo España, la sociedad española no es ni lo uno ni lo otro. No se pueden aplicar tratamientos de choque a la 9ª economía del mundo sin daños importantes en los negocios. Por otra parte una sociedad compleja, con un nivel de endeudamiento elevado, más del 60 % de las familias hipotecadas, tiende a la estabilidad, a no cambiar de gobernantes salvo circunstancias extremas. Es lo que pasó el 11M.

Con estos mimbres, la solución es una estrategia de agitación continua, con el control del poder judicial, mediante su infiltración a través de mecanismos corporativistas, para disponer de una pantalla que permita justificar o alimentar legalmente el proceso al ritmo deseado. La Justicia hoy en España, no es el Tercer Poder, es la Quinta Columna, de los enemigos de la Libertad en el territorio de la Democracia formal.

Todo lo necesario, para producir in crescendo un estado de crispación, que permita el retorno de los pacificadores: Atención a Aznar.

Un proceso de demolición de la democracia formal, utilizando los medios de comunicación y los mecanismos de la propia democracia. Una nueva experiencia que solo tiene un precedente en la Italia de la guerra fría, donde se utilizaron todos los mecanismos posibles para impedir al Partido Comunista, mayoritario, participar en el gobierno.

A lo que estamos asistiendo, no nos engañemos, es a un golpe de estado de nuevo cuño. Un mensaje claro acerca de los límites de elección demócratica, que está dispuesto a aceptar el gobierno de EE.UU., para los ciudadanos de los estados vasallos de Occidente.

La pregunta es si la sociedad española, está dispuesta a aceptarlo. La respuesta en las elecciones.

Quizás se nos podría haber ahorrado este proceso de alto riesgo, de consecuencias impredecibles en un país como el nuestro, convocando elecciones en Diciembre.