2013 Melancolía.

A la ultima entrada del año la acompaña, por gentileza de mis hijos y nuera, la música de Johnny Cash. Poesía y rimas, carcelarias a veces, pero siempre sentidas, siempre autenticas. Un autentico “POP”. Donde no llegaron los sofisticados chicos de la Costa Este o California, allí viajó Cash para darnos noticia de una América profunda de presidios y pequeñas ciudades perdidas, con historias llenas de amor y mística para sobrevivir a una realidad sin esperanza.

La misma realidad a la que nos llevan en 2013, que va a contemplar la mayor trasferencia de deudas privadas a lo público que ha visto nuestra historia. Un expolio sin precedentes que sigue a la mayor acumulación de capital público que ha conocido España.

Esta transferencia, va incrementar la deuda pública de España a valores cercanos al 90 % de nuestro PIB. Algo inédito. Este año la deuda finalizará próxima al 80%, con un incremento anual de casi el 9%.

Source: tradingeconomics.com

El mundo post 2013, verá un país, que competirá con África y Europa Oriental en mano de obra basura, con los desahuciados de la sociedad activa, sufragados por la caridad sin cargo alguno para nuestros “empresarios”, eso es lo que llaman nuestro espectacular aumento de productividad. Verá una venta a precio de saldo de activos como la sanidad, el sistema de pensiones, pero también los ferrocarriles y el sector energético, eso es lo que llaman retorno de la inversión extranjera. Verá una reducción del estado al aparato represivo y legal necesarios para hacer cumplir las instrucciones de nuestros acreedores, esto lo denominan reducción del déficit. El juego y la prostitución se convertirán en industrias nacionales y España en el burdel de Europa. A los que consideren esto una exageración, señalarles las exenciones de todo tipo concedidas en Madrid a los Casinos, como proyectos de interés estratégico, y una “iniciativa” turística de Canarias que consiste en recibir a los turistas en puertos y aeropuertos con bailarinas medio desnudas. En la capital del Reino para no quedarse atrás, la Policía Local, de la muy católica Ana Botella, se pasea indulgente entre prostitutas adolescentes en la calla de La Montera, cada vez más llena de la escoria de Europa.

Con las “rentas”, en los próximos 15 o 20 años, pagaremos las deudas de nuestros financieros sin escrúpulos, que seguirán ahí manteniendo en pie un sistema corrupto, coronado por un “borderline” y sus descendientes.

El FMI recientemente ha actualizado “sus parámetros” y ahora considera que el factor que liga la reducción del déficit con la del PIB no es del 0.5 sino del 1,5. ¿Una trivialidad técnica?. No, varias generaciones de empobrecimiento.

El parámetro del FMI significa que por cada 1% del PIB que “ahorremos” en los presupuestos del Estado, el PIB se reducirá en un 1,5%. Asumiendo que la media de impuestos que recauda el Estado sobre el PIB es un 40%, un ahorro del 1% del PIB en los presupuestos se traduce en una reducción en la recaudación del 1,5*0,4 = 0,6 % del PIB, es decir que el ahorro real es solo del 0,4 %. Dicho de otro modo, con las políticas de austeridad, para reducir un 0,27 % nuestro déficit necesitamos una reducción del 1% del PIB. Con una simple multiplicación llegamos a la aterradora conclusión de que con el ritmo actual el PIB se tiene que reducir en 15 puntos para apenas cumplir los criterios de Maastrich del 3%. Es decir a 2005. Esto contando con que en los años del boom nuestra economía creció a ritmos del 3%, lo que es difícil de repetir. En realidad volver a nuestra situación actual, si es que ocurre, nos llevará entre 15 a 20 años. Eso si, en Europa.

Así las cosas, el año pasado, con los vapores del 15M, hubiera elegido como música de fondo : I Won´t Back Down, pero este año, una vez firmado el acuerdo con nuestros acreedores, prima la melancolía, una forma de estoicismo. Así que me quedo con una balada popular: That Lucky Old Sun.

Show me that river

Take me across

Wash all my troubles away

Like that lucky old sun

Give nothing to do

But roll around Heaven all day.

Feliz 2013. Lo que se pueda.

La industria alemana propone la intervención de Grecia.

En un articulo reciente del diario económico Handelsblatt el presidente de la muy influyente Asociación de la Industria Alemana BDI Hans-Peter Keitel, propone abiertamente una intervención directa de la UE, o sea Alemania, en el gobierno de Grecia. Una intervención  "que Atenas debe aceptar por el bien de todos".
No se trata únicamente de que los griegos ricos paguen sus impuestos, sino de que los acreedores "los gestionemos". El programa de ayuda debe desarrollarse bajo el principio de que "Cuando yo recibo algo de otros debo compensarlos de alguna manera, por ejemplo con una vigilancia sobre el terreno o con garantías de pago".
Se trata, según Keitel, de establecer unas condiciones "para que otros países en crisis no soliciten inmediatamente las mismas ventajas" que ahora se dan a Grecia.
Pero Keitel va más allá. "Como en la situación actual no es posible obtener un beneficio significativo de la privatización de bienes públicos, Grecia debería hacer ahora cesión de los mismos a la UE. La UE se encargaría de la privatización a través de una Agencia creada a tal efecto, en las condiciones y momento adecuado, para obtener el mayor beneficio posible". Es el famoso plan EUREKA para Grecia que ya propuso hace más de un año la consultora alemana Roland Berger.
Y mientras se ejecuta este programa de "ayuda" , Keitel propone "desarrollar una legislación europea sobre insolvencia de los estados, de tal manera que puedan abandonar libremente el Euro en condiciones claramente establecidas".
Es decir una vez que los países se encuentren en la miseria, sin ser dueños ni del suelo que pisan, se pueden ir, en condiciones leoninas claro está, por el vertedero de la Historia.
No he visto, descritas, de forma más descarnada, las verdaderas intenciones de Alemania para los "Países en Crisis".
¿Qué clase de Europa unida se va a construir con esta política de rapiña y ocupación?
No  pasará desapercibido para muchos, griegos y no griegos, que otro Keitel, Wilhelm, fue el general del ejercito alemán que firmó la infame orden "Noche y Niebla" por la cual se debía no solo ejecutar sino hacer desaparecer todo rastro de miembros de la resistencia.
Aunque nada una a Hans-Peter con Wilhelm, ambos tienen en común el origen en esa clase media alemana, siempre preocupada por la buena educación, el  "Burger Bildung": Universidad, respeto puntilloso a la ley, aunque sea el "Führerprinzip", música, poesía, el arte, pero capaz, sin pestañear, de infligir los mayores sufrimientos.
Nada se ha construido sobre ellos en el pasado, y tampoco ocurrirá ahora. Si el destino de Europa es ser dirigida por una Alemania sin freno, nada bueno nos aguarda.

Vuelve la España Imperial IV El Cortijo

Hace unos días escuchando al ministro Wert, anunciado con fariseísmo, que la nueva legislación educativa en materia lingüística solo pretende respetar la Constitucion, recordé al poeta romántico y orientalista Friedrich Rückert “Con cada lengua que aprendemos liberamos un espíritu, hasta entonces en ti prisionero”.

Es quizás, a esta liberación de los espíritus a la que siempre han temido los Wert de este desdichado país. Solo un pais gris, abotargado, carente de fuerza espiritual será capaz de soportar tanta inmundicia, sin lanzarse a la revuelta.

Visto que lo de Cataluña y Euskadi es imparable, la caverna  nacional se esfuerza por aherrojar al resto, sembrando cada vez más discordia y rechazo. Solo así se pueden entender las palabras del portavoz de Sanidad del PP “Si Urkullu quiere pagarle las prótesis a los alemanes, allá él” al referirse a la sentencia del Constitucional en relación a la asistencia sanitaria a los sin papeles.


Todo vale, todo valdrá, para crear un frente unido ante los extraños, los separatistas. Son ellos los que se quieren ir. Nosotros los queremos. No concebimos España sin vosotros. La Constitución no es pétrea, pero decid lo que queréis. Es la carta de jugar al niño bueno, ante una opinión pública internacional que saben que les será adversa.  Saben que la identificación “regional”, fuera de España, no tiene el pecado original del vinculo con la dictadura, lo que le otorga una credibilidad especial para presentarse como parte esencial de la transición a la democracia, asi que jugaran el papel de víctimas del nacionalismo perverso. 

En el frente interno ahora toca consolidar el campo que consideran propio, su cortijo, y en esta tarea no van a tomar prisioneros.

¡Ay de los que no pueden huir a ninguna parte!

Corcoesto Fiebre del oro.

Olimpias en Grecia, Certej en Rumanía, Kisladag en Turquía y Corcoesto en España. Por extraño que parezca comparten un destino común. Todas han caído en manos de empresas mineras como Eldorado Gold o Edgewater Exploration. Carroñeros con base en Canadá ese gran hipócrita mundial, que cubierto con la hoja de arce y cara de no haber roto un plato va sembrando el planeta de desastres naturales, con sus empresas mineras y petroleras.

Ahora se trata de la fiebre del oro. Con la subida del precio del oro, cualquier agujero con trazas de oro resulta rentable, aunque para ello tengan que abrir gigantescos cráteres y contaminar la tierra con balsas de barro tóxico cargado de cianuro.

¡Ay Corcoesto, Carballo, que vai a ser de ti! Te van a vaciar las entrañas durante diez años, a 60 millones de dólares de beneficio neto al año. Después serás solo un mapa de chatarra y cráteres con un grupo de hombres y mujeres tullidos por la enfermedad, paseando como fantasmas alrededor de una piscina venenosa, recordando los “buenos tiempos cando tiñamos traballo”, sin reparar que ya hace mucho que solo nacen niños marchitos, que la primavera ya no tiene olor ni flores y que los pájaros te evitan dando un rodeo.

Todo esto y más va a ocurrir en nombre del progreso, sin que podamos evitarlo que para eso vivimos por encima de nuestras posibilidades. Y menos mal que te declaran “Proyecto Industrial Estratégico”, no vaya a ser, que de otra manera, hubiera que arrancarle el oro a la tierra con las uñas. ¡Gracias señorito!

Tiempos de grandes cambios. Bailemos el Vals.

El 2 de agosto de 1914, un día después de la declaración de guerra de Alemania a Rusia, Franz Kafka escribió en su diario: “Alemania ha declarado la guerra a Rusia. Por la tarde curso de natación”.

Los humanos estamos diseñados para percibir solo la actualidad y tratar de encuadrar todos los sucesos, incluso los más perturbadores, dentro de la rutina de nuestra vida en la esperanza de que nada cambie y de todo vuelva a la normalidad. Los acontecimientos históricos solo muestran su autentico significado y alcance mucho más adelante.

Ahora, como entonces, no faltan las señales. La desfachatez, con la que los causantes de esta miseria, los perpetradores del expolio, cuyas consecuencias se prolongarán por generaciones, se perpetúan en el poder. La impunidad con la que se condena a millones de ciudadanos a la pobreza, en nombre de teorías económicas convertidas en artículo de fe. La desvergüenza con la que ignoran cualquier demanda de justicia o cambio, no importa lo multitudinarias que sean las protestas. La impudicia con la que manipulan y engañan a la sociedad, apropiándose de todos los canales de comunicación. Y cuando finalmente a pesar de haber amañado todas las leyes a su conveniencia, cometen alguna torpeza y se ven frente a un tribunal, pueden contar con una justicia corrupta, donde jueces y magistrados pasan, sin rebozo, a incorporarse a todopoderosos bufetes de abogados y minutas millonarias, como última red de protección. Todo ocurre a plena luz del sol, sin que alcancemos a imaginar la magnitud de la tragedia que nos anuncian, presos de una melancolía que nos convierte en victimas dispuestas a asumir como propias las razones de los verdugos.

Pero los signos no acaban aquí, Amanecer Dorado en Grecia, los Verdaderos Fineses, son hoy la segunda fuerza política en sus países, Berlusconi, un delincuente, probablemente vuelva a gobernar Italia, mientras los miasmas de la xenofobia se extienden por Europa. Hace unos días en el aeropuerto de Zürich cayó en mis manos el Tages Woche de Basilea, que con el titular Arde de nuevo Europa, encabezaba un artículo en el daba cuenta de las maniobras “Stabilo Duo”, en las que el pasado setiembre, 2000 soldados del ejército suizo lucharon por controlar a hordas de refugiados procedentes del resto de Europa, mientras el ministro de defensa declaraba que no descartaba la necesidad de recurrir al ejercito en los próximos años.

Todo esto forma parte de un proceso acelerado de descomposición social, que está corroyendo los fundamentos de un pacto social, de un modelo de sociedad, construido sobre el horror de treinta años de guerra.

No es por casualidad que la Constitución Alemana, la “Grundgesetz” o Ley Básica de la República Federal, incorpora un artículo relativo a los deberes de la propiedad cuyo uso debe orientarse al servicio del conjunto de la sociedad. En una entrevista reciente en el conservador Die Welt, el periodista no disimulaba su sorpresa con las respuestas de uno de los hombres más ricos de Alemania y dueño de un imperio industrial: Reinhold Würth de 77 años, cuando al preguntarle si estaba a favor de transferir ayuda a los desidiosos países del sur, respondía: Naturalmente a cambio de Paz y Libertad. El edificio, construido por varias generaciones de hombre y mujeres como Würth, se está viniendo abajo, con síntomas diversos, como diversas son las sociedades en Europa, pero con un elemento común: la irrelevancia de una creación europea por excelencia: la sociedad civil.

Las clases medias, principales destinatarias, protagonistas y beneficiarias de las sociedades democráticas, imprescindibles para producir los trabajadores especializados manuales e intelectuales, que requería el funcionamiento del Capitalismo de la Segunda Revolución Industrial, ya no son necesarias en esta Tercera Revolución. Los desarrollos científicos y técnicos del último cuarto del siglo XX las han reemplazado por la acumulación de capital para nuevos desarrollos en biología y tecnología y el despliegue de una automatización masiva, que solo requieren una pequeña élite de financieros, científicos y técnicos “Analistas Simbólicos”, según Jeremy Riffkin, que controlan las tecnologías y las fuerzas de producción. El premio nobel Wassily Leontief, señalaba “que el papel de los humanos como el más importante factor de producción está destinado a desaparecer, lo mismo que ocurrió con el de los caballos en la agricultura”

Es la irrelevancia del individuo como factore de producción, más allá de la necesidad de conservar en una situación de control grandes masas de trabajadores, desechables, moldeables, desplazables y amorfas, dispuestas para acudir en situaciones de emergencia, la que ha vaciado de significado a la democracia representativa.

Estamos ante un cambio de enormes proporciones, del que desconocemos cual será el desenlace, pero que no se resolverá con cuidados paliativos, sin que ello quiera decir que tengamos que renunciar a ellos, para aliviar a los que más padecen. Nunca volveremos al mundo tal como era, la pregunta es si el resultado merecerá la pena vivirlo.

En 1995 Jeremy Riffkin escribió un libro premonitorio “El fin del trabajo”, muchas de sus afirmaciones de entonces podrían ser titulares hoy, donde pronosticaba un mundo sin apenas trabajadores, con una reducción drástica del papel de los gobiernos en la vida de los ciudadanos, que ante este vacío se verían forzados a auto organizarse en comunidades de interés mutuo para defender su propio futuro, y lograr la mayor transferencia posible de las ganancias del sector productivo a organizaciones de voluntarios, ONGs, lo que él denomina el Tercer Sector, que se encargarían de mantener la cohesión social de la masa de los sin trabajo. Una visión, que algunos calificaron desde el principio de elitismo paternalista, que remplazaba el mundo de los derechos por el de la caridad. Quizás hoy es tarde hasta para esto. Hace unos días, el presumido de Krugmann, afirmaba en su columna del New York Times, que los economistas, incluso el mismo, habían minusvalorado, las repercusiones de la perdida de relevancia de los humanos como agentes económicos.

¿Por qué van a prestar atención al factor humano las elites dirigentes, si ha dejado de ser significativo para su prosperidad? Esta es la pregunta a la que tendrán que responder mis nietos.

Neo Absolutismo

No es exagerado decir que estamos asistiendo a la instalación de un neo absolutismo en el que la ley divina es reemplazada por el mercado como origen de toda legitimidad y poder, y el papel de los monarcas ocupado por un reducido número de plutócratas, que se benefician de forma indecentemente desmesurada de los ingentes aumentos de productividad y posibilidades de control de la sociedad debidos a la tecnología.

Como durante el absolutismo, hay colores en el comportamiento de los monarcas según la estructura y tradiciones de las diferentes sociedades. A España, como entonces, en pleno proceso de modernización y consolidación de una sociedad civil, que merezca tal nombre, le ha tocado la peor parte y vamos a sufrir las consecuencias de este neo absolutismo: servidumbre, empobrecimiento, corrupción y degradación, en toda su crudeza.  También ahora como en 1814, tenemos un gobierno débil, incompetente y corrupto al servicio de los plutócratas europeos de mayor rango.

Del mismo modo que el absolutismo no desapareció sin turbulencias, tampoco lo hará su reencarnación actual. Es de una ingenuidad suicida esperar que de todo esto saldremos en unos años con una recuperación económica. No es solo un problema económico, el pacto social en cada país, y las relaciones entre países, tan dificultosamente construidas después de la II Guerra Mundial, están sufriendo un deterioro alarmante, del que la xenofobia creciente y cada vez más descarada es su síntoma más evidente.

Los gobiernos, al servicio de las plutocracias locales, tratan de cabalgar este caballo de xenofobia y sálvese quien pueda en provecho propio, y el nuestro lo hace con esmero tratando de crear un sentimiento nacional español como reacción a una Cataluña y Euskadi a las que da por perdidas. Además, confían que esta fiebre patriótica inducida les proporcione las mismas ventajas que a Mas en Cataluña. Las declaraciones de los ministros Wert y Gallardón no son butades, son parte de una estrategia, que se irá acentuando, para consolidar lo español.

El edificio del neo absolutismo no es sin embargo tan solido como parece, y en el caso de Europa, España, sus ciudadanos, tienen esta vez el gran bazuca. Un impago, ahora, de España desencadenaría un tsunami de tales proporciones que se llevaría por delante la UE y con ella el entramado financiero que da soporte a este neo absolutismo no solo en Europa sino también en EE.UU. Asistiríamos al nacimiento de una nueva era, con muchos interrogantes y zozobras pero también con muchas posibilidades.

¿Y Galicia?

Pocas veces unas elecciones locales pueden tener tanta trascendencia como las de Galicia mañana. Descontados los resultados de Euskadi y Cataluña, en los que la derrota del PP se atribuirá a los demonios nacionalistas, las elecciones de Galicia son la primera oportunidad que tienen los ciudadanos de mostrar su rechazo en el último reducto, al que todavía concede importancia el complejo burocrático-plutocrático que nos gobierna: Las urnas.

Un derrota del PP, no importa que el resultado sea una situación ingobernable, sería un refuerzo a todos los movimientos de rechazo a las políticas del PP y pondría en cuestión cada afirmación de que cuentan con el apoyo popular. Se abriría un nuevo escenario, convulso y difícil desde luego, pero con posibilidades de cambiar el rumbo de España y quizás de Europa.

Personas

Hace unos días ,una tarde, me asome a la puerta de mi despacho y mire a las 19 personas que trabajan en mi departamento. Aplicado cada uno a su tarea delante de los monitores de ordenador. Nada extraordinario, y sin embargo por primera vez en mi vida tuve una visión distinta. Una visión en la que eran Danieles y Noas, con las preocupaciones de las enfermedades infantiles, con el abrigarlos temprano por la mañana, medio dormidos, para llevarlos al colegio ¿Progresan bien? Actividades extraescolares, para que los niños, a pesar de ellos mismos muchas veces, se formen bien. ¿Parece que se le da bien no? ¡Ah, y la alimentación: verduras, petisuis, mucho petisuis! despues idiomas, muchos idiomas, viajes que sin darnos cuenta eran enormes aventuras, angustias de la selectividad, mas cuidados, despues las compañías, la carrera y así hasta tener estas diecinueve flores de invernadero diecinueve, criadas con esmero, que ahora están de alguna manera a mi disposición, es decir de la Empresa. Hacen lo que se les requiere y lo hacen muy bien, pero ¿Ha valido la pena tanto esfuerzo? ¿Es la Empresa un instrumento útil para la sociedad que ha criado estas magnificas personas?¿Cuando esto pase sentirán ellos mismos que han valido la pena, las preocupaciones, las noches de estudio, el esfuerzo? No estoy seguro. Pero para mi despues de esa tarde nunca serán lo mismo.

Viene la España Imperial...Continuación III

Patéticos hoy los titulares de la prensa “nacional”. “Rajoy prepara una ofensiva contra los independentismos”. Como si Rajoy y su cuadrilla pudiera hacer hoy algo más que firmar encima de la línea de puntos. Sus palmeros están alborotados, barruntan la tormenta, y la reacción va desde la melancolía pretendidamente intelectual hasta el desvarío patata brava, pero en conjunto son un patético teatrillo ambulante mal organizado y peor vestido, donde cada uno trata de impresionar a un auditorio compuesto por amigos y familiares, impostando la voz para darle solemnidad a sus tonterías de siempre.  El mejor resumen de lo que despiertan sus amenazas es como los despachó ayer Joan Tardá: “Me rio de janeiro”.

Decepcionados con Rajoy que no les ha dado cacho, estos palmeros del tres al cuarto, no entienden nada, se aferran a una Constitución que no quisieron, a un Estatuto que detestaron, no tienen ni idea de Europa, la mayor parte de ellos no sabría ni salir de Barajas sin interprete, así que no se dan cuenta de las razones profundas por las cuales Artur Mas después de haber aplicado los recortes más brutales, navega viento en popa. Viven en su planeta particular de amiguismo, corrupción y puterío chic de Castellana.  Y se acabó.  Nada mejor para describir porque estamos en un viaje de no retorno que las declaraciones de la candidata de Bildu a Lehendakari: "lo verdaderamente temerario es permanecer a expensas de un sistema corrupto como el español, que está sacrificando los derechos y libertades de todo un pueblo para garantizar los intereses de una elite política y económica". Con ese "sistema corrupto" ha instado a "romper ataduras".

Ojala todos tuviéramos a donde irnos y dejar a esta cuadrilla de "empresarios" en algún sitio. Pero me temo que salvo que los que van sufrir de verdad la miseria, se levanten, solo nos queda el estoicismo. Y hacernos un llavero...

Como nos ven. Recortes de prensa

Para tomar algo de perspectiva de la bazofia informativa a la que últimamente se han entregados los periódicos “nacionales” he decidido darme una vuelta por la prensa internacional en un intento, acepto que limitado y parcial,  de mostrar como nos ven. Hoy me han llamado la atención un editorial del Financial Times y  un reportaje del corresponsal en Bruselas del Telegraph.

En el primero llama la atención, la postura crítica, no nueva, en relación con Rajoy, pero sobre todo su gestión de la crisis de Cataluña:

“Bajo el martillo de la austeridad, la unidad y la cohesión social de España se esta resquebrajando.  Para algunas regiones con deseos independentistas, como Cataluña, la gestión de la crisis por parte de Mariano Rajoy se ve como un deseo de reforzar el gobierno central. El presidente de Cataluña Artur Mas ha convocado elecciones anticipadas, que en la práctica, representan un referéndum sobre la independencia. La intransigente respuesta de Madrid amenaza con desencadenar una crisis constitucional.

El Sr. Rajoy es responsable de la situación de España. Elegido por clara mayoría absoluta tiene el capital político para dirigir su país a través de la crisis. Sin embargo su gobierno ha practicado un política partidista en lugar de tratar de construir consensos.

Por ejemplo, la pasada primavera retrasó el presupuesto con la esperanza de ganar las elecciones en Andalucía. Como resultado el Sr. Rajoy ha perdido apoyo popular, antagonizado a la oposición y decepcionado a sus votantes y a sus colegas en Europa. El Sr. Rajoy necesita forjar un consenso nacional acerca de cómo manejar la crisis y un acuerdo firme acerca de cómo puede ayudar Europa.”

Pero, The Thelegraph no le va a la zaga:

“Es impredecible los que va a ocurrir en España, pero Rajoy está en manos de ultra nacionalistas y las emociones se están desatando. Se habla de desintegración del país. Vamos ver si son los Vascos o los Catalanes los que denotan la revuelta primero, y si realmente España usa “todos los medios” para mantener la unidad.

ABC y La Razón llaman al gobierno a desplegar las armas del estado para impedir a Cataluña el celebrar un referéndum acerca de su independencia.

Es como si el Daily Telegraph hiciera un llamamiento para detener la independencia de Escocia. ¡Imagínense la reacción de los escoceses!”

No parece que el grupo de extremistas que ha tomado el puente de mando de este pais vaya a tomar nota, más bien parecen empeñados en continuar con la estrategia de cuanto peor mejor en la esperanza de despertar y alimentar un sentimiento anti-nacionalista populista que los mantenga en el poder.  Es posible incluso que confien en que los acreedores hagan la vista gorda ante sus desmanes antidemocráticos, si les garnatizan su dinero. Hay prececentes.

Apuntes Insomnes

 

Hoy, después de conocer unos presupuestos  cuyos únicos beneficiarios son nuestros prestamistas, me ha parecido oportuno traer a colación una cita del gran historiador francés y militante comunista hasta la invasión de Hungria por los tanques soviéticos: Francois Furet. La cita está dirigida a sus ex camaradas pero podría aplicarse hoy. Decía Furet “No hay ningún relato predominante que rija el curso de los actos humanos y, por lo tanto, las políticas o acciones públicas que hoy causan tanto daño y dolor no se pueden justificar amparándose en sus posibles beneficios de mañana”.
Todo esto, suponiendo que los que hoy imponen estas políticas, crean honestamente en el beneficio de la sociedad y no actúen únicamente con el cinismo de los que piensan con Margaret Thatcher  que “No existe eso que se llama sociedad, solo existen hombres y mujeres como individuos..” Individuos a los que se aterroriza con la estrategia del shock de la que habla Naomi Klein para después desplumarlos.
Hoy va de citas así, que para despedida, una de alguien que conoció como pocos las miserias de Europa y nunca se engañó: Charles De Gaulle, y que nos muestra el camino a seguir para sobrevivir. “Los tratados son como las chicas y las rosas. Duran lo que duran”

Rescate = Ocupación

Parece como si nos hubiéramos confabulado para autodestruirnos.

Es escandaloso, hace un siglo sería alta traición, que haya compatriotas que clamen por el famoso rescate. Por si no había quedado claro el rescate es pedir dinero prestado, a devolver por todos los españoles, para que los inversores privados alemanes y franceses recuperen sus prestamos a bancos y empresas privadas españolas. La Troika son empleados de los acreedores cuyo trabajo es conseguir que los prestamos se devuelvan lo antes posible, es decir no es su misión preocuparse por las consecuencias de sus propuestas, sino solo de su eficacia recaudatoria.  Simplemente negocios.

Y muy buenos negocios. Las deudas privadas se resuelven en los tribunales o desaparecen con el deudor. Las deudas soberanas, de los países, duran siempre. De ahí su prisa en que pidamos el rescate.  

El rescate es el equivalente “civilizado” de una ocupación. Que nadie se haga ilusiones, desguazarán el país si es necesario. Nada seguirá igual,  nos afectará a todos de forma dramática.

¿Podemos hacer algo para evitar la catástrofe que se nos avecina? Si, rechazar de manera clara el rescate.  Que acreedores y deudores privados resuelvan sus problemas, con aplazamientos de la deuda o quitas. Es lo que han hecho Islandia y Ecuador. Un camino muy difícil, que requiere cambios radicales en el gobierno y en la Constitución incluyendo la salida del Euro. Una revuelta ciudadana en toda regla.

Hace unos días José Luis Sampedro en Salvados optaba por el estoicismo. A lo mejor es la única salida, pero uno siempre espera que se produzca el milagro.

Apuntes Urgentes

-->

¿Quimeras?

¿El Borbón está tonto o no? Sin descartar totalmente lo primero, esta familia lleva siglos criando lumbreras, parece más probable lo segundo, cuando califica, sin nombrarla, de quimera el deseo de independencia de Cataluña y por extensión de Euskadi, parece que el Rey se ha decidido por alinearse con las fuerzas rancias del Imperio. Ahora ya está claro que el Rey no es neutral en relación con los deseos de una parte de los ciudadanos, por muy democrática y pacíficamente que se expresen.  Una metedura de pata en toda regla que inhabilita a la Monarquía como arbitro.  Su cuñado Constantino, se equivocó apoyando a los golpistas griegos y tuvo que salir tirando, el 23 F parecía que había aprendido la lección, ahora, quizás al desaparecer la Reina de la escena, el Borbón se ha dedicado a lo que mejor saben: derrocarse solos.

Galicia observada. Una oportunidad.

Me ha sorprendido en un viaje reciente a Bruselas lo enterado que estaba todo el mundo de nuestros asuntos. Tanto que me preguntaron por las elecciones en Galicia. ¿Cómo era? ¿Ganaría el partido de Rajoy?. No salía de mi asombro. Europeos de la Capital interesados en el voto de un rincón insignificante.  Empecé por lo del verde y la comida, o sea los clásicos, pero querían saber que pasaría si perdía el partido de Rajoy. Aquí me quedé sin palabras, mi inglés no llega para explicar que en Galicia nunca pasa nada, la acidez del terreno corroe e inmoviliza todo lo que toca.

De vuelta en el avión pensé: ¿Y si pasara? ¿Y si el partido de Rajoy sufriera una derrota estrepitosa? Debí de sonreír, porque el vecino de asiento me miró. Me quedé dormido soñando que ahora, que por una vez alguien nos mira, el voto de un puñado puede hacer más por cambiar el rumbo de las cosas, que decenas de multitudinarias manifestaciones.  Y es que con esto de los votos los europeos te son muy mirados.

¡Venga animarse!  

Terrible sencillez

-->

En 1994 un biólogo Jack Cohen y un matemático Ian Stewart publicaron The Collapse of Chaos, con el subtitulo: “Descubriendo la simplicidad en un mundo complejo” con una aproximación original a la entonces en boga teoría del caos.

En esencia, sostienen que la complejidad de todos los fenómenos naturales, la vida, el Universo en suma, obedece a leyes físicas o procesos muy simples, repetidos o combinados en formas diversas. La física hace tiempo que avala esta proposición: La ley de la gravitación universal, la teoría de la relatividad especial o las ecuaciones de Maxwell son de una gran simplicidad y sin embargo gobiernan la mecánica celeste y la tecnología de nuestra civilización. Otro tanto ocurre en biología: es la combinación de cuatro elementos la que forma el código genético de todos los seres vivos. ¡La infinita variedad de la vida en la tierra, se expresa con un idioma de solo cuatro letras!

El último descubrimiento, parece que muy prometedor, en la lucha contra el cáncer atribuye la virulencia y la resistencia de la enfermedad a los tratamientos, a células madre, es decir aquellas que están el origen de todas y cada una de la partes de los seres vivos. Nada de mecanismos extraños, de nuevo la sencillez: el mismo proceso que crea la vida sirve para su aniquilación. ¡Que tremenda paradoja!¿Cómo distinguir entonces lo salvífico? Cuando encontremos la respuesta a esta pregunta, será de la misma terrible sencillez: Vida y Muerte no son conceptos distintos en la Naturaleza, son solo una creación, una fantasía, del cerebro hipertrofiado de un mono loco que no se considera parte de ella.

Viene la España Imperial…. Continuación II

En octubre de 2011 publiqué la segunda entrada de lo será un proceso irreversible a lo largo del próximo lustro: La independencia de Euskadi y Cataluña o, en  el mejor de los casos, una reorganización radical del  Estado Español. La  Diada de 2012, se recordará como el punto de no retorno de este proceso. Los nacionalistas de Euskadi y Cataluña lo saben y por eso ahora modulan el lenguaje,ver declaraciones de Otegi, para faciltar la despedida.

Todos los procesos de reunificación o separación en estados plurinacionales o pluriculturales han necesitado dos componentes: la existencia de identidades culturales diferenciadas y un conflicto económico entre ellas.

 Y es, que lo único que parece haberse interiorizado en el ser humano de forma instintiva-estable- como célula de convivencia es la tribu homogénea, todo lo demás son construcciones culturales que duran lo que permanecen las ventajas económicas de la colaboración extendida más allá del ámbito tribal. Cuando estas ventajas se desvanecen el retorno a la tribu es la consecuencia inevitable. Algunas civilizaciones, Japón es un buen ejemplo, han logrado crear sociedades homogéneas muy numerosas, extendiendo así la estabilidad de la tribu a todo un país.
Después de la II Guerra Mundial, al contrario que en la Primera, se favorecieron las migraciones para que las nuevas naciones estado fueran lo más homogéneas posible. Esto supuso sacrificios y penalidades sin cuento, pero allí donde, por diversas razones, este proceso no se llevó a cabo, como los Balcanes o el Cáucaso,  tan pronto como la situación económica se desestabilizó, se han desencadenado situaciones terribles de todos conocidas. Otras, como el irredentismo de los húngaros en la Transilvania rumana o  en Eslovaquia, están latentes con roces constantes.

La agitación del independentismo en Flandes, se produce cuando Valonia deja de ser el motor económico de Bélgica para pasar a ser una región pobre y subvencionada, el arreglo del Ulster tiene lugar cuando la crisis industrial y el declive del Reino Unido se lleva por delante su pujante industria naval, y lo sume en la pobreza mientras al lado florece el Tigre Celta.  El movimiento separatista del norte de Italia, la patria del nacionalismo italiano, coincide con la agravación de la crisis económica.

Las sociedades pluriculturales, a pesar de todas sus ventajas y riqueza, son una construcción muy frágil amenazada continuamente. De ahí la obsesión de las grandes naciones e imperios pluriculturales en crear imaginarios comunes que aseguren la cohesión. EE.UU. es un ejemplo vivo de este esfuerzo.

En el caso de España,  ha fracasado la creación de un imaginario común y se ha dejado claro que la Constitución no es modificable, asi que la crisis económica y posiblemente existencial, si finalmente nos rescatan, del país,  es el término de la ecuación que faltaba para que las sociedades de Euskadi y Cataluña, consideren que es más ventajoso continuar el camino solas. No importa que la decisión carezca de lógica económica, ya se ha demostrado que en este terreno las sociedades pueden ser terriblemente ilógicas, es la sensación de caminar hacia algo diferente, nuevo, con aquellos con los que de un modo u otro te sientes identificado: la tribu. Cuando Thelma y Louise aprietan el acelerador hacia el despeñadero, no esperan la solución de sus problemas, pero se sienten unidas, y sobre todo están seguras que lo que dejan atrás no vale la pena.  Por eso, una vez desencadenado el proceso de separación,  todos los razonamientos basados en el interés carecen de sentido y solo una conversación a veces absurda, repetitiva e interminable, como la que se mantiene con el suicida en la cornisa, puede tener alguna posibilidad de éxito. Claro que para que esto ocurra hay que estar manos de alguien con el deseo de salvar y desgraciadamente ese no es el caso, así, que queridos amigos parece que la suerte esta echada. Solo faltan lugar, fecha y signatarios.

Los nuevos dioses

Viaje a la isla de Mljet. Dicen que por aquí anduvo Ulises de amoríos con la ninfa Calipso. Hoy en las calas, entre islotes que flotan sobre un mar azul turquesa, se esconden yates de tres pisos, brillantes, imponentes. Las ninfas y sirenas, hijas de las que tentaron a Ulises, se tuestan suavemente en las cubiertas. Los dioses que habitan  estos palacios flotantes las han domesticado y ahora son sus mascotas.
El programa SETI, en busca de vida extraterrestre, pierde el tiempo tratando de encontrarla en lejanas galaxias. Los extraterrestres están aquí. Descifrando los mensajes que se emiten desde estos parajes sabríamos de los misterios de la prima de riesgo, de los vaivenes en los precios del arroz y los cereales, que van a causar hambre y muerte a millones de terráqueos. También entenderíamos la lógica por la cual una silla de ruedas es un despilfarro y porque a un tuberculoso sin papeles solo se le puede atender fuera de las horas normales de consulta. Nos asomaríamos a los salones del Olimpo. El lugar donde hoy , como en la antigüedad, los nuevos dioses, una vez alcanzada la inmortalidad de sus recursos, compiten entre ellos a ver quien es el nuevo Júpiter y luchan para no verse relegados a ser deidades de segundo orden. También hoy, como en tiempo de Homero, los mortales no somos otra cosa que marionetas  con las que  los habitantes del Olimpo libran sus batallas, y por ello los designios de los dioses, hoy leyes del Mercado, son igual de caprichosos, crueles e inescrutables que entonces.
Algunos mortales, como Aquiles, lo olvidan, y son especialmente crueles con los suyos. Creen que así conseguirán el favor de los dioses y un lugar en el Olimpo. Pero si  Tetis, toda una diosa, no fue capaz de conseguir para su hijo el perdón de Zeus, poca  esperanza hay para aquellos mortales que creen que pueden escapar a su destino jugando al juego de los dioses.
Pero quizás el entender las reglas del Olimpo no es relevante, ni posible. Lo importante es si  es posible asaltarlo y destruirlo o solo podemos aplacar a sus dioses con sacrificios.

Nada que temer, nada que esperar, nada que perder

De tiempo en tiempo los Diarios de Thomas Mann. Esta vez los del periodo 1918-1936. Una frase: “Nada que temer, nada que esperar y nada que perder”, referida a la Alemania derrotada en 1918, tiene toda su vigencia desesperada en la España de hoy. No es seguro que haya dinero para pagar 400 € y mantener al borde de la indigencia total a 120.000 personas. Una familia completa abuela, madre, hija y tres nietos de 6, 4 y 2 años expulsados a la calle, con todas sus pertenencias, de una vivienda social en Madrid, por deudas que no alcanzaban los 20.000 €, son apadrinados por familias noruegas horrorizadas al ver un reportaje del desahucio con la abuela arrastrando la ropa de los niños empujada por la policía local. Una mujer que deja su trabajo para cuidar a su madre enferma y que después de gastar todos sus ahorros al no recibir ayuda alguna, tiene que mendigar pañales de muestra en la farmacia para su madre.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Cómo permitimos que en este país decida sobre el infortunio de millones de personas un contable mediocre, que nunca debería de haber salido de su cubículo en alguna  oscura oficina? ¿Cómo permitimos que el destino de varias generaciones y el patrimonio acumulado de otras cuantas, sea ofrecido para garantizar las deudas consecuencia de los desmanes, la incompetencia y la avaricia de unos pocos? ¿Cómo permitimos que un individuo que no desmerecería en absoluto en el papel del jardinero subnormal de Mr. Chance, sea presidente del gobierno? La historia no va ser muy clemente con nosotros.

Es verdad que con la Transición nos desentendimos de la política y también que la abundancia de dinero nos hizo olvidar que casi nada había cambiado. Pero esta desdicha, de proporciones que no somos todavía capaces de imaginar, nos la han acarreado sobre todo, y una vez más, los de siempre. Nuestras “elites”. Los mismos apellidos, que llevan varios siglos arruinando y postrando a este país, aparecen de nuevo en los consejos de administración de las empresas, en las promociones de abogados y técnicos comerciales del Estado, en la judicatura y dirigiendo los partidos políticos, mediante un proceso de cooptación, que apenas da cabida a los intrusos, salvo para manipularlos por un tiempo en provecho propio. Son una pesadilla, siempre están ahí. Lo mismo venden las minas de Almadén para pagarse las amantes en París y los caprichos de una reina ninfómana, que traen en avión a un dictador sanguinario, o ahora desvalijan, a golpe de Monopoly, el país, y nos dejan en, y responsables de la miseria.

Si no nos deshacemos de ellos, seremos un país fallido. A los que consideren esta afirmación una exageración y la desdeñen con una sonrisa, a la historia les remito.

Muchos no veremos, aunque quisiéramos, la salida de esta pesadilla, pero algo es seguro: Qué sin un cambio radical en nuestra élite dirigente no hay despertar posible. No importa lo que ocurra en el mundo exterior, si el timón de la propia nave está gobernado, como el de las pateras, por traficantes sin escrúpulos, nos destrozaremos una y otra vez contra las rocas.

Cómo y quien organiza el motín es asunto de las generaciones que vienen, si no quieren seguir siendo parte de un país miserable. Cuanto antes inicien la cirugía a corazón abierto mejor.

Hay algunos que están deseando que llegue la Troika, los ocupantes, esos son los estraperlistas, los colaboracionistas, que florecen en los territorios ocupados.

Otros confían, como los afrancesados, que Europa nos traiga la luz, estos son los idealistas. A estos recordarles que a ningún ejército de ocupación le interesa el bienestar del país ocupado.

Siempre he renegado del “España es el problema y Europa la solución” de Ortega. Creo que España es la solución y Europa solo un sitio donde hay que convivir. La frase de Ortega refleja perfectamente el desapego y el desprecio de ciertos intelectuales por su propio país. Este desprecio es el que nos ha llevado a que mientras algunos entraron en Europa a regañadientes y otros para manejarla, nosotros lo hicimos huyendo de nosotros mismos y así nos va. La idea de Europa es solo una utopía cultural, que ha servido, que no es poco, para que no nos hayamos masacrado demasiado en los últimos 70 años, pero que se ha mostrado incapaz de evitar la guerra de nuevo cuño en la que estamos. Es necesario volver de nuevo a la realidad, olvidarnos de Ortega y de Europa,  y repensar de nuevo cada uno por su lado como queremos vivir juntos. Pero nosotros antes que nada a hacer limpieza en casa. Las cascaras de nuez no navegan los arroyos solo siguen su curso y a veces incluso encallan y se pudren en cualquier remanso. España hoy va camino de ser cascara de nuez. En las nuevas generaciones está la posibilidad de evitarlo con una autentica revolución.

Salir del Euro en 7 pasos

 

-->

Se atribuye a T.S. Eliot la frase que hay momentos en los cuales la única elección para mantener una religión viva es la herejía. Esta es la situción de España hoy si queremos salvar la dignidad, y con ella la democracia y la libertad o nos resignamos a ser dirigidos por una tecnocracia de banqueros y otros expertos. Y esa herejía hoy es salir del Euro. Pero, ¿Cómo se hace esto?.

De las muchas alternativas posibles, una publicada en Credit Writedowns para Italia me parece que sería perfectamente aplicable a España. La reproduzco a continuación en inglés.

1 Plan. The Italian government can plan for a redenomination into New Lira in secret that takes advantage of the Italian law jurisdiction over their sovereign debt obligations.
2 Law. “Euroization” would remain in place and the euro would continue as the currency of physical payment. However, New Lira would become the national currency, pegged at 1,936.27, exactly the same rate as the Lira was fixed on 31 December 1998 and converted into euros on 1 January 2002. All debt under Italian law would be redenominated into New Lira at the 1,936.27 New Lira exchange rate peg. This would effectively bring us back to 31 December 2001 for Italy.
3 Taxes. The government would announce that henceforth it will tax exclusively in New Lira. All municipal governments would be required by law to tax in New Lira.
4 Banks. Like the Argentines before them, the Italian government would convert all euro bank accounts legally into New Lira. The systems would process as if it were euros because of the fixed peg, but legally the money would be New Lira. This would make the Italian economy “euroized” but make the banking system redenominated into New Lira.
5 Retail. Retailers, all sellers of Italian goods, would then be forced to return to the double accounting treatment of pre-2002 whereby they denominate all transactions in both Lira and Euros. Again, the paper money would be euros and each euro would initially be worth 1,936.27 New Lira. The electronic money would legally be New Lira, even while the systems said euro.
6 Float. On day one, immediately after redominating, the Italian government would drop the 1,936.27 New Lira exchange rate peg and float the new Lira as a freely floating currency. From that day forward, foreign currency adjustments would need to be made between euro and New Lira.
7 Physical currency. New Lira would be printed by the Bank of Italy and introduced to replace euros.
 
Del mismo articulo reproduzco dos consecuancias que me parecen las más interesantes:

-->

Bank solvency. This was the biggest issue to begin with. The redomination solves Italian bank solvency since all their accounts would be in New Lira. But this solution heaps all of the burden of adjustment onto foreign lenders via the exchange rate adjustment. German, Dutch and French banks would be insolvent if the New Lira lost a lot of value as they would be repaid in depreciated currency. I think this point highlights what I have been saying about apportioning losses in a creditor-friendly way. The foreign lenders have used the fact that the euro is one zone to lend cross-border and increase their return on equity. They bear some of the responsibility for the credit growth in the periphery. The foreign currency losses they would take from a New Lira demonstrates this.

National Solvency. That problem would be solved. The burden of adjustment would then fall to the exchange rate.

En cuaquierl caso es cierto que las repercusiones de la salida del Euro serían enormes, pero de eso tratan las herejías.

Como nos engañan II – La complicidad del Gobierno de España.

-->

Uno de los aspectos menos destacados del acuerdo que va a firmar nuestro gobierno para ser rescatados, es el del reparto de cargas:

Burden sharing
17. Steps will be taken to minimise the cost to taxpayers of bank restructuring. After allocating losses to equity holders, the Spanish authorities will require burden sharing measures from hybrid capital holders and subordinated debt holders in banks receiving public capital, including by implementing both voluntary and, where necessary, mandatory Subordinated Liability Exercises (SLEs).

Cuyo significado es el siguiente:

Los bancos (ej. BANKIA) que reciban capital, deberán asignar pérdidas a los tenedores de acciones, (equity holders), participaciones preferentes (hybrid capital holders) y deuda subordinada (subordinated debt) la de menos calidad (mayor interés), pero no aparecen, es decir, se excluye de asignación de pérdidas la deuda senior –los autenticos bonistas- es decir los fondos de pensiones y grandes instituciones de inversión (alemanes y franceses sobre todo).

Es decir nos salvan para que salvemos sus pensiones y además nuestros ahorradores cargen con parte de las pérdidas. Pero lo peor es que este acuerdo además va contra la tan cacareada, por Merkel, defensa de que en Grecia todos los bonistas asumieran pérdidas ( eran sobre todo franceses) y la propuesta de ley de la EU que establece que todos los inversores deben asumir pérdidas. Según la prensa alemana esta excepción con España se hace para “preservar la estabilidad financiera”. ¿Queremos seguir en el Euro?

El Balance - O, como nos engañan.

-->

Siento que se hayan cumplido los peores presagios que llevo anunciando desde hace años en este blog. Lo peor es que solo estamos empezando.

No es finalmente el Banco Central Europeo, al menos no de momento, el que nos va a mantener en una situación de subordinación y miseria por generaciones, sino los prestamos, avalados por todos nosotros, que van a conceder nuestros acreedores, no para salvar nuestros bancos, sino para asegurarse de que recobran su dinero más los intereses correspondientes. Y ello, cueste lo que cueste, y nos cueste lo que nos cueste.

Las cifras que se manejan son mareantes y es lógico preguntarse como es posible que hayamos llegado a esta situación y sobre todo, dónde se ha ido el dinero.

Para ello es necesario hacer un pequeño ejercicio con uno de los instrumentos contables fundamentales. El balance.

Ruego ya por adelantado que me perdonen contables y economistas las imprecisiones terminológicas, no es el objetivo de esta entrada, de un aficionado, el explicar el balance, solo un modesto intento de hacer comprensibles a los simples mortales algunas claves de esta gigantesca estafa.

La hoja de balance representa la situación económica de una familia, una empresa o un banco en un instante determinado. Es una foto fija pero muy importante ya que refleja su estado de salud financiero.


El balance de una familia podría ser algo así:

Activo		Pasivo
Valor de mi casa	200.000 €	Hipoteca casa	130.000 €
Dinero  CC y Acciones	10.000 €	Crédito coche	20.000 €
Fondo de Pensiones	70.000 €	Otras deudas	10.000 €
		Patrimonio	120.000 €
	280.000 €		280.000 €

El número que hace la magia, para que los balances siempre estén cuadrados en este caso es el patrimonio, que aunque esté en el Pasivo es una cosa buena, siempre que sea positivo, ya que es la diferencia entre el valor de mis propiedades- activo- y el valor de mis deudas, el pasivo.

La familia del ejemplo, en el momento de realizar el balance, sería una familia solvente, pero, como se trata de una foto fija, todo puede cambiar si el valor de su casa, el principal activo, se reduce sustancialmente o bien tiene que incurrir en deudas muy cuantiosas. En este caso el patrimonio podría llegar a ser negativo y la familia sería insolvente.

Pero nada obliga a una familia a declarar su estado de insolvencia, mientras dispongan de ingresos-flujo de caja- para atender sus necesidades y los intereses de los créditos. Seria insolvente pero no tendría problemas de liquidez. Este es hoy el caso de muchas familias al depreciarse el valor de la casa en donde viven.

La cosa se pone peor cuando cesan los ingresos y además agotamos los elementos del activo disponibles, o sea líquidos: dinero y acciones. Al no tener liquidez tendría que acudir al banco con su activo principal, para descubrir entonces su insolvencia ya que su casa no vale lo que pensaba, y además es difícil de vender.

Veamos ahora el mismo balance en un banco, con las mismas cifras ahora en millones de euros ya que lo importante son los conceptos que hemos tratado de equiparar.

Activo		Pasivo
Prestamos con garantía hipotecaria	200.000 M€	Bonos y obligaciones	130.000 M€
Fondos propios	10.000 M€	Depósitos en CC	20.000 M€
Bonos del Tesoro	70.000 M€	Otros depósitos	10.000 M€
		Patrimonio	120.000 M€
	280.000 M€		280.000 M€

El banco , según su hoja de balance, también es solvente ya que tiene un patrimonio de 120.000 millones de euros. Y mientras los ingresos procedentes de sus bonos del Tesoro, préstamos, comisiones y un largo etc. sean suficientes para atender las obligaciones: intereses, cupones, retiradas de depósitos de su pasivo: 160.000 millones, el banco tendrá liquidez.

Hay tres puntos a destacar: El primero que el patrimonio del banco se basa en parte en haber prestado más dinero 200.000 millones que el recibido de los depositantes: 160.000 millones. Esto se llama apalancamiento y en este caso es bastante discreto y puede cubrirse con fondos propios, pero es un riesgo inherente al negocio bancario. El segundo es que el grueso del activo, son créditos con garantía hipotecaria, es decir su valor real está ligado al de los bienes, tomados como garantía, y el tercero, y más importante, un banco ,de modo diferente a la familia del ejemplo, no puede ser legalmente insolvente, y continuar operando. Debe declarar su quiebra para que los acreedores, depositantes fundamentalmente, recuperen lo que puedan. Es decir si los activos hipotecarios del ejemplo, deprecian su valor a 70.000 millones, el banco tiene un descubierto de 10.000 millones y tiene que declararse en quiebra.

El valor de los activos hipotecarios, lo asignan consultorías, agencias de tasación e, incluso informes del propio banco. Es decir se trata de estimaciones, en general interesadas y muchas de ellas totalmente opacas, ya que el banco es el único que sabe la situación real de un bien o basadas en operaciones de refinanciación: Se presta a la familia del ejemplo anterior para que llegue a fin de mes, pague la hipoteca y así el banco no tiene que registrar el valor, ahora reducido del piso, en su balance. No es necesario destacar, después de los últimos acontecimientos, la nula credibilidad de las auditorias, cuya fuente principal de ingresos son múltiples trabajos de asesorías variadas prestados a los mismos bancos que auditan.
Así pues el activo de un banco es últimamente un asunto de confianza. Cuando los acreedores sospechan que los activos están inflados dejan de hacer negocios con el banco que se queda sin liquidez y no puede apenas prestar dinero: Es un banco, legalmente solvente, pero que no puede operar: Un banco zombie. Esta es la situación de muchos bancos españoles hoy.

Y ahora empiezan los trucos: Cuando un banco ve que sus activos se deprecian, siempre lo oculta, mediante argucias contables (legales, por supuesto) y presenta un balance saneado, lleno de notas al pie en lenguaje totalmente críptico . En estas condiciones, con un patrimonio de 120.000 millones, puede emitir acciones, ofrece la propiedad de una parte del banco, por 40.000 millones y mucha gente, propaganda y desinformación por medio, estará interesada en comprar por este dinero, la propiedad de un banco que vale mucho más. Con este truco, y compras iniciales de bancos colocadores como Goldman, UBS, Paribas, etc., para hacer subir el precio de las acciones, el banco supongamos que obtiene 50.000 millones que coloca en su activo, como fondos propios, con lo cual el nuevo balance parece todavía más saneado. Por supuesto esto da lugar a jugosas compensaciones a los directivos involucrados por su brillante gestión.

El nuevo balance saneado seria:

Activo		Pasivo
Prestamos con garantía hipotecaria	200.000 M€	Bonos y obligaciones	130.000 M€
Fondos propios	60.000 M€	Depósitos en CC	20.000 M€
Bonos del Tesoro	70.000 M€	Otros depósitos	10.000 M€
		Patrimonio	170.000 M€
	330.000 M€		330.000 M€

Es decir el banco, por arte de convencer a lo accionistas de sus activos son sólidos, ha conseguido captar dinero de los ahorradores y puede ahora asumir una mayor depreciación de sus activos hipotecarios. ¿Qué como afecta esto a los accionistas? Cuando el banco en el siguiente balance reduce el valor de sus activos hipotecarios, digamos a 140.000 millones, las acciones bajan y los accionistas se quedan sin una parte de su dinero… todo legal. Esto se llama recapitalización o saneamiento del balance.

El nuevo balance del banco después del saneamiento y múltiples promesas de que ahora todo esta bien será:

Activo		Pasivo
Prestamos con garantía hipotecaria	140.000 M€	Bonos y obligaciones	130.000 M€
Fondos propios	60.000 M€	Depósitos en CC	20.000 M€
Bonos del Tesoro	70.000 M€	Otros depósitos	10.000 M€
		Patrimonio	110.000 M€
	270.000 M€		270.000 M€

Claro que esta maniobra (caso Bankia) ha despertado todo tipo de sospechas y los tenedores de Bonos y obligaciones, fondos de pensiones alemanes por ejemplo, se alarman, retiran lo que pueden, y piden que se garantice su dinero. Y aquí viene el problema, cuando los acreedores miran los activos. Resulta que los activos en realidad, ahora, solo valen 20.000 millones: Hay muchos pisos a la venta, el suelo vale 0 euros…. Resulta que el patrimonio sería negativo. Esto es lo que llaman agujero...

  

Activo		Pasivo
Prestamos con garantía hipotecaria	20.000 M€	Bonos y obligaciones	130.000 M€
Fondos propios	60.000 M€	Depósitos en CC	20.000 M€
Bonos del Tesoro	70.000 M€	Otros depósitos	10.000 M€
		Patrimonio	-10.000 M€
	150.000 M€		150.000 M€

Como no es legalmente sostenible, se pueden aplicar dos soluciones:

a) Decirle a los tenedores de bonos y obligaciones que el negocio les ha salido mal y que tienen que asumir 10.000 millones de pérdidas que se convierten ¡Vivan los trucos! en acciones del banco por el mismo importe y ¡voila! el balance menor (se llama reestructuración y es el método normal cuando una empresa tiene dificultades: Los inversores pierden dinero) ya es viable de nuevo:

Prestamos con garantía hipotecaria	20.000 M€	Bonos y obligaciones	120.000 M€
Fondos propios	60.000 M€	Depósitos en CC	20.000 M€
Bonos del Tesoro	70.000 M€	Otros depósitos	10.000 M€
		Patrimonio	0€
	150.000 M€		150.000 M€

Claro que los fondos de inversión alemanes no están dispuestos (por las buenas) a que los hagan dueños de una ruina, así que dicen que ni hablar, que busquemos el dinero para cubrir el déficit del patrimonio. Tampoco quieren que el banco quiebre ya que se tendrían que poner a la cola de acreedores. Esto nos lleva a la solución rescate, cuanto antes mejor, para asegurar que recuperan su dinero. Aqui coro de cantores de la UE. O sea:

b) Pedimos 10.000 millones a los fondos europeos para inyectarlos como capital en el balance de nuestro banco el cual a cambio generosamente se deja nacionalizar y le entrega al Estado la mayoría de las acciones. Ahora somos todos los propietarios de una ruina, pero el balance está de nuevo saneado:

Prestamos con garantía hipotecaria	20.000 M€	Bonos y obligaciones	130.000 M€
Fondos propios	70.000 M€	Depósitos en CC	20.000 M€
Bonos del Tesoro	70.000 M€	Otros depósitos	10.000 M€
		Patrimonio	0€
	160.000 M€		160.000 M€

De esta forma garantizamos los bonos alemanes, pagamos intereses, en lugar de recibirlos por el activo del banco, dejamos que controlen la gestión de nuestra economía y muchas más cosas…. Un gran negocio para los fondos de pensiones, la mafia que controla el negocio bancario y sus agentes en el gobierno y el parlamento.

¿Por qué no adoptamos la solución a)? Simplemente porque estamos en el Euro y si desafiamos a Alemania, lo hacemos con el que tiene la llave de la caja.. Esto es el BCE.

Para los que piensan que con las últimas noticias de Bruselas la cosa se ha encarrilado, siento decepcionarles. Todo irá a peor, ya que los bancos no reciben el dinero para que vuelvan a su negocio de prestar dinero, sino para garantizar las inversiones de los bonistas. Por lo tanto no habrá crédito. Pero además, para asegurar que en caso de que los bancos vuelvan a las andadas tendremos dinero para salvar sus bonos, nos van a imponer condiciones draconianas, y en el camino desmantelar nuestras empresas más solventes comparando a precio de saldo en bolsa… El final inexorable, dentro de la UE, es que muchos tomen nota de los números de teléfono de la foto para trabajar como “invitados” en Berlín. El trabajo nos hará libres.