Hace tiempo leí el libro de Desmond Morris “El Zoo Humano” y me causo una gran impresión que todavía dura. Por primera vez los humanos estaban en el punto de mira del zoólogo como lo que realmente son: Mamíferos con un cerebro altamente desarrollado. Desmond Morris analizaba nuestro comportamiento en el trabajo, la familia, el grupo, la enfermedad, etc. en clave animal, para concluir, que los usos sociales y actitudes de los humanos, son en gran parte traducciones culturales de nuestros instintos e impulsos biológicos animales.
Sin embargo, como en toda traducción, es posible que se hayan perdido algunas de las capacidades del original. Es conocido que cuando luchan dos animales, con frecuencia las heridas del animal triunfador son más graves que las del derrotado, pero es este último, el que conocedor de su derrota, es incapaz de curarse.
Así, cuando la medicina diagnostica nuestros males y sus limitaciones para enfrentarlos, tendemos en ocasiones a sentirnos como el animal derrotado de la lucha, entregándonos a la fatalidad y desactivando nuestra capacidad de autocuración.
Sin menospreciar en modo alguno el papel de la medicina y los medicamentos en la lucha contra la enfermedad, creo que en nosotros mismos hay un enorme potencial de autocuración que tenemos que aprender a usar,y que quizás nuestra confianza en la medicina y en los remedios externos ha desactivado en alguna medida.
Sin embargo en la naturaleza hay ejemplos sorprendentes, inexplicados hasta ahora por nuestra medicina. Así que hay muchas razones para ser optimistas en cuanto a nuestras posibilidades de autocuración, si no nos sentimos derrotados y más todavía si los que queremos y nos quieren, nos consideran el ganador seguro en la batalla.
Así pues querida amiga, adelante con la artillería interna que siempre nos ha derrotado con su energía. Solo puede haber un resultado en 2006; suplicarte de nuevo un respiro en cualquier cuesta, de cualquier sitio que es preciso ver HOY de manera imprescindibible, aunque sea con 40 grados a la sombra.
30 diciembre 2005
28 diciembre 2005
A Mormon for President
El gobernador republicano de Massachusetts Mitt Romney es miembro de la Iglesia de Jesucristo de los Santos del Último Día o LDS, más conocidos como Mormones.
Recientemente varios artículos de destacados personajes neo-conservadores se preguntaban si un mormón podría ser presidente de EE.UU., para concluir que sí. Los comentaristas, ensalzaban además la figura y trayectoria política de Mitt Romney y su coherencia en asuntos como el aborto, el derecho a usar armas, etc. Hay que resaltar que Mitt Romney, ha llegado al cargo de gobernador de un estado, feudo de la familia Kennedy, supuestamente progresista y demócrata, y no de un estado ultra-conservador del cinturón de la Biblia del sur profundo.
Mitt Romney, está muy relacionado con la elite económica y la gran empresa USA, su padre, también mormón, dirigió American Motors. Romney hijo, antes de presentarse a gobernador, hizo fortuna y demostró su habilidad y raza empresarial “salvando” empresas con problemas. No es necesario detallar los métodos utilizados.
Con semejante trayectoria, solo su pertenencia a la iglesia mormón podría ser un obstáculo para optar a la presidencia de EE.UU. por el partido republicano.
Los recientes análisis de algunos círculos conservadores de EE.UU. hacen pensar que están iniciando el proceso de intentar convertir a Romney en el sucesor de Bush eliminando el “inconveniente” de su fe mormón.
Esto que podría parecer contradictorio con las posturas religiosas de estos círculos, en realidad no lo es tanto si se analizan las características de la Iglesia de Jesucristo de los Santos del Último Día o LDS,
La Iglesia LDS se basa en la revelación a un estadounidense Joseph Smith, por Dios mismo, que después de los apóstoles el resto de seguidores se habían apartado de la enseñanzas de Jesucristo hasta que Dios reveló a Joseph Smit que la autentica Iglesia se debería reconstruir de nuevo en America, más concretamente en USA. Las revelaciones de Dios continuarían produciéndose a través de los sucesores de Joseph Smit en la dirección de la iglesia mormón y se recogen en el Libro del Mormón, La Perla del Gran Premio y otros.
Se trata de un movimiento regeneracionista, muy en línea con la visión de los padres fundadores de la Republica Americana, una nueva Iglesia genuinamente americana, libre de las lacras de la Europa corrupta. Se remonta a los orígenes aceptando la Biblia como referencia. No olvidemos que Leo Strauss, el pope ideológico de los neocons, insistía en las referencias a la Grecia Clásica como patrón para el análisis de la realidad.
Por último, la revelación continuada de Dios, le permite una gran flexibilidad, es decir el pragmatismo tan caro a la tradición americana, sin perder un ápice de fundamentalismo, ya que en cualquier caso se trataría de revelaciones divinas.
Todos los imperios han tenido su religión local entroncada estrechamente con el poder político, refuerzo y sostén de este poder. Egipto, Roma, España, Inglaterra son buenos ejemplos de ello. EE.UU. podría estar en camino de tener como presidente a un miembro de una Iglesia genuinamente Americana. ¿Quien sabe lo que vendrá después?. La historia no hace concebir muchas esperanzas al respecto. Así pues atención a Mitt Romney y los mormones.
No espero una conversión de Aznar a la fe mormón, pero una invitación a conferenciar en “inglish” en Salt Lake City daría que pensar… Atención a Aznar.
Recientemente varios artículos de destacados personajes neo-conservadores se preguntaban si un mormón podría ser presidente de EE.UU., para concluir que sí. Los comentaristas, ensalzaban además la figura y trayectoria política de Mitt Romney y su coherencia en asuntos como el aborto, el derecho a usar armas, etc. Hay que resaltar que Mitt Romney, ha llegado al cargo de gobernador de un estado, feudo de la familia Kennedy, supuestamente progresista y demócrata, y no de un estado ultra-conservador del cinturón de la Biblia del sur profundo.
Mitt Romney, está muy relacionado con la elite económica y la gran empresa USA, su padre, también mormón, dirigió American Motors. Romney hijo, antes de presentarse a gobernador, hizo fortuna y demostró su habilidad y raza empresarial “salvando” empresas con problemas. No es necesario detallar los métodos utilizados.
Con semejante trayectoria, solo su pertenencia a la iglesia mormón podría ser un obstáculo para optar a la presidencia de EE.UU. por el partido republicano.
Los recientes análisis de algunos círculos conservadores de EE.UU. hacen pensar que están iniciando el proceso de intentar convertir a Romney en el sucesor de Bush eliminando el “inconveniente” de su fe mormón.
Esto que podría parecer contradictorio con las posturas religiosas de estos círculos, en realidad no lo es tanto si se analizan las características de la Iglesia de Jesucristo de los Santos del Último Día o LDS,
La Iglesia LDS se basa en la revelación a un estadounidense Joseph Smith, por Dios mismo, que después de los apóstoles el resto de seguidores se habían apartado de la enseñanzas de Jesucristo hasta que Dios reveló a Joseph Smit que la autentica Iglesia se debería reconstruir de nuevo en America, más concretamente en USA. Las revelaciones de Dios continuarían produciéndose a través de los sucesores de Joseph Smit en la dirección de la iglesia mormón y se recogen en el Libro del Mormón, La Perla del Gran Premio y otros.
Se trata de un movimiento regeneracionista, muy en línea con la visión de los padres fundadores de la Republica Americana, una nueva Iglesia genuinamente americana, libre de las lacras de la Europa corrupta. Se remonta a los orígenes aceptando la Biblia como referencia. No olvidemos que Leo Strauss, el pope ideológico de los neocons, insistía en las referencias a la Grecia Clásica como patrón para el análisis de la realidad.
Por último, la revelación continuada de Dios, le permite una gran flexibilidad, es decir el pragmatismo tan caro a la tradición americana, sin perder un ápice de fundamentalismo, ya que en cualquier caso se trataría de revelaciones divinas.
Todos los imperios han tenido su religión local entroncada estrechamente con el poder político, refuerzo y sostén de este poder. Egipto, Roma, España, Inglaterra son buenos ejemplos de ello. EE.UU. podría estar en camino de tener como presidente a un miembro de una Iglesia genuinamente Americana. ¿Quien sabe lo que vendrá después?. La historia no hace concebir muchas esperanzas al respecto. Así pues atención a Mitt Romney y los mormones.
No espero una conversión de Aznar a la fe mormón, pero una invitación a conferenciar en “inglish” en Salt Lake City daría que pensar… Atención a Aznar.
16 diciembre 2005
Manos
7 de la mañana, Bus 174, frío mucho frío, camino de Plaza Castilla, sin palabras, sin sonrisas, sin miradas, solo el campanilleo de Parada Solicitada, y el bufido del abre-cierre de las puertas recuerda que el 174 lleva seres vivos.
Frente a mí viajan 8 manos, que sujetan, con la habilidad de las manos acostumbradas a hacer cosas, las bolsas ¿de comida?. Todavía se adivinan en las manos restos de pintura, cemento, escayola y pequeñas heridas ya cicatrizadas, restos de la última batalla que libraron esas manos. Las uñas fuertes, planas, pulidas por el uso, armadura útil de la carne.
Imagino cuantas cosas habrán hecho esas manos, y cuantas cosas serían imposibles sin cientos de manos como esas.
Y es, que a lo mejor todavía hay esperanza, y el ser humano corriente es necesario, y no todo puede hacerse por e•mail, web y punto-com, y las habilidades básicas que nos han hecho llegar, para bien y para mal, a lo que somos, todavía tienen un valor, o mejor aún, son irremplazables.
Esas manos se perdieron para mi, en el aterido revuelo de Plaza Castilla 7:30, pero aquella mañana por un momento, pensé que quizás no todo está perdido, y que todavía es posible elegir nuestro destino.
Frente a mí viajan 8 manos, que sujetan, con la habilidad de las manos acostumbradas a hacer cosas, las bolsas ¿de comida?. Todavía se adivinan en las manos restos de pintura, cemento, escayola y pequeñas heridas ya cicatrizadas, restos de la última batalla que libraron esas manos. Las uñas fuertes, planas, pulidas por el uso, armadura útil de la carne.
Imagino cuantas cosas habrán hecho esas manos, y cuantas cosas serían imposibles sin cientos de manos como esas.
Y es, que a lo mejor todavía hay esperanza, y el ser humano corriente es necesario, y no todo puede hacerse por e•mail, web y punto-com, y las habilidades básicas que nos han hecho llegar, para bien y para mal, a lo que somos, todavía tienen un valor, o mejor aún, son irremplazables.
Esas manos se perdieron para mi, en el aterido revuelo de Plaza Castilla 7:30, pero aquella mañana por un momento, pensé que quizás no todo está perdido, y que todavía es posible elegir nuestro destino.
11 diciembre 2005
Más acerca de las amistades de Aznar
He podido leer que los obispos de la Iglesia Metodista Unificada de EE.UU., a la que pertenecen Bush y Cheney, han condenado de forma unánime en un cónclave celebrado el pasado noviembre la invasión de Irak.
Una parte de los obispos firmó además un manifiesto en el que denuncia la invasión por “injusta e inmoral... en la que los soldados estadounidenses son enviados a matar y ser matados”, y continua denunciando al gobierno de EE.UU. por “violar la dignidad humana y violar los derechos de los prisioneros de guerra”. Una denuncia tan cruda y rotunda no podía quedar sin respuesta en los círculos paleo-conservadores que dirigen la política en EE.UU., y así rápidamente han condenado, con un articulo en “The Weekly Standard”, a los obispos, la elite de la Iglesia Metodista, por “activistas sociales”, algo que en la visión de los neo-cons invalida la critica de los obispos y le hace merecedores a ser ignorados.
En realidad estos neo-cons, que se denominan a si mismos Cristianos, solo son fieles su propio fanatismo, y su pregonada defensa de la democracia es pura posición táctica, lo que queda bien reflejado en la siguiente recomendación de una organización religiosa de una cierta influencia: “Family Research Council”. “Los cristianos pueden ser leales a la democracia liberal siempre que los derechos y obligaciones sean cuidadosamente controlados por una cultura dominante que los organice considerando la “verdadera” jerarquía de estos derechos”.
Es fácil adivinar de qué cultura dominante hablan y donde empieza y termina su lealtad.
The Weekly Standard y el “Family Research Council” están estrechamente emparentados y de nuevo nos enlazan con los amigos “made in USA” de Aznar: Kagan., Kristol y compañía.
No es difícil descubrir semejanzas entre la actitud sectaria de los neo-con y su entorno con el comportamiento del PP. ¿Cual es la inspiración teórica de los dirigentes fácticos del PP: Aznar y FAES?. Recientemente estos grupos neo-conservadores han establecido una base estable en el Reino Unido, con la “Henry M. Jackson Foundation” un halcón inspirador de algunos de los dirigentes actuales de EE.UU. O sea, que ya han desembarcado en Europa.
No debemos de perder de vista al Sr. Aznar……
P.S. ¿ Cómo han reaccionado al discurso del Premio Nobel Pinter ?
Gee, Wonder Why the Swedish Academy Picked this Guy for the Nobel in Literature?
America hater Harold Pinter doesn't let the Academy down. But hey, the Associated Press reporter says the Academy is just "rewarding writers who make a stand against authority" like they did "in rewarding the literature prize to Soviet dissident Alexander Solzhenitsyn in 1970."
Sin comentarios....
Una parte de los obispos firmó además un manifiesto en el que denuncia la invasión por “injusta e inmoral... en la que los soldados estadounidenses son enviados a matar y ser matados”, y continua denunciando al gobierno de EE.UU. por “violar la dignidad humana y violar los derechos de los prisioneros de guerra”. Una denuncia tan cruda y rotunda no podía quedar sin respuesta en los círculos paleo-conservadores que dirigen la política en EE.UU., y así rápidamente han condenado, con un articulo en “The Weekly Standard”, a los obispos, la elite de la Iglesia Metodista, por “activistas sociales”, algo que en la visión de los neo-cons invalida la critica de los obispos y le hace merecedores a ser ignorados.
En realidad estos neo-cons, que se denominan a si mismos Cristianos, solo son fieles su propio fanatismo, y su pregonada defensa de la democracia es pura posición táctica, lo que queda bien reflejado en la siguiente recomendación de una organización religiosa de una cierta influencia: “Family Research Council”. “Los cristianos pueden ser leales a la democracia liberal siempre que los derechos y obligaciones sean cuidadosamente controlados por una cultura dominante que los organice considerando la “verdadera” jerarquía de estos derechos”.
Es fácil adivinar de qué cultura dominante hablan y donde empieza y termina su lealtad.
The Weekly Standard y el “Family Research Council” están estrechamente emparentados y de nuevo nos enlazan con los amigos “made in USA” de Aznar: Kagan., Kristol y compañía.
No es difícil descubrir semejanzas entre la actitud sectaria de los neo-con y su entorno con el comportamiento del PP. ¿Cual es la inspiración teórica de los dirigentes fácticos del PP: Aznar y FAES?. Recientemente estos grupos neo-conservadores han establecido una base estable en el Reino Unido, con la “Henry M. Jackson Foundation” un halcón inspirador de algunos de los dirigentes actuales de EE.UU. O sea, que ya han desembarcado en Europa.
No debemos de perder de vista al Sr. Aznar……
P.S. ¿ Cómo han reaccionado al discurso del Premio Nobel Pinter ?
Gee, Wonder Why the Swedish Academy Picked this Guy for the Nobel in Literature?
America hater Harold Pinter doesn't let the Academy down. But hey, the Associated Press reporter says the Academy is just "rewarding writers who make a stand against authority" like they did "in rewarding the literature prize to Soviet dissident Alexander Solzhenitsyn in 1970."
Sin comentarios....
04 diciembre 2005
Destrucción Creativa y Aznar
“Destrucción Creativa” es el factor que, el declarado fogoso amante vienes y economista, Schumpeter consideraba esencial del Capitalismo. Un proceso que de manera incesante destruye la vieja estructura económica y crea una nueva. El hecho que este proceso deje en el camino millones de vidas destruidas probablemente solo fuera considerado como una reducción del “rendimiento” del proceso de creación, es decir, la felicidad de unos ha de construirse sobre la desdicha de otros.
Este proceso de “Destrucción Creativa” parece que es el que los dirigentes del PP han puesto en marcha en España, aplicando a las relaciones sociales y de poder el mecanismo de “incesante destrucción” tan caro a Schumpeter. Bueno, en realidad solo una parte, la que conduce a retomar el poder, en este caso a diferencia de Schumpeter, no sobre una nueva sociedad “mejor” sino sobre ruinas, asumiendo de manera “cínica” un bajo rendimiento del proceso.
Esta deriva del PP, está perfectamente en línea con la orientación fundamentalista de su líder efectivo: Aznar, y tambien con los deseos de sus mentores y peligrosos amigos de EE.UU. Hay que empezar a considerar cual es el papel de estos amigos en la situación política actual, donde se han encontrado con unos traidores, que enfundados en la bandera de España y el Patriotismo, están dispuestos a llevar a España de nuevo al redil del “Gran Hermano”. ¿Cuales son hoy los lazos de FAES y grupos satélites con las organizaciones ultraconservadoras “Made in USA”? ¿Cuál es su papel en la crispación política actual?
No es que le haya dado a uno por las conspiraciones universales, pero los datos y las relaciones están ahí. La desproporción entre la agitación política profesional y de los medios de comunicación y las inquietudes de la mayoría de la gente, al menos hasta ahora, habla de campaña de agitación en su fase inicial.
Sin embargo los retoños de los salvadores de la patria del 36, parece que han olvidado que en el escudo de España, en lugar de “Non Plus Ultra” debería figurar “Material Altamente Inflamable” y con este material están jugando de manera ¿irresponsable?, para descubrir a lo peor y para desgracia de todos, de ellos también, que después de la explosión del barril no queda nada. ¿A quien puede favorecer esto? La respuesta, quizás, la tienen los amigos peligrosos del Sr. Aznar.
Atención al Sr. Aznar… más avisos seguirán
Este proceso de “Destrucción Creativa” parece que es el que los dirigentes del PP han puesto en marcha en España, aplicando a las relaciones sociales y de poder el mecanismo de “incesante destrucción” tan caro a Schumpeter. Bueno, en realidad solo una parte, la que conduce a retomar el poder, en este caso a diferencia de Schumpeter, no sobre una nueva sociedad “mejor” sino sobre ruinas, asumiendo de manera “cínica” un bajo rendimiento del proceso.
Esta deriva del PP, está perfectamente en línea con la orientación fundamentalista de su líder efectivo: Aznar, y tambien con los deseos de sus mentores y peligrosos amigos de EE.UU. Hay que empezar a considerar cual es el papel de estos amigos en la situación política actual, donde se han encontrado con unos traidores, que enfundados en la bandera de España y el Patriotismo, están dispuestos a llevar a España de nuevo al redil del “Gran Hermano”. ¿Cuales son hoy los lazos de FAES y grupos satélites con las organizaciones ultraconservadoras “Made in USA”? ¿Cuál es su papel en la crispación política actual?
No es que le haya dado a uno por las conspiraciones universales, pero los datos y las relaciones están ahí. La desproporción entre la agitación política profesional y de los medios de comunicación y las inquietudes de la mayoría de la gente, al menos hasta ahora, habla de campaña de agitación en su fase inicial.
Sin embargo los retoños de los salvadores de la patria del 36, parece que han olvidado que en el escudo de España, en lugar de “Non Plus Ultra” debería figurar “Material Altamente Inflamable” y con este material están jugando de manera ¿irresponsable?, para descubrir a lo peor y para desgracia de todos, de ellos también, que después de la explosión del barril no queda nada. ¿A quien puede favorecer esto? La respuesta, quizás, la tienen los amigos peligrosos del Sr. Aznar.
Atención al Sr. Aznar… más avisos seguirán
03 diciembre 2005
VIAGRA y la Seguridad Social
No es ningún chiste…
Ayer en la primera cadena de la RAI presencie un acalorado debate. El tema era si la Seguridad Social debería autorizar a los médicos a prescribir Viagra.
Como mi italiano es más que limitado, por no decir que solo intuitivo, estoy seguro que me perdí toda la “finessa” de las argumentaciones de los participantes, pero algo me quedó claro: el asunto no se abordó en ningún momento con el recurso a la broma fácil.
Me pareció muy interesante, aunque no se si despertará el mismo interés en un país como el nuestro, donde parafraseando al filosofo: “La virilidad debe de ser la materia más abundante en España, ya que ningún español se queja de tener poca”.
En el debate italiano se planteaba si el ejercicio de la sexualidad plena era un derecho de los ciudadanos. En caso afirmativo, la Seguridad Social debería incluir los medicamentos que pueden resolver alguno de los impedimentos para el ejercicio de esta sexualidad. Así, la prescripción de Viagra tendría la mísma categoría que la de cualquier otra prótesis: la ortodoncia, que nos permite disfrutar del placer y el sabor de la comida, las gafas, no hay que explicar los placeres que proporciona la vista, y el “sonotone”, para poder permitirse el lujo de apagarlo cuando nos ataca un pesado.
A primera vista, la prescripción de Viagra por la Seguridad Social, podría parecer un despropósito, si se consideran todas las necesidades de la sociedad. Sin embargo, el desarrollo de los humanos en las sociedades modernas, ha alejado considerablemente la sexualidad de su función procreadora original, convirtiendola en un goce más, al que además, se le da especial relevancia en un mundo de exaltación de la adolescencia, es decir del vigor sexual pleno.
El que la Seguridad Social, proporcione con las debidas reservas y controles, el acceso a una prótesis más, que es lo que representa Viagra, es un derecho en una sociedad en la que la sexualidad juega un papel de representación tan importante.
Su consideración como prótesis, ayudará además, a alejar la etiqueta de vicio de las relaciones sexuales a partir de una determinada edad. Una asignatura pendiente en el Universo Católico Apostolico Romano.
"Tempus est iocundum, o virgines, modo congaudete vos iuvenes Oh, oh, oh, totus floreo"
Ayer en la primera cadena de la RAI presencie un acalorado debate. El tema era si la Seguridad Social debería autorizar a los médicos a prescribir Viagra.
Como mi italiano es más que limitado, por no decir que solo intuitivo, estoy seguro que me perdí toda la “finessa” de las argumentaciones de los participantes, pero algo me quedó claro: el asunto no se abordó en ningún momento con el recurso a la broma fácil.
Me pareció muy interesante, aunque no se si despertará el mismo interés en un país como el nuestro, donde parafraseando al filosofo: “La virilidad debe de ser la materia más abundante en España, ya que ningún español se queja de tener poca”.
En el debate italiano se planteaba si el ejercicio de la sexualidad plena era un derecho de los ciudadanos. En caso afirmativo, la Seguridad Social debería incluir los medicamentos que pueden resolver alguno de los impedimentos para el ejercicio de esta sexualidad. Así, la prescripción de Viagra tendría la mísma categoría que la de cualquier otra prótesis: la ortodoncia, que nos permite disfrutar del placer y el sabor de la comida, las gafas, no hay que explicar los placeres que proporciona la vista, y el “sonotone”, para poder permitirse el lujo de apagarlo cuando nos ataca un pesado.
A primera vista, la prescripción de Viagra por la Seguridad Social, podría parecer un despropósito, si se consideran todas las necesidades de la sociedad. Sin embargo, el desarrollo de los humanos en las sociedades modernas, ha alejado considerablemente la sexualidad de su función procreadora original, convirtiendola en un goce más, al que además, se le da especial relevancia en un mundo de exaltación de la adolescencia, es decir del vigor sexual pleno.
El que la Seguridad Social, proporcione con las debidas reservas y controles, el acceso a una prótesis más, que es lo que representa Viagra, es un derecho en una sociedad en la que la sexualidad juega un papel de representación tan importante.
Su consideración como prótesis, ayudará además, a alejar la etiqueta de vicio de las relaciones sexuales a partir de una determinada edad. Una asignatura pendiente en el Universo Católico Apostolico Romano.
"Tempus est iocundum, o virgines, modo congaudete vos iuvenes Oh, oh, oh, totus floreo"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)