31 mayo 2015

Desvistiendo al Neoliberalismo



“El gobernador se permite ser perfectamente feliz ante el espectáculo de que Gran Bretaña tenga el crédito de mejor calidad del mundo, al mismo tiempo que tiene a un millón doscientos cincuenta mil desempleados”

Este pasaje no pertenece a ningún panfleto revolucionario sino que es parte de la carta que en 1924 el muy conservador canciller del Exchequer Winston Churchill dirige al gobernador del Banco de Inglaterra durante el debate acerca de la vuelta de la libra al patrón oro.

“Una verdadera democracia se reconoce hoy por la distribución de los impuestos y no por las formalidades de una Constitución” 

No se trata de ningún bolivariano sino un discurso de 1925 del ministro de Hacienda de Primo de Rivera: Jose Calvo Sotelo en su pelea con los March y Cambó para establecer un sistema de impuestos mas progresivo.

El hecho de que estas afirmaciones suenen hoy como revolucionarias y de extrema izquierda, no es su radicalismo sino la consecuencia del enorme éxito del neoliberalismo en imponer su discurso como el marco de referencia, el sentido común, bajo el que se deben examinar todas las propuestas.

Dos elementos clave de este marco de referencia, que aparecen ya en 1944 en el Camino de Servidumbre de Hayek, son la ecuación libertad de mercado igual a democracia y el concepto de purga o penitencia, por los errores o excesos cometidos por la sociedad en el pasado, con el que explica las crisis. 

Al sostener de manera intransigente que cualquier interferencia, por mínima que sea, en la libre actuación de las fuerzas del mercado conducirá de forma ineludible al totalitarismo, ha permitido a los neoliberales secuestrar la democracia y la libertad como algo propio y atacar las intervenciones del estado, no como contrarias un determinado modelo económico, sino en nombre de principios y valores éticos y morales que nada tienen que ver con la economía. 

La hegemonía de este pensamiento es tal, que es difícil encontrar algún líder que defienda la intervención del estado, sin excusarla inmediatamente como algo temporal protegiendo su reputación a continuación afirmando su devoción inquebrantable a la causa de la democracia.

La Unión Europea, en su encarnación actual, es un ejemplo de mixtificación interesada de democracia y libertad de mercado que permite excluir del debate y de la vida pública como antidemócratas, criptocomunistas o sencillamente majaderos insensatos a aquellos que pretendan introducir la acción del estado en la economía. 

El segundo elemento, la culpa o penitencia por los errores o excesos cometidos como explicación de las crisis, es todavía más poderoso que el anterior. Por un lado, enraíza con conceptos religiosos derivados del puritanismo y el calvinismo y en consecuencia en los esquemas morales básicos de muchas sociedades para las cuales este concepto resulta natural y por otro, permite ver el sufrimiento no como algo injusto, sino como una purificación por los errores cometidos, después de la cual, si la soportan con entereza, vendrá la prosperidad. Es un mecanismo especialmente odioso ya que transfiere la culpa y los desmanes de unos pocos a la totalidad de la sociedad que debe sufrir la purificación imprescindible. Cuando el sufrimiento de una sociedad es muy grande basta con inflar el tamaño de su culpa para convertirlo en justo. Esto es lo que está ocurriendo en Grecia. 

En España se acuñó el ya famoso “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” para justificar recortes terribles en los derechos sociales. 

El truco para imponer estas penitencias ha sido no sobrepasar el nivel de castigo que está dispuesta a aceptar una sociedad antes de rebelarse. En España “el error” de Rajoy ha sido la combinación letal de brutalidad, arrogancia y corrupción la que ha superado el umbral y propiciado la ventana de oportunidad que tenemos para revertir, aunque sea modestamente, el proceso de purificación. 

El 24 M parece señalar que la sociedad española no está dispuesta a aceptar sin más tanto dolor, pero ya nos anuncian que la misión del FMI que está de inspección en España ha advertido en un almuerzo con Diputados de los peligros que puede acarrear nuestra flaqueza. 

Ahora, más que nunca, es preciso juzgar a las fuerzas políticas por su determinación en enfrentar a estos misioneros. En este sentido, a pesar de los ropajes de modernidad y regeneración que presentan localmente, lo cierto es que tanto Ciudadanos como el PSOE han apoyado en Bruselas el TTIP. Un mal indicio de la honestidad de sus intenciones, y una señal más de que estos supuestos centristas y socialdemócratas son, en realidad, neoliberales vergonzantes.

28 mayo 2015

Luces y sombras del 24 M en España


El pasado 24 de mayo señaló, quizás no con la contundencia que algunos desearíamos, pero si con claridad, que la sociedad española no acepta más corrupción y esto en si ya es una gran noticia. Cualquier otro resultado habría sido una catástrofe que nos llevaría en pocos años una situación irreversible como la del sur de Italia. Pero además, todo indica que una parte de la población, la más joven y dinámica, hasta ahora apática, quiere participar en la gestión de una sociedad que le ha fallado y quiere hacerlo con transparencia y honestidad. 

Rastas y piercings fueron frecuentes en las mesas de votación de mi barrio en Madrid. El 15M les desafiaron a ir a las urnas y lo han hecho. 

Pero hay más. Al mismo tiempo que en Polonia, un país que va bien, eligen como presidente a un nacionalista ultraconservador y antieuropeo, en España emerge un partido como Podemos que defiende una Unión Europea al servicio de las personas. Mientras que en muchos países de Europa la crisis ha propiciado, una vez más, la aparición de partidos y movimientos xenófobos, en España a pesar de las enormes desigualdades y ser un país y puerta de inmigración, la xenofobia es marginal y la nueva fuerza que surge está a favor de la solidaridad y la tolerancia. 

El éxito de las candidaturas de unidad popular, es otra gran noticia ya que son una muestra inequívoca de la capacidad de auto organización de la sociedad. 

Se equivocan los analistas habituales, y los partidos que siguen sus consejos, en su empeño en desligar de Podemos estas candidaturas. 

Aunque la razón está clara: minimizar el éxito de Podemos, se trata de un empeño pueril, no hay observador de la prensa internacional más influyente que no asocie los resultados de las municipales a Podemos, que además apunta en la dirección equivocada.

El desligar Podemos de Ahora Madrid y otras candidaturas de unidad popular como las Mareas en Galicia, no solo no desacredita a Podemos sino que confirma la honestidad y el éxito de su vocación de actuar como herramienta de la sociedad. El hombre de la piqueta que decíamos aquí.

En el análisis de las elecciones que hace Pablo Iglesias, interpreta correctamente una parte del éxito de las candidaturas de unidad popular cuando afirma “debemos tomar nota también de la importancia de los liderazgos y los estilos que sirven para ir más allá de una identidad de partido. Podemos no puede ser en las generales un partido más sino un instrumento abierto a la participación y al protagonismo de todos aquellos que apuesten por el cambio.” Es decir es necesario abrir Podemos a nuevos liderazgos.

Hasta aquí las buenas noticias. Pero vienen tiempos muy difíciles, no solo por la dificultad de gobernar o participar en el gobierno de ayuntamientos, diputaciones y comunidades autónomas, sino porque todo este proceso se va a desarrollar en un entorno extremadamente hostil a Podemos y todo lo que huela a Podemos.

Esperanza Aguirre ya definió ayer la estrategia: Demonizar a Podemos. Una estrategia que hoy continúa, ofreciendo ahora colaborar con Ahora Madrid si se libera de los soviets de Podemos que son el enemigo de España y la democracia.

Puede ser una boutade de Aguirre, pero quizás no. Lo cierto es que ya le han salido defensores de peso en el PP y en la prensa afín. Podemos son los fuera de la ley ante los cuales se tienen que unir los auténticos demócratas. Es decir el espantajo ETA. En este marco, todo está permitido para salvar la “democracia” y se abre la puerta al voto en conciencia de concejales del PSOE. Si esto destruye al PSOE o no, está por ver y además ahora no toca. 

Los beneficiarios de miles de millones en contratos y comisiones, que ahora ven en peligro, no van a escatimar en gasto y presiones de todo tipo para que no les arrebaten el botín. 

Es significativo que la prensa alemana, insista en el pasado comunista de Manuela Carmena e incluso le atribuya el haber sido simpatizante oculta de ETA. 

El PP actual es una organización construida sobre la corrupción y diseñada para vivir y prosperar en el ecosistema corrupto de una parte importante de nuestro entramado empresarial. Esta conjunción no se va a detener en nada para mantener su poder. 

Decía Tocqueville que la época mas peligrosa de un mal gobierno es cuando empieza a reformarse. El PP y su entorno se van a reformar para la defensa de su posición a cualquier precio y no nos van ahorrar, desgraciadamente, en su caída ni estrépito ni disgustos. 

Hay que estar preparados y confiar en que, esta vez, la sociedad española se va a defender de sus depredadores seculares.

20 mayo 2015


Respuestas de Varoufakis a 3 preguntas de Die Zeit.


Die Zeit’s Q&A on Dr Wolfgang Schäuble


Die Zeit, the German good quality newspaper, asked me three questions on Dr Schäuble. I obliged them with the answers that follow. (Predictably, some news outlets went out of their way to distort them. Such is life these days…)  

08 mayo 2015

Grecia y el gas. Esa es la cuestión



Los cambios en relación con la situación de Grecia se están sucediendo muy rápidamente. Las conversaciones en Atenas y Bruselas han pasado a segundo plano, ya que la batalla real se está dando en otros frentes. El energético, como venimos señalando aquí, pero también la participación en la OTAN.
Ayer y hoy se ha desencadenado la guerra de comunicados.
Por una parte Gazprom, o sea Rusia, anuncia que ha alcanzado un acuerdo con Turquía para construir el gasoducto a través del Mar Negro, que sería la alternativa al gas de Azerbaijan, y que finalizaría en la frontera con Grecia. Y por otra, también Rusia, señala que la ayuda a Grecia está ligada a la construcción de la continuación de este gasoducto en Grecia hasta Bulgaria, y eventualmente hasta el Mar Adriático. Es la alternativa rusa para llevar gas a la UE sin pasar por Ucrania. Grecia, por su parte señala que este gasoducto sería construido por una compañía publica griega: El operador de gas DESFA que está entre la lista de privatizaciones que exige la UE.
Y tal como anunciamos aquí, hoy se ha reunido Amos Hochstein, un enviado especial de EE.UU. con el ministro de Asuntos Exteriores de Grecia Kotzias. Hochstein ha urgido a Grecia, a través de un comunicadoa rechazar el acuerdo con Rusia y canalizar el gas azerí por el gaseoducto TAP hasta Albania y el Adriático donde continuaría a Italia.



La visita se enmarca en el anuncio, durante la estancia de Kotzias en Washington hace dos semanas, de que EE.UU. haría una contraoferta a la propuesta rusa. Hoy Grecia niega la contraoferta, algo lógico, pero es difícil creer que no se haya producido. La cuestión es si se trata de una oferta que no pueda rechazar.
Grecia, Syriza, está jugando a un juego peligroso. Es lo que le queda en la situación desesperada en la que se encuentra.
De momento Grecia ha hecho frente a todos los pagos al FMI, para sorpresa de los funcionarios de la Troika, a los que, con razón, Varoufakis no permitió acceder a información acerca del estado de las reservas de Grecia. La bola correrá hasta junio y a mediados de junio Tsipras visitará Moscú para discutir temas energéticos. La batalla continúa.
Los próximos movimientos pueden ser los del BCE, si decide o no continuar estrangulando a Grecia.
De momento, y paso a paso, Syriza cumple promesas electorales y ha readmitido a 1000 funcionarios públicos despedidos, entre ellos las ya famosas limpiadoras del ministerio de Finanzas. ¡Todo un desafío a la mafia de Bruselas!

01 mayo 2015

Grecia. Cortina de humo



Súbitamente las perspectivas para un acuerdo con Grecia parece que se aclaran. Primero fue una afirmación de la Sra. Merkel de que había que hacer todo lo posible para evitar que Grecia abandonara el Euro, después se dejó a los Ministros de Finanzas desfogarse con Varoufakis, antes de que les ofrecieran el hueso de retirarlo como negociador y anunciar que Tsipras, al que atribuyen mejor talante, tomaría la dirección de las maniobras en conversación permanente con Merkel.

Cortinas de humo, que además humillan a los Ministros que tendrán que verse con Varoufakis que sigue siendo Ministro en las reuniones del Eurogrupo y a los demás miembros de la UE, pero en particular a Francia, que ya no cuenta nada. 

Como nota añadida, parece que Grecia ya avisa que va a hacer lo posible por bloquear a Guindos para la presidencia del Eurogrupo, es lo que pasa por meterte donde no te llaman.

En realidad, como venimos sosteniendo aquí, el quid de la cuestión ha sido siempre el gas, en particular la privatización de la compañía estatal operadora de gas DESFA es decir el gaseoducto TAP (Transadriaticpipeline) y la pertenencia a la OTAN. Y lo que ha cambiado han sido los movimientos de Rusia y EE.UU., en relación con estos asuntos. Ambos en grave riesgo si el país se descontrola. 

A los ministros del Eurogrupo y al BCE, les han dejado jugar a ver si con modales de matón conseguían domeñar a Grecia, pero una vez que han fracasado y han permitido que Rusia meta la cuchara, les han dicho que ahora toca jugar a los mayores. Esta es la causa de los insultos y la frustración en la reunión de Riga.

Lamentablemente se repite la situación de hace dos años, cuando el Deutsche Wirtschafts Nachrichten se preguntaba ¿Por qué debe permanecer Grecia en el Euro?, y a respuesta cínica era: No por la gente, sino porque la UE necesita su territorio. 

La tarea de Syriza está siendo convertir el territorio en un arma para salvar a la gente. Veremos lo que pasa, pero para recapitular esta es la secuencia de acontecimientos:

El 4 de febrero el nuevo Ministro griego de energía Panagiotis Lafazanis anunció que Grecia apoyaba el TAP, pero que quería renegociar las condiciones.

El 25 de febrero el Comisario de Energía de la UE Maros Schfchovich avisa que “la Unión Europea usará todo su peso político para que se construya el TAP” y añade “La economía más grande del mundo no puede tener esos problemas[el suministro de gas] en el siglo XXI”

Hacer notar que, un mes antes, en enero, con anterioridad a las elecciones, la UE había bloqueado la venta de DESFA a SOCAR que es la compañía estatal de gas de Azerbaijan. 

En la semana del 13 de abril empiezan las noticias de un acuerdo greco-ruso para suministrar gas a la UE.

El 14 de abril Hungría dice que apoya al acuerdo greco-ruso.

El 23 de abril el gobierno ruso anuncia un acuerdo para construir un gasoducto en Turquía hasta la frontera griega, y un principio de acuerdo para prolongarlo a través de Grecia hasta Bulgaria.

El mismo 23 de abril Reuters informa que EE.UU. está muy preocupado por la intervención de Rusia que supondría “un cambio desastroso en la balanza estratégica del Mediterráneo Oriental”. El Ministro griego de Asuntos Exteriores Kotzias que se encuentra de visita en Washington anuncia que EE.UU. está dispuesto a hacer una contraoferta y la firma del acuerdo con Rusia se retrasa.

El 25 de abril Italia anuncia que da luz verde al TAP, una vez superados los problemas medioambientales.

El 26 de abril Bulgaria y Rumania anuncian que apoyan el acuerdo greco-ruso.

El 29 de Abril la revista Forbes confirma la información de Reuters y añade que en dos semanas, según Kotzias, un enviado del Secretario de Energía de EE.UU. Amos Hochstein visitará Grecia para negociar esta contraoferta que podría incluir terminales marítimos para recibir gas natural, de EE.UU. pero también, y mas probablemente, del yacimiento gigante israelí Leviathan. 

La intención de la UE es controlar DESFA vía privatización por compañías amigas, para así negociar y controlar, al margen de Grecia, con Rusia, Azerbaijan o EE.UU. el suministro de gas, un asunto critico ya que en 2019 se acaba el acuerdo para el suministro a través de Ucrania. Todo este tinglado se puede venir abajo si no se llega a un arreglo con Grecia.

Así que las negociaciones con Grecia continúan este fin de semana y todos dicen que van por buen camino gracias a que… no está Varoufakis. De risa.

Veremos lo que pasa. La tradición europea de matarnos entre nosotros y pagar a EE.UU. la factura por la matanza es legendaria.

Esto no significa, todavía, que Syriza gane la partida, solo es una salida de emergencia. El plan B en el que coinciden tanto EE.UU. como la mafia de la UE es echar a Syriza, pero ahora parece que tiene que esperar. Ojalá Syriza aproveche el tiempo para consolidarse. De momento ya ha iniciado la auditoria de la deuda. Bien.



PODEMOS no es como los otros partidos. Gracias JCMonedero


No conocía a Juan Carlos Monedero cuando voté a PODEMOS en la elecciones al Parlamento Europeo. Solo sabia de un tipo: Pablo Iglesias que decía en televisión, sin acalorarse, aquellas cosas que muchos oímos y nos emocionaron el 15M. Busqué aquella cara en el montón de papeletas y esa noche mi voto, por primera vez, me devolvió multiplicada la ilusión. Un cambio real podía ser posible. Sigo pensando que sin el sacrificio personal, habilidad y capacidad de Pablo Iglesias nada de esto habría pasado. 

A Juan Carlos tuve ocasión de conocerlo en un mitin en Moratalaz. Fue en un descampado del barrio por gentileza de un responsable educativo que no permitió usar el Instituto. Consideró, ya entonces, a PODEMOS una asociación peligrosa. Me gustó mucho Juan Carlos, hablaba un nuevo lenguaje, alejado de los tópicos mitineros habituales, lleno de citas y anécdotas para explicar lo que decía. Un discurso sin asomo de pedantería que mostraba la profundidad del personaje y que mantuvo encandilado a un centenar de personas hasta que se hizo de noche.

Después lo vi, siempre puntual, en todas las protestas. Allí aparecía en medio de la gente, nada de pancartas de cabecera, saludando y fotografiándose con todo el que se lo pedía. Un tipo cercano al que no me hubiera importado darle mi confianza para que me gobernara. 

Y me ha seguido gustando Juan Carlos, sobre todo después de la campaña vergonzosa con sus honorarios como consultor y su colaboración con Venezuela. De los primeros diré que son modestos, sabiendo como sé lo que se paga por miles de fotocopias encuadernadas por becarios con el sello de consultoras de relumbre. En cuanto al tema fiscal, es patético que en un país en el que 90% de los ciudadanos no entendemos ni el texto de ayuda de la declaración del IRPF, cualquier indocumentado llamaba defraudador a Juan Carlos. El que, además, haya donado dinero para hacer un programa alternativo de televisión como La Tuerka, es una muestra de generosidad y compromiso de la que no hay precedentes. 

De su trabajo en Venezuela no debe más que sentirse orgulloso por haber colaborado con Chavez a poner en pie un movimiento único que ha sacado de la miseria y la ignorancia a la gran mayoría del país. 

Y ahora dimite y lo hace público con total honestidad diciendo lo que piensa. Nada menos ni nada más. 

De que pase lo primero, y que no haya navajazos en el minuto siguiente, deberían tomar nota en IU en la Comunidad de Madrid, Extremadura y también Andalucía. Los “otros” ni me importa pero no estaría mal dignificar esto de la política por todas partes.

Que un tipo, que con toda seguridad se podría hacer con un acta de diputado, lo deje no encaja en los esquemas mentales vigentes. Así que, por esto y por interés, los escribanos a sueldo andan despendolados buscando conspiraciones, rencillas fratricidas o simplemente revolcándose de alegría en el fango que es lo que les gusta.

Yo creo que comparto algunas de las críticas de Juan Carlos, otras quizás no y no se si el momento ha sido el adecuado, pero soy lo suficientemente sensible con las debilidades humanas como para entender que llegan momentos en los que todo resta y solo ves una salida. También el descubrir este lado que asoma en el blog de Juan Carlos me gusta. Desconfío de los superhombres. 

En cualquier caso, si algo demuestra este suceso es que PODEMOS definitivamente no es como el resto de partidos, que disentir y colaborar a la vez son posibles. Y que la transparencia es mucho más que una Web. Asuntos estos, de los que aquellos que creemos en PODEMOS tenemos que presumir y sentirnos orgullosos para continuar trabajando con más ahínco si cabe. ¡Ah!, y lo de Casta no solo es verdad, sino que tiene miembros ilustres donde uno menos se lo espera.
Nota: Corregida mención al Director del Instituto.