No hay esperanza con Obama

The Hard Choice

Obama and the Fall Into Tyranny

By PAUL CRAIG ROBERTS

As articles by John Pilger, Alexander Cockburn, and Uri Avnery make clear, by groveling before the Israel Lobby Obama has dispelled any hope that his presidency would make a difference.

Obama told the Lobby that in order to protect Israel he would use all the powers of the presidency to prevent Iran from having a nuclear weapon. As in the case of Saddam Hussein’s “weapons of mass destruction,” the conclusion whether or not Iran is making a nuclear weapon will be determined by propaganda and not by fact. Therefore, there is no difference between Bush, McCain, Obama, and the Lobby with regard to the Middle East.

As Israel has several hundred nuclear weapons, and a modern air force and missiles supplied by the US, the idea that Israel needs American protection from Iran is a fantasy. All Israel needs to do in order to be safe and to live in peace is to stop stealing the West Bank and to drop its designs on southern Lebanon. Obama is too smart not to know that US foreign policy has been Shanghaied by the Lobby not in order to protect innocent Israel but to enable Israel’s territorial expansion.

Obama has dispelled hope on the economic front as well. Obama has appointed two leading apologists for jobs offshoring as his economic advisors--Bill Clinton’s Treasury Robert Rubin and Rubin associate Jason Furman. These two are notorious for their justifications of policies that benefit Wall Street, CEOs, and large retailers at the expense of the economic well being and careers of millions of Americans.

As a result of offshoring, good jobs in America are disappearing. The Bureau of Labor Statistics job figures make it totally clear that the US economy has ceased creating net new middle class jobs in the private economy in the 21st century.

Stressing higher returns to shareholders, Wall Street pressures corporations to move their operations abroad. Wal-Mart tells its American suppliers to “meet the Chinese price” or else, a price that US firms can meet only by offshoring their operations to China.

Every job and product that is offshored increases the US trade deficit and lowers US GDP. It is a losing game for America that rewards the overpaid elite of Wall Street and corporate America, while dismantling the ladders of upward mobility.

By enlarging the trade deficit, offshoring erodes the reserve currency role of the dollar, the real basis of US power. Now that US imports exceed US industrial production, it is unlikely that the US trade deficit can be closed except by a sharp reduction in US consumption, which implies a drop in US living standards. If the dollar loses its reserve currency status, the US government will not be able to finance its budget and trade deficits.
Where is the hope when Obama endorses a foreign policy that benefits only Israeli territorial expansion and an economic policy that benefits only multimillionaires and billionaires?

The answer is that Obama’s election would signify the electorate’s rejection of Bush and the Republicans. Considering the cowardice of the Democratic Congress and its reluctance to hold a criminal regime accountable, electoral defeat is the only accountability that the Bush Republicans are likely to experience.

It is not sufficient accountability, but at least it is some accountability.

If the Republicans win the election and escape accountability, the damage Republicans have done to the US Constitution, civil liberty, and a free society will be irreversible. The Bush Regime and its totalitarians have openly violated US law against spying on Americans without warrants and US and international laws against torture. The regime and its totalitarians have violated the Constitution that they are sworn to uphold. Bush’s attorney general Gonzales even asserted to the Senate Judiciary Committee that the US Constitution does not provide habeas corpus protection to American citizens.

When federal courts acted to stop the regime’s unconstitutional practices and abuse of prisoners, the Republicans passed legislation to overturn the court rulings. The Republican Party has shown beyond all doubt that it holds the US Constitution in total contempt.

Today the Republican Party stands for unaccountable executive power.

To reelect such a party is to murder liberty in America.

The June 12 Supreme Court decision pulled America back from the abyss of tyranny. For years hundreds of innocent people have been held by the Bush regime without charges, a handful of which were set to be tried in a kangaroo military tribunal in which they could be convicted on the basis of secret evidence and confession extracted by torture.

The Court ruled 5-4 that detainees have the right to appeal to civilian courts for habeas corpus protection. The Bush Republicans claiming “extraordinary times” had created a gestapo system in which the government could accuse, without presenting any evidence, a person of being a threat and on that basis alone imprison him indefinitely. Justice Anthony Kennedy reminded the Republican Brownshirts that “The laws and Constitution are designed to survive, and remain in force, in extraordinary times.”

Bush’s current attorney general, Michael Mukassey, said he would proceed with his kangaroo trials.

President Bush indicated that he was inclined to again seek to overturn the Court with a law.

Brownshirt Republican Senator Lindsey Graham said he would draft a constitutional amendment to restore the executive branch’s tyrannical power.

Republican presidential nominee John McCain said that the Supreme Court decision protecting habeas corpus “is one of the worst decisions in the history of this country.”

The four Supreme Court justices (Alito, Roberts, Scalia, and Thomas) who voted for tyranny in America are all Republicans. They all came out of the Federalist Society, a highly subversive group of right-wing lawyers who are determined to elevate the powers of the executive branch above Congress and the Supreme Court.

The Republican Party has morphed into a Brownshirt Party. The party worships “energy in the executive.” If the Brownshirt Republicans are reelected, they only need one more Supreme Court appointment in order to destroy American liberty.

That is what is at stake in the November election. As bad as Obama is on important issues, his election will signal rejection of the tyranny to which the Republicans are committed.

Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan administration. He was Associate Editor of the Wall Street Journal editorial page and Contributing Editor of National Review. He is coauthor of The Tyranny of Good Intentions.He can be reached at: PaulCraigRoberts@yahoo.com

Perros y Gatos

Perros y gatos tienen su origen en antepasados salvajes. Perros y gatos han sido sometidos a idéntico proceso de domesticación por el hombre durante miles de años de ingeniería genética elemental. Perros y gatos sometidos a tan tremenda presión se han adaptado a vivir con nosotros, a sufrir nuestra crueldad, a disfrutar de nuestro afecto y de las comodidades que les ofrecemos. Pero hay una gran diferencia entre perros y gatos. Mientras los primeros, a base de cruces, han llegado a convertirse en una especie que se cree que forma parte de la nuestra, a pesar de las muchas pruebas que les damos de que solo los usamos mientras nos son útiles, y no dudamos en conducir su docilidad incluso hacia la muerte, ellos, los perros, continúan con su fidelidad perruna hacia nosotros. Los perros, se han convencido de que no hay otro mundo mejor que el de los hombres, y nos ayudan incluso a conservarlo sin mostrar el menor rechazo.

Los gatos disfrutan de las mismas ventajas que los perros, comida, alojamiento, cuidados, cariño. Pero los gatos nunca se han creído humanos, jamás hemos podido arrancarles el punto salvaje de desconfianza hacia nosotros, no los hemos convencido de que no hay otro mundo distinto, así que mantienen el entrenamiento de la caza al acecho, y no permiten que entremos en su club como miembros de pleno derecho, solo como visitantes y durante el tiempo que les convenga.

Perros y gatos son conscientes de sus limitaciones en relación con los humanos y conviven con nosotros, solo que los gatos consideran la situación como un asunto temporal, conocen nuestras autenticas intenciones, y no se fían de nosotros.

En los tiempos que corren, “de esto es lo que hay”, tenemos que elegir si queremos ser perros o gatos.

Nuestra vida seguramente no cambiará gran cosa, pero estaremos preparados para cuando no aparezca el paquete de comida, y sobre todo mantendremos la dignidad de no vivir engañados.

Zapatero y la Energía

Zapatero ya no quiere campeones nacionales de la energía, ahora quiere campeones europeos. Traducción: Como consecuencia de la política visionaria de Zapatero, la energía que se consuma en España, tendrá origen nuclear en un 30 %, contra el 20 % actual, pero los átomos serán franceses. Además el precio lo pondrá el mercado…. Europeo. Las decisiones de invertir serán…. Europeas. Es decir que como estarán tan lejos no podremos hacer nada, las fuerzas de la naturaleza ya se sabe. El Reino Unido paradigma europeo del mercado se está pensando si es bueno que su sector eléctrico los controlen extranjeros. De momento ya ha disuadido a EDF de comprar solo, tiene que ir con algún inglés. Además van a construir nucleares y 35.000 MW de eólica (3 veces la de España). La planificación energética del gobierno hasta el 2012 no tiene en cuenta que, según la mayoría de predicciones, el Oil Peak ocurrirá entre 2013 y 2015.
¿Para qué preocupar a la clientela electoral, mientras compren el producto?

La energía es el asunto clave de la mayoría de los gobiernos de todo el mundo, aquí el responsable es un Secretario General, es decir el rango más bajo de los cargos de confianza y decisión en un Ministerio. Entre otras cosas significa que en el grupo de personas que prepara los Consejos de Ministros no hay un experto en energía. Eso sí, tenemos un Ministerio de Igualdad, que de momento, aparte de una video conferencia de la Sra. Ministra con Nicole Kidman, no se sabe para que sirve. No es que no esté yo a favor de la Igualdad, pero para eso no hace falta un Mº del ramo, basta con aplicarla con presupuesto y medios en el ámbito de los distintos Ministerios, pero eso no le daba a "Z" para la cuota femenina, que le ha sacado en los papeles.

Este “Z” es un vendedor, es decir te coloca cualquier producto que le pongan en el muestrario con una sonrisa de niño bueno. Es todo lo que es. Es decir un peligro.

Y si es el mal menor, es que estamos listos.

Obama e Israel

Barack Obama ya ha pagado el peaje judío. Ahora ya puede ser presidente de los Estados Unidos. En una intervención ante la AIPAC (El lobby judío que controla el gobierno, cualquier gobierno, de EE.UU. ) ha garantizado el apoyo incondicional de EE.UU. a Israel desde Gaza a Teherán.

La única democracia de Oriente Medio, como ha definido a Israel, podrá seguir asesinando impunemente en Gaza, y bombardear Irán si considera amenazada su seguridad. Para asegurar que Israel puede cumplir con la tarea, le asegura una ayuda militar de 300 millones de dólares al año durante los próximos diez años.

¿Qué clase de democracia es ésta que ejecuta sin juicio, que aterroriza a millones de inocentes sin piedad, que incumple desde su misma fundación la ley internacional?

La respuesta es que es el mismo tipo de democracia que es hoy EE.UU.

Obama como tantos candidatos a presidente de EE.UU., ha rastrillado los votos de muchos norteamericanos, que quieren cambiar su democracia, que quieren que EE.UU. deje de apoyar a un estado cuyos dirigentes pasados y presentes deberían ser juzgados como criminales de guerra. Con menos méritos muchos otros han pasado por el tribunal de La Haya.

Una vez conseguido el objetivo, Obama pasa a rendir pleitesía al autentico poder en EE.UU.: Israel. Qué muchos de sus votantes se sientan ahora decepcionados ya no importa, la maquinaria de marketing está ya en marcha. El producto: El primer presidente negro de EE.UU. Ya no importa que haya cambiado su discurso una y otra vez para satisfacer a los poderes fácticos de todo tipo. Martin Luther King tenía un sueño: Que un hombre no sea juzgado por el color de su piel sino por su carácter. Pues bien, Obama, aunque sea negro, ha mentido a millones de votantes y no merece ser presidente. Solo así se cumpliría el sueño de Martin Luther King.

Obama no es un mal menor, es un mal peor. Hará la misma política que Hillary o McCain, pero cuidado con lo que decimos, no vayamos a ser racistas. Es el mismo chantaje que Israel, por eso quizás es hoy su favorito.

Hillary, fiel soporte de Israel, ya ha cumplido su objetivo una vez que supo que no podría ser candidata a la presidencia: Forzar el apoyo explicito de Obama a Israel, e intentar colocarse como el nuevo Cheney. La quinta columna de Israel en la Casa Blanca.

La esperanza, la única esperanza, es que algún día, algún gobierno EE.UU. deje de apoyar a Israel. Mientras esto no ocurra todos estamos en peligro.

El precio del petroleo. ¿Misterio o fraude?

Una vez más el misterio. Conjuntamente con la crisis económica el precio del petróleo se nos presenta como un fenómeno de la naturaleza en las noticias de la mañana: Hoy lloverá, 100.000 muertos en China a causa de un terremoto, el petróleo a 180 dólares el barril, se espera que suba a 200 dólares, fuertes vientos durante el fin de semana…

Simplemente ocurre, no hay culpables: es la Naturaleza. En realidad nos dan más detalles de las causas reales o probables de los fenómenos naturales que explicaciones del funcionamiento de los mercados.

Sin embargo el precio del petróleo no es ningún misterio, ni se debe a ningún fenómeno natural incontrolable, ante el cual lo único que se puede hacer es paliar los daños e iniciar las tareas de salvamento y reconstrucción.

Antes de analizar los componentes del precio del petróleo, hay que señalar que este precio no se fija de forma transparente, como resultado de la libre acción de la oferta y la demanda. El precio de referencia del petróleo se fija en mercados puramente financieros, sin ningún tipo de control externo, es decir “autorregulados”: el New York Mercantile Exchange. (NYMEX) y el ICE Futures de Londres. En estos mercados denominados de Futuros el petróleo es un producto más, como el arroz o el zumo de naranja, sobre el que especular, apostar, con los mismos mecanismos: derivados, futuros, opciones, del Gran Casino Financiero Global, que están en el origen de la crisis financiera atribuida a las hipotecas basura. Se contrata una opción de compra de petróleo a 90 dólares/barril, y un futuro para vender a un precio de 100 dólares. Para mover la maquinaria y que aparezcan compradores dispuestos a pagar 100 dólares/barril o más, los “analistas” predicen un precio de 200 dólares, para lo cual utilizan todo el poder de los medios de comunicación de los que son co-propietarios, propagando rumores y exageraciones que “disparan” el precio a digamos 110 dólares/barril. De esta manera los especuladores obtienen un beneficio de 20 dólares por cada barril de petróleo, sin ninguna relación con la oferta y la demanda reales.

El poder de los especuladores es inmenso. No hay que olvidar que con la “crisis de las hipotecas basura” los más de tres billones de dólares perdidos por bancos e instituciones financieras han caído en manos de los fondos de inversión de los especuladores, que pueden por lo tanto hacer apuestas enormes para mover el mercado en la dirección que les convenga.

Es cierto que la mayoría de las predicciones fijan el “Peak Oil”, es decir el punto de máxima producción, en los próximos 5 o 10 años, con un periodo de 20 o 30 años en los cuales la producción se mantendrá constante. A partir de este periodo se iniciará un declive inexorable de la producción de petróleo y gas natural. Pero también es cierto que los costes de extracción están en el rango de los 30 dólares/barril, ya que el petróleo que consumimos en la actualidad procede en más de un 80% de yacimientos descubiertos hace 30 años, por lo tanto ¿Dónde va la diferencia hasta los más de 100 dólares/barril?

En el cuadro siguiente, publicado por un observatorio independiente, para un precio de referencia del barril de 113 dólares, 17 dólares son consecuencia directa de la especulación financiera y 24 dólares se deben a la devaluación del dólar. Es decir, asumiendo que los 32 dólares/barril debidos a la carencia de capacidad de refino y que representan el coste finaciero de construir nuevas refinerías, no incluyen un componente de especulación, el resultado es que ¡el 40 % del precio del petróleo no tiene nada que ver con el producto físico, sino con la “magia” de los mercados!

De los dos componentes puramente financieros, vamos a analizar con un poco más de detalle el denominado “Dólar debasement”, que no es ni más ni menos que el efecto de la devaluación del dólar. El hecho de que el precio de referencia del petróleo se establezca en dólares, ha sido siempre el instrumento que ha utilizado EE.UU. para recuperar, con creces, el coste de sus aventuras militares y otros excesos. Para ello bastaba con elevar el precio del barril en la cantidad adecuada y durante el tiempo necesario. Cuando se les iba la mano recurrían al primo de Arabia Saudí para corregir los excesos con un aumento de producción. El problema esta vez es que después de años de excesos en el gasto militar y especulación financiera, EE.UU. está en bancarrota siendo sus acreedores los mismos países que lo proveen de productos y materias primas: China y los países de Oriente Medio, los cuales, sabedores de lo poco que hay detrás de cada dólar, piden cada vez más dólares por sus productos y materias primas, lo que origina que EE.UU. necesite más créditos, lo que a su vez devalúa el dólar en una espiral sin fin que está produciendo ya efectos devastadores en los dos adalides de la libertad de mercado a ultranza: EE.UU. y el Reino Unido. Pronto nos alcanzará a todos.

La gestión de la espiral económica, la realizan los especuladores financieros, que actúan como cómplices necesarios de esta gran estafa, eso sí al precio de gigantescos beneficios. El problema es que estos beneficios, al igual que los que han obtenido con la crisis de las hipotecas basura, los tendremos que pagar entre todos. El coste está vez va a ser enorme, ya que diferencia de crisis anteriores la tecnología y el desarme de la sociedad ante las maniobras financieras ha permitido acumulaciones de capital y poder que probablemente producirían escalofríos al mismísimo Schumpeter.

En un artículo de Newsweek se describe a la nueva clase de los super ricos creada al abrigo de la especulación, que vive totalmente aislada del resto de la sociedad, con la que no se relaciona en absoluto si no es para obtener los servicios que necesita. Como consecuencia existe una desconexión total entre la responsabilidad por sus acciones y la compensaciones económicas a las que se consideran con derecho. Probablemente vean al resto de los mortales, no como sus semejantes sino como una especie diferente, conocida como recurso humano, que tienen que gestionar. Los traficantes de drogas pueden hacer mucho daño a muchas personas, pero la capacidad de los mercados financieros para llevar a la ruina a millones de personas no le va a la zaga en malignidad, sin que ello lleve aparejada la misma condena social, sino todo lo contrario. Quizás esto debería de ser objeto de reflexión.

La actitud de los gobiernos ante la repetición de los episodios de expolio del Capitalismo Especulativo Global, recuerda al de las cebras en los reportajes del Serengueti. Una vez que el león se ha cobrado la presa, vuelven satisfechas a su rutina de alimentarse para producir nuevas proteínas para el próximo almuerzo del león. Ninguna cebra piensa que va ser el próximo almuerzo del león, todas piensan que será la cebra de al lado, la que, como dice nuestro carismático líder “Z”, seguramente no ha hecho los deberes. ¿Ingenuidad o complicidad?

Cosas breves.

Viaje a Roma. Una manifestación de inmigrantes rodea las calles en torno al Coliseo. Africanos, hindúes, asiáticos. Las mismas piedras que contemplaron los esclavos que divertían a los romanos, ahora ven pasar a sus herederos que hacen el trabajo sucio por nosotros. Un día oscuro y lluvioso, los paraguas medio rotos, la ropa raída, refuerzan el dramatismo de la escena. Piden trabajo y vivienda, ni más ni menos, en pancartas en italiano. Agrupados por razas, colores o naciones, gritan los eslóganes en su idioma. Esto confirma mi sospecha de que los gritos en las manifestaciones son más para enardecer al que los profiere, que para comunicar el objeto de la protesta.

Los conductores, al principio, esperan pacientemente el desbloqueo de las calles. Pero son muchas razas, suena algún bocinazo, los motociclistas pie a tierra se impacientan, el taxista que me lleva, llama a un colega por la ventanilla, dice algo que suena a canción del festival de San Remo, pero la canción es: “questa cosa solo succede in Italia”. Me temo que "questo e vero” solo por ahora, pero quizás pronto tengamos lo mismo por aquí con otros acentos, razas y colores.

Fritzl, le dice a su abogado que no es un monstruo, que podría haber matado a todos los del sótano y nadie lo habría sabido. Esto prueba que hay un instinto más asesino que el quitar la vida a un semejante: El poder de quitar la vida.

Huracán en Birmania, cientos de miles muertos. Ayuda, resignación, alguna leve protesta. Parece que no avisaron a la población a tiempo. Son las fuerzas de la Naturaleza. Generales y soldados impecablemente vestidos, hablan para televisión unos y descargan botellas de agua, para los mismos, los otros. Parece que a estos si les avisaron.

Es el mismo tratamiento informativo que con la crisis económica. Hay un cambio de ciclo. Como un terremoto, como la erupción de un volcán. Imparable, impredecible. Resignación, a apretarse el cinturón, que viene la recesión. El gran triunfo del Capitalismo, es haberse convertido de ideología en cosmología. Pero tres billones de euros tres, han cambiado de mano y no por un fenómeno de la Naturaleza precisamente. Continuará…..

Los bancos suizos son famosos por quedarse con el dinero de los otros. El orgullo nacional de seguridad, rendimiento y eficiencia, ha perdido miles de millones de Euros. Me dice un colega suizo, que sobre todo sienten vergüenza por haber sido tan tontos. O sea que parece no han perdido suficiente dinero.

Lo que Rajoy no se atreve a decir (I)

Primera entrada de una serie de recortes de prensa en los que se refleja las posiciones de los grupos que apoyan a Rajoy. Es decir lo que Rajoy no se atreve a decir.

Para inaugurar una de política económica y social, tomada de GEES, o sea FAES o sea Aznar, o sea…

“Para incrementar la competencia es necesaria una reforma laboral de calado donde se prime la productividad y donde se defienda la valoración individual en detrimento de los convenios colectivos. Se ha de tender a una mayor capacidad de ajuste de la masa laboral con respecto a la demanda y, finalmente, se ha de abandonar la indexación de salarios con respecto a la inflación real ya que elimina los incentivos a la productividad y es claramente una medida que genera inflación.”

Kosovo: Una historia de petroleo.

Desde la época del presidente Clinton, EE.UU, considera los Balcanes un asunto estratégico para sus intereses nacionales. Esta es la verdadera razón, y no una supuesta compasión por las victimas de los crímenes de guerra y la limpieza étnica, la que en último extremo decidió la implicación de EE.UU. en la guerra de Kosovo, el bombardeo de Serbia y posterior envío de las fuerzas de pacificación (KFOR).

El problema no era tanto el genocidio, sino que los genocidas eran serbios cuya larga alianza y amistad con Rusia los hacia poco fiables. Un fortalecimiento de Serbia y de su control en el sur de los Balcanes resultaban inaceptables para los intereses estratégicos de EE.UU. Así se bombardea Belgrado y Milosevic termina siendo juzgado en el Tribunal de la Haya, mientras que los igualmente sanguinarios croatas, con su presidente Franco Tudjman a la cabeza y su capital Zagreb no sufrieron la misma suerte. La diferencia es que estos últimos son pro-occidentales, aliados tradicionales de Alemania, a cuyas escuadras nazis de la muerte dieron lustre con los tristemente célebres Ustachi.

Al abrigo de la KFOR, EE.UU. ha creado en Kosovo Camp Bondsteel, que en pocos años se ha convertido, con más de 6000 soldados, en la mayor base norteamericana construida en el extranjero desde la guerra de Vietnam.

La CIA y organizaciones relacionadas, exacerbando el odio consecuencia del genocidio serbio, han colocado al frente del gobierno de Kosovo a miembros de la mafia kosovar, implicados en el crimen por encargo, el tráfico de drogas y la prostitución organizada. Hashim Thaci el futuro presidente fue- quizás sigue siendo- miembro destacado del "Grupo Drenica", un sindicato criminal con base en Kosovo y relacionado con las mafias albanesas, macedonias e italianas.

La independencia de Kosovo, alentada por EE.UU., tiene como objetivo final convertir este territorio, tan parte de Serbia o más, que Euskadi de España, en un protectorado de facto de EE.UU. de cuya ayuda y protección depende por completo. Con unos dirigentes mafiosos Kosovo completa el esquema clásico de los gobiernos "amigos" USA.

¿Y cuales son los intereses estratégicos de EE.UU. en los Balcanes?, pues como casi siempre son una historia de petróleo.

Esta vez por el trasporte del petróleo y el gas de los yacimientos del Mar Caspio en territorio de Kazajistan, los mayores del mundo después de los de Oriente Medio, a Occidente.

Estos yacimientos, concesiones a empresas europeas y norteamericanas, son perfectamente inútiles sin un camino, independiente de Rusia, para exportar su producción. Y es en este punto donde aparecen los intereses estratégicos de EE.UU. que está dispuesto a construir un oleoducto albano-macedonio-búlgaro (AMBO, por sus siglas en inglés), para canalizar el petróleo del Mar Caspio, vía Azerbaiyán y Georgia, pasando por el puerto búlgaro de Burgas en el Mar Negro hasta el de Valore en la costa adriática de Albania donde embarcará hacia EE.UU. fuera del control de la UE.

Por su parte la UE, propone una alternativa vía Rumanía, Hungría y Croacia.

Rusia está dispuesta financiar un oleoducto, por el camino más corto, a través de Bulgaria y Gracia hasta el puerto griego de Adrianopolis, y poder así competir y eventualmente bloquear la opción USA.

Del proyecto europeo poco se sabe, pero tanto la opción rusa como la de EE.UU. han recibido ya el refrendo de los parlamentos y gobiernos de los respectivos países: Bulgaria y Grecia el primero y Bulgaria, Macedonia y Albania el segundo. En el caso del AMBO ya cuenta con generosa financiación del Banco Mundial y de la Agencia Americana de Desarrollo.

Una simple mirada al mapa, nos convencerá inmediatamente de la importancia del protectorado de Kosovo, tanto para controlar la operacion y seguridad del oleoducto, como para servir de base logística de las empresas de EE.UU. encargadas de la construcción del AMBO, que de esta forma tendrán posibibilidades de finalizar su oleoducto antes que el ruso, logrando así una ventaja que puede ser decisiva.

Las historias de niños kosovares llorosos, victimas de los malvados serbios, que eran titular de primera plana de Herald Tribune del viernes , las alegres jóvenes kosovares, enfundadas en ropa de moda enarbolando banderas albanesas, y la cobertura de los medios al nacimiento de una nueva nación, solo se pueden calificar con una palabra: obscenidad.

Las consecuencias para Europa, se verán el los próximos años, en España podremos vislumbrarlas después de las próximas elecciones. Ver ETA y Kosovo en este blog.

Derivados Financieros o el Gran Casino Global

Uno de los aspectos más llamativos del Neo Capitalismo es su total desinterés por explicar a los ciudadanos de una forma comprensible sus reglas de funcionamiento.

En un mundo de documentales divulgando casi de todo; desde unos bichitos microscópicos horribles y que según parece tenemos por miles, en plan okupa, en las pestañas, hasta los más recónditos rincones del píloro, pasando por el ADN y el ya clásico Nú del Serengueti, resulta chocante la total ausencia de programas haciendo pedagogía del gran protagonista, el intocable Mercado.

Un intento de corregir este, por otra parte bastante interesado, vacío pedagógico es un artículo publicado en la London Review of Books con el titulo de Cityphilia.

En Cityphilia se describe uno de los “instrumentos” utilizados en el Gran Casino Global en el que se ha convertido la economía mundial: Los derivados.

El término derivado procede del hecho de que su valor se deriva de alguna otra cosa. Así un tipo de derivado denominado opción, le da a su propietario el derecho, pero no la obligación, de comprar o vender algo en una fecha futura a un precio determinado. Por ejemplo, supongamos que pagamos 5000 € por la opción de comprar dentro de un año una casa por 200.000 €. Si pasado un año el precio de la casa es 250.000 €, nuestra opción de 5000 € vale 50.000 €, que es la diferencia entre lo que pagaríamos por comprar la casa: 200.000 € y lo que podríamos obtener vendiéndola a continuación por su valor de mercado: 250.000 €, obteniendo así un beneficio de 50.000 € con una inversión de 5000 €. Pero si pasado un año el precio es 190.000 €, no compramos la casa, perdiendo únicamente los 5000 € de la opción.

También podríamos pagar 5000 € por el derecho a vender a alguien una casa por 200.000 € dentro de un año. En este caso nuestro interés sería que el valor de la casa se deprecie todo lo posible. Si dentro de un año el precio de la casa es 150.000 €, la compraríamos por este precio y ejerceríamos la opción para venderla por 200.000 € obteniendo 50.000 € de beneficio, pero si al cabo de un año la casa vale 250.000 €, no haríamos nada perdiendo únicamente los 5000 € de la opción.

Las opciones son por lo tanto un método para limitar el riesgo de una operación de compra o de venta y como tal se crearon a principios del siglo XX para asegurar las operaciones de compra y venta de cereales. Sin embargo hoy esta práctica se ha extendido a todo tipo de productos, y el número de operaciones y por lo tanto su monto, con mucha frecuencia utilizando dinero de fondos de inversión o préstamos, es enorme.

Los futuros son similares a las opciones con la diferencia de que estaríamos obligados a comprar o vender la casa, según el caso, en la fecha y precio acordados. En consecuencia, como el riesgo es mayor, los futuros son mucho más baratos que las opciones, por ejemplo supongamos que son 10 veces más baratos. Así solo tendríamos que pagar 500 € por el derecho futuro a comprar la casa dentro de un año por 200.000 €. Si al cabo de un año la casa vale 250.000 €, nuestro beneficio sería también de 50.000 € pero con la ridícula inversión de 500 €. Sin embargo si dentro de un año la casa vale 150.000 €, nos encontraríamos con que estamos obligados a comprar por 200.000 € una casa que solo vale 150.000 € con lo que tendríamos unas pérdidas de 50.000 €, a partir de un, digamos, capital inicial de solo 500 €. ¡Esto es más peligroso¡

Pero tanto opciones como futuros se pueden utilizar como derivados de cualquier cosa, una de las más frecuentes son las acciones de una compañía. Imaginemos que pedimos un préstamo a un año por un importe de 100.000 € y nos gastamos el dinero en futuros para comprar al cabo de un año 200.000 acciones de una empresa por 100 € cada acción, es decir 20.000.000 €. Si dentro de un año, las acciones de la empresa han duplicado su valor, podemos obtener 20.000.000 € de beneficio, comparando las acciones por 20.000.000 € y vendiéndolas inmediatamente por 40.000.000 €, entonces devolvemos el préstamo y nos quedamos con 19.900.000 € de beneficio y….. ¡todo con dinero prestado!

Claro, que si las acciones dentro de un año valen 50 € nos encontramos con la obligación de comprar acciones por un importe de 20.000.000 € que solo valen 10.000.000 €, pero como actuamos con dinero prestado, nuestra deuda será ahora de ¡20.100.000 €!

Si nos hemos gastado los 100.000 € de nuestro préstamo en el derecho futuro a vender 200.000 acciones a 100 € cada una, en una fecha determinada, nuestro interés será que las acciones bajen todo lo posible. Si el día del vencimiento las acciones valen, digamos 10 €, podemos comprar en bolsa las 200.000 acciones por 2.000.000 € y venderlas por 20.000.000 € es decir un beneficio de 18.000.000 €, con un préstamo de 100.000 €. El resultado sería inverso si las acciones multiplican por 10 su valor, tenemos que comprar las acciones en bolsa por 200.000.000 € y venderlas por 20.000.000 € es decir habremos perdido 180.000.000 € y nuestra deuda será ahora de ¡180.100.000 €!

En este momento la pregunta lógica, sería: ¿Por qué no estamos todos como locos, ganando dinero con este método? La respuesta es, en primer lugar que el club de los que pueden participar es bastante selecto, lo que se logra mediante toda clase de medidas disuasorias, entre las que hay que contar las trabas burocráticas y una total falta de transparencia. Pero lo más importante es que el éxito de los negocios depende de nuestra habilidad para hacer predicciones correctas, y que sin embargo no le parezcan tales a aquellos con los que negociamos, en realidad apostamos, nuestras opciones y futuros. En la práctica esto se resuelve mediante al acceso a información confidencial, y la utilización de algoritmos extremadamente complejos y sistemas informáticos capaces de relacionar datos aparentemente inconexos para establecer predicciones, “contra todo pronóstico”, y que por lo tanto nos permiten encontrar contrapartes que acepten firmar con nosotros contratos de opciones o futuros en la confianza de que nos equivoquemos.

Tanto las trabas burocráticas como la complejidad y especialización de los sistemas necesarios limitan la participación en el mercado de los derivados a las grandes corporaciones financieras, que además lo hacen a lo grande manejando enormes cantidades de dinero de sus clientes o prestado a corto plazo por otros bancos.

Es en este último caso donde se originan las grandes tormentas financieras, ya que los prestamos entre bancos se suelen hacer a muy corto plazo uno o varios días, para participar en el Casino, ganar dinero devolver el préstamo y vuelta a empezar. Mientras se gana dinero o las pérdidas son aceptables, todo vá bien, pero cuando uno o varios jugadores, lease bancos de inversión, pierden mucho dinero, el resto limita el crédito ante el temor de que no se lo devuelvan. A esto le llaman falta de liquidez. Si no es muy grave se las apañan repartiendo las pérdidas entre los fondos de inversión más indefensos. O sea fondos de pensiones, seguros médicos... Cuando esto no llega, declaran la crisis financiera, nadie sabe quien ha sido el culpable, y los Bancos Centrales les prestan dinero... el de nuestros impuestos para mantener el Casino a flote. Y en esas andamos ahora.

Pero hay todavía algo más perturbador en el asunto este de los derivados: La manipulación de los precios. Cualquier empresa capitalista moderna trata de predecir sus beneficios, influyendo en la fijación de los precios de aquello que produce. Si el negocio son los derivados, se intentará influir en el valor del producto sobre el que se ha apostado el futuro o la opción, mediante la divulgación de noticias o rumores y los consejos “técnicos” de expertos financieros con la colaboración cómplice de los medios de comunicación, de tal manera que las acciones de una empresa suban o bajen según sean nuestros derivados. Aquí se cumple la máxima de que cuando la información es pública, deja de ser información para convertirse en propaganda.

Una vez que vence el futuro o la opción y hayan realizado el negocio, los apostadores pierden el interés en el precio de las acciones, o incluso este interés puede cambiar de dirección, lo que con frecuencia da lugar a subidas o bajadas “inexplicables” de la bolsa. Las consecuencias de estos vaivenes, resultado únicamente de manipulaciones de los precios para el mercado de derivados, pueden ser devastadoras.

El efecto multiplicador y la propagación por todo el mundo del impago de hipotecas en EE.UU. las famosas hipotecas basura, es consecuencia, entre otras cosas, de la existencia de derivados sobre el rendimiento que se podía obtener de las mismas. Como también son consecuencia del “poder” de los derivados las recientes pérdidas de 4.900 millones de Euros de segundo banco de Francia, la Societe Generale, debidas, según los directivos del banco, a contratos de futuros no autorizados realizados por uno de sus empleados.

El problema con este Gran Casino plagado de apuestas, en que se han convertido las finanzas mundiales, es que no se gastan el dinero de la herencia de los abuelos, sino nuestros ahorros, la existencia de puestos de trabajo, el sistema de pensiones…, es decir nuestra vida.

Quizás esto explica el escaso interés de los Neo Capitalistas por la pedagogía del Mercado y no solo eso, sino el interés por convertirlo en algo mágico y misterioso que aunque no lo parezca, si lo dejamos actuar libremente, buscará nuestro bien. En cualquier caso, y para evitar complicaciones con el resto de los mortales, todas estas operaciones, están al abrigo de la justicia ordinaria en las dos plazas financieras más importantes del mundo: La City londinense y Wall Street, donde son reglas y comisiones internas de investigación las que dictan y controlan el comportamiento de la elite que participa en los mercados. ¡El zorro cuidando el gallinero!

Continuará…..

Palestina y Marruecos

Cogido al vuelo en la Primera de TVE: “ … la franja de Gaza dominada por la banda Hamas….” . Pocos recuerdan ya que Hamas, nos guste o no, ganó unas elecciones democráticamente, con total limpieza según todos los observadores, derrotando a Al Fatah, y que es el partido elegido por los palestinos para dirigir el gobierno de Gaza. En cuanto a las acusaciones de integrista y sanguinario, EE.UU. - Israel han puesto el listón tan alto, que es dificil que incluso los más violentos líderes de Hamás puedan superarlo.

Con la misma naturalidad TVE informa que un helicóptero del ejercito israelí, su denominación oficial “Fuerzas de Defensa” es un sarcasmo cada vez menos tolerable, ha disparado varios cohetes contra dos automóviles eliminando a los dirigentes de Hamas que organizaron la voladura de la barrera fronteriza con Egipto en Al Rafah. A los dirigentes de Hamas se les elimina, término neutro, técnico, militar. No se les puede asesinar porque no son seres humanos. El primer ministro judío Olmert, justificó la acción, diciendo que el mundo no puede esperar que permanezcan de brazos cruzados mientras los niños israelíes se mean en la cama por temor a los cohetes de Hamas. A los niños palestinos, menos afortunados, los elimina sin tiempo a orinarse la tecnología USA en manos judías.

Creo que de alguna manera el lenguaje articula-define nuestra forma de ver el mundo. Al aceptar el lenguaje del agresor, estamos incorporando a nuestro mundo su “orden natural” de ver las cosas. Cuando despertamos, si es que lo hacemos, suele ser demasiado tarde.

Israel es un estado que se ha condenado a si mismo a matar o a morir. Un pueblo con una historia tan larga debería saber que eso no puede durar. Lo malo es que el odio acumulado es tan grande que posiblemente la revancha, cuando llegue, no deje a nadie indemne.

Marruecos, docenas de mezquitas, grandes, pequeñas, lujosas, modestas, todas coronadas con las tres esferas: tierra, agua y aire y un bastón con una pequeña luz apuntando a La Meca. En las grandes ciudades, Marrakech, con la impresionante Koutubia, Fez, pero también en la ruta de los oasis, a orillas del Draa, y en los altos valles del Atlas, cada barrio, cada pueblo de adobe, incluso los de aspecto más miserable, cuenta con una o varias mezquitas. La llamada a la oración, ¡Ala Ackbar!, suena estremecedora, cuando se repite en varias mezquitas como un eco. Una alabanza al Dios único marca, hasta en las más pequeñas comunidades, aunque parezca ignorada, la vida diaria. ¡Todo un símbolo del poder del Islam!

Pero sobre todo los niños de Marruecos y la deferencia y cariño de los mayores hacia ellos. Docenas de niños por todas partes, guapísimas niñas beréberes con enormes y brillantes ojos negros, sonriendo, riendo casi siempre, jugando como niños, saltando, empujando, peleándose, algo que quizás nuestros niños han olvidado. Con nuestra obsesión por convertirlos en personas de provecho, les escamoteamos el juego, transformándolo en actividad extraescolar.

Camino de la oficina, me preguntaba si los ciudadanos de provecho solos en enormes y confortables automóviles que circulaban a mi lado, empaquetados todos en una atestada autovía, eran más felices que los cuatro ocupantes de una minúscula motocicleta en un callejón de Marrakech. No llegue a ninguna conclusión, únicamente a la oficina. Quizás por esto mismo, volví – volvemos a hacer lo mismo al día siguiente, y al otro, y al otro…

Europa. Hay razones para la esperanza.

Hace unos días en una cafetería de Madrid, pude escuchar una conversación en castellano entre una acaramelada pareja de veinteañeros. El castellano era correcto pero con fuerte acento, ninguno de los dos era español y sin embargo utilizaban el castellano como lengua de comunicación. Un síntoma de la importancia que quizás está tomando el castellano.

La globlalización ha sido hasta ahora fundamentalmente cosa de los ricos, de los que han viajado desde siempre, de los que iban al colegio suizo, después a la universidad inglesa o americana, tejiendo así desde muy jóvenes la red de contactos que después convertirían en las relaciones de negocios de los que forman parte del club selecto de los iniciados.

Los dos jóvenes de Madrid, no parecían pertenecer a este club, así que a lo mejor la globalización en el futuro será cosa de todos los ciudadanos. Cuando esto ocurra los del club perderán una gran parte de su ventaja y se encontrarán con la horma de su zapato.

Es posible que los acólitos de mercaderes que dirigen la Unión Europea, no contaran con que al abrir las puertas a los negocios también lo hacían a los ciudadanos, y que al comunicarse descubrirían que Europa podía ser algo más que 300 millones de consumidores.

Nunca se sabe lo que puede pasar cuando se abre la puerta de una jaula, así que a lo mejor hay razones para la esperanza.

La generosidad de EE.UU. con Palestina

La generosidad de EE.UU. con los palestinos no conoce límites. No solo han disfrutado de lo mejor de su arsenal militar, por intermedio de un estado criminal: Israel. También han sido obsequiados con el bloqueo económico y la desestabilización de un gobierno elegido democráticamente, para enseñarles, con un ejemplo práctico, que no solo hay que votar con libertad, sino también conocer que los límites de esa libertad terminan donde empiezan los intereses de tus verdugos.

Por último para que disfruten del paquete regalo democracia liberal al completo, ha corrompido a Abu Mazen, un luchador por la libertad de Palestina, y ahora un monigote de compañía, totalmente alienado de su pueblo. Es estremecedor ver su sonrisa entre dos enemigos declarados de Palestina: Rice y Sarkozy, y todo por la fabulosa suma de 500 millones de dólares. ¿Mucho dinero? Según se mire. Los asesinos de su pueblo han recibido en forma de ayuda directa, del mismo generoso donante, 2257 millones de dólares en 2006 y casi la misma cantidad en 2003, 2004 y 2005. Bombas, aviones y tanques incluidos. (ver http://qesdb.usaid.gov/gbk/query_historical.html)

Dice Abu Mazen que necesita 5600 millones de dólares en los próximos tres años. No parece mucho dinero, si lo piensa utilizar para reconstruir Palestina, o lo que Israel y EE.UU, en este orden, quieran dejar de ella. Pero si, como suele suceder, el dinero se lo dan en especie más corrupción, será demasiado.

En pocos años Abu Mazen, será acusado de corrupción por sus benefactores de hoy, ya no será un interlocutor válido para Israel y lo abandonarán entre los escombros de algún palacio de bloques de cemento construido con tan generosa ayuda, en la que por otra parte España participará con 300 millones de euros.

Indignante.

Atención a Israel. Lo que puede llegar a provocar convertirá el Holocausto en algo insignificante.

El otro Chavez

En este affair con Zapatero y el Rey, se puede calificar a Chavez de pintoresco, de mal educado, pero poco más.
Algunas de las intervenciones, en el Parlamento español, por parte de diputados de todos los partidos, pero sobre todo del PP, superan con mucho en mala educación y groseria a las de Chavez. No olvidemos las acusaciones a Zapatero, tambien presidente de todos los españoles, de ser poco menos que un terrorista. ETA lo tiene cogido por los vagones.... Nada de eso mereció el acaloramiento del Borbon. Así que dejemos a Chavez en paz.
La furia de El Pais con Chavez haría bien en dirigirse por otros derroteros, como por ejemplo investigando los negocios de Carlos Slim en Méjico. Un país exprimido de forma sistemática por un grupo, cada vez más reducido, de superricos, condenando a la mayoria de la población a elegir entre la emigración y la miseria. Claro que investigar al Sr. Slim podría poner en peligro el proyecto de periódico global en español.
Para ilustrar el otro lado de la noticia os adjunto el enlace a un video sobre el golpe de estado en Venezuela, al que se refería Chavez al llamar fascista a Aznar.

http://video.google.com/videoplay?docid=5832390545689805144

www.chavezthefilm.com

La cara oculta del Arca de Zoe

La aparición de Zarkozy en Madrid, sonriente, relajado, devolviendo las azafatas españolas detenidas en Chad fue sin duda alguna un golpe de efecto. La derecha más reaccionaria GEES, FAES y compañía se deleitaron una vez más con la humillación de España, la inutilidad de Zapatero y los insultos a Moratinos.

He de confesar que, como muchos, me impresione por la habilidad de Sarkozy para conseguir titulares a costa de lo que sea. No pudo traerse ningún francés, que parecían bastante enredados en un asunto más que turbio, así que depositó a las inocentes azafatas en Madrid. ¡Un triunfo de la diplomacia francesa!

La razón por la cual un presidente de Francia hace un viaje relámpago al Chad a rescatar unos pocos ciudadanos franceses, rompiendo la tradición de preparativos y boato propios de la realeza que habían seguido todos los presidentes desde De Gaulle, la atribuí a la hiperactividad de Sarkozy, a su ansia de protagonismo. Me dicen unos colegas franceses, que no recuerdan en la historia de la Quinta Republica ningún caso en el cual el presidente del gobierno, o el ministro de finanzas fueran perfectos desconocidos.

La amenaza, bravuconada, posterior de Sarkozy de rescatar por las buenas o por las malas a los ciudadanos franceses para que fueran juzgados en Francia: una “boutade”, que dio lugar a una orquestada reacción de antiimperialismo en Chad, y que en consecuencia podía perjudicar a los españoles detenidos, también deleitó a nuestros neocons: Zapatero no cuenta en el mundo, risas acerca de los planes de la diplomacia de Moratinos, etc.

La posterior marcha atrás de Sarkozy, pues cosas de Sarko.

En realidad parece que la cosa tiene otra cara y que, quizás con buen criterio, España ha tenido un perfil bajo en este asunto, perfil que además de resultados, nos saca de una situación en la que puede estar implicada una gran institución de biotecnología francesa “Paris Biotech Santé” de cuyo consejo asesor forma parte Francois Sarkozy, médico y hermano de Nicolás.

No estaba tan desencaminado el presidente del Chad y Sarkozy se ha ido a hermanar con EE.UU. en un discurso tan adulador y empalagoso, que visto lo visto arroja serias dudas acerca de las hipotecas ocultas de Sarko. La reciente promoción de un relevante judío: Dominique Strauss-Kahn, defensor a ultranza del gobierno de Israel y su política, a la presidencia del FMI, encaja en el puzzle.

Los detalles los podéis ver en http://www.voltairenet.org/article152821.html.

¿Fantasmas? Quizás sí, pero son demasiados para dejarlos debajo de la sabana.

Entrevista a Dick Cheney

Os copio una entrevista a Cheney publicada en el New York Times. No me atrevo a traducirla, ya que el lenguaje de matón se aprecia mejor en la versión original.

Los escalofrios son libres.

Que gran oportunidad para el nuevo "El País" de demostrar su globalidad traduciendo en exclusiva esta entrevista y solicitando a Vargas Llosa que glose al personaje.

W.M.D. in Iran? Q.E.D.

TIM RUSSERT: Mr. Vice President, welcome to “Meet the Press.”

VICE PRESIDENT DICK CHENEY: Good morning, Tim.

RUSSERT: How close are we to war with Iran?

CHENEY: Well, I think we are in the final stages of diplomacy, obviously. We have done virtually everything we can with respect to carrots, if you will. It’s time for squash. Not to mention mushrooms, clouds of them.

RUSSERT: But you squashed Iraq and that didn’t work out so well.

CHENEY: Iraq will be fine, Tim. It just needs a firmer hand. We learned that lesson. We’re not going to get hung up on democracy this time. (Expletive) purple thumbs.

RUSSERT: Isn’t Secretary Rice still pushing carrots for Iran?

CHENEY: The more carrots Condi feeds ’em, the better they’ll be able to see the bombs coming.

RUSSERT: First you threatened to take action if Iran built a nuclear weapon. Now you’re threatening to take action if Iran knows how to build a nuclear weapon. What’s next? You threaten to take action if Ahmadinejad dresses up as a nuclear weapon for Halloween?

CHENEY: Well, the difficulty here is, each time he has rejected what he was called upon to do by the international community. I’m not sure now, no matter what he says, that anyone would believe him. He’s pretending he doesn’t have W.M.D., just like Saddam.

RUSSERT: But Saddam didn’t have W.M.D.

CHENEY: He did, Tim.

RUSSERT: He did?

CHENEY: Ever wonder what happened to them?

RUSSERT: What happened to them?

CHENEY: Think about it, Tim.

RUSSERT: The New York Times reported yesterday that the suspected nuclear reactor in Syria bombed by Israeli jets was well under construction in 2003, the same year we went to war with Syria’s neighbor Iraq. Did we go after the wrong country?

CHENEY: Syria is not a country, Tim. It’s a way station run by an eye doctor.

RUSSERT: Conservatives are tossing around some lock-and-load language. The president is talking about Iran sparking a “nuclear holocaust” and World War III. Giuliani adviser Norman Podhoretz thinks we’re in World War IV. Shouldn’t you at least give the new sanctions against Iran a chance to work?

CHENEY: Oh, we have, Tim. The sanctions were announced Thursday. It’s now Sunday. I think things have gotten so bad inside Iran, from the standpoint of the Iranian people, my belief is we will, in fact, be greeted as liberators.

RUSSERT: But what if your analysis is not correct — again? Let’s put up on the screen part of an interview The New York Times’s Thom Shanker did with the new chairman of the Joint Chiefs of Staff, Adm. Mike Mullen: “With America at war in two Muslim countries, he said, attacking a third Islamic nation in the region ‘has extraordinary challenges and risks associated with it.’ The military option, he said, should be a last resort.” Your own chairman of the Joint Chiefs does not think the military can handle a third war.

CHENEY: If Admiral Mullen wants to be Admiral Sullen, that’s his business. I’m not going to be a defeatist or question the courage of our fighting men.

RUSSERT: Critics say that if you attack Iran, there will be riots in every Muslim capital, the Iranians will flood Iraq with more explosives and money for the Shiite militias. They say you’ll only end up making more enemies for America, and our troops.

CHENEY: Why don’t we just give the Islamofascists Sudetenland, Tim? Peace in our time.

RUSSERT: The Europeans are upset that you might start another war in their backyard.

CHENEY: (Rolling his eyes and muttering under his breath) Eurappeasers.

RUSSERT: An Iranian spokesman dismissed the new U.S. sanctions as “worthless and ineffective” and said they were “doomed to fail as before.” And Gen. Mohammad Ali Jafari, the head of Iran’s elite Revolutionary Guards — a group you have accused of proliferating weapons of mass destruction — also warned that his forces would respond with an “even more decisive” strike if attacked.

CHENEY: Don’t worry about General Ali Baba, Tim. We gave the Israelis his home address.

RUSSERT: How will you even know where to bomb, given that all the experts say the Iranians have hidden their real nuclear facilities underground?

CHENEY: Can you say magic carpet bombing, Tim? We didn’t build those bunker busters just to stack ’em up in a warehouse in North Dakota.

RUSSERT: It’s so close to the next election, Mr. Vice President, shouldn’t you just keep on the diplomatic track and let the next president make this decision?

CHENEY: You really want Rudy Giuliani playing with the nuclear button, Tim? Now, that’s insane.

¿ Relaciones imposibles?

El Capitan Alatriste, la privatización de la seguridad de las tropas de la UE en Afganistán, una biografía de Rubens, y el papel puramente instrumental y subordinado de la política en el ejercicio del poder, no tienen ninguna relación, y sin embargo esconden algunos elementos comunes entre los siglos XVI, XVII y nuestros días.

Después del interregno de un cierto poder de los ciudadanos, que se inicia con la Revolución Francesa en el XVIII, se continua con las utopías sociales del XIX, la aparición del socialismo en el XX, y que parece que se consolida, a la vista de tanto horror, después de la 2ª Guerra Mundial, el siglo XXI representa de nuevo el ejercicio directo, arbitrario y descarado del poder por los reales detentadores del mismo; entonces los gremios de comerciantes que gobernaban Ámsterdam, y que tan malos ratos hicieron pasar a Rubens, y hoy las grandes corporaciones, o mejor sus gestores: la tecnoestructura.

Pero hay más, la Revolución Francesa crea el soldado ciudadano, que ejerce la violencia legal por delegación del resto de la sociedad, la defensa de la Patria como deber, como privilegio: El Todo por la Patria que sustituye al mercenario que pone sus habilidades guerreras al servicio del mejor postor. La grandeza de Alatriste, su belleza, es la fidelidad básica a unos principios a pesar de lo flaco de la paga. La mercantilización generalizada del uso de la violencia legal, donde los nuevos mercenarios se organizan en empresas de seguridad que prestan sus servicios en Irak y ahora en Afganistan para la Unión Europea, representa un retorno a los “valores” mercantiles del siglo XVII.

Quizás todo esto son únicamente fantasmas, pesadillas, de una mañana de otoño, fria , triste y desesperanzadora como tantas en Plaza Castilla, o quizás no. Quizás estamos sin darnos cuenta, entre tanto progreso, dejándonos arrebatar el ciudadano que casi llegamos a ser.

La estafa de las hipotecas basura.

El banco Merrill Lynch acaba de anunciar 2.300 millones de dólares en pérdidas. Su presidente, con un salario de 26 millones de dólares en 2006, ha sido destituido. La razón, según sus colegas de la dirección del banco, la agresiva política de inversiones del destituido. El despido ha ido acompañado de una indemnización de 160 millones de dólares. Algo realmente sorprendente para alguien responsable de perder tanto dinero ajeno.

Merrill Lynch, es el último de una serie de bancos e instituciones financieras, que anuncia pérdidas multimillonarias atribuyéndolas a las hipotecas basura. Pero los números no cuadran.

Si aceptamos que las hipotecas basura solo existen en EE.UU., para explicar las pérdidas de Merryll Lynch, 300 millones de estadounidenses tendrían que haber contratado hipotecas basura de 7 millones de dólares para comprar autenticas mansiones. Y todo esto sin que ninguna autoridad supervisora advirtiera esta locura.

No parece una explicación muy plausible, ya que no hemos visto, como cabría esperar, ni EE.UU. cubierto de tiendas de campaña de desahuciados, ni tampoco millones de mansiones vacías.

O sea, que no parece que las hipotecas basura puedan ser la explicación de las pérdidas. Y si no son las hipotecas basura, ¿Qué es lo que las explica?

La prisa con la cual, algunos defensores a ultranza del libre mercado, han señalado que ahora no era el momento de la economía, sino de la política, solicitando que el Estado garantice el pago de las hipotecas, y la sensibilidad compasiva del presidente Bush que ha resucitado una organización de la época del New Deal Housing Reform de Roosvelt, para inyectar inmediatamente dinero del gobierno en los bancos hipotecarios, dan algunas pistas.

En realidad se trata de una estafa piramidal masiva, amparada por las reglas del mercado.

La secuencia sería más o menos así: Para mantener en alza el negocio inmobiliario, hacían falta clientes. Una vez agotados los clientes con buen crédito, los bancos hipotecarios se fueron a la busca de clientes con poca o ninguna garantía. Para captar a estos clientes, les ofrecieron una cuota inicial muy baja, y en la letra pequeña una actualización enorme de la cuota pasado este periodo inicial.

Ya tenían los bancos hipotecarios, el mercado inmobiliario en marcha y además una bolsa de infelices a los que exprimir. Pero esto no era suficiente, así que mezclaron hipotecas buenas e hipotecas basura creando paquetes hipotecarios, y ofrecieron estos paquetes y sus intereses a otros bancos, que a su vez, se los vendieron a otros bancos y fondos de inversión privados e institucionales.

Como los fondos de inversión, podían conseguir crédito de los bancos a un tipo de interés inferior al rendimiento que obtenían de los paquetes, los fondos no solo invirtieron su dinero, sino que pidieron dinero prestado para comprar más paquetes hipotecarios, y así, obtener más beneficios para el fondo y sus gestores. El resultado, además de pingües beneficios, fue aumentar la demanda de paquetes hipotecarios.

Para atender esta demanda creciente, los bancos hipotecarios rastrillaron más y encontraron más infelices, a los que ofrecieron casas que no podrían pagar. Con los nuevos clientes, crearon nuevos paquetes hipotecarios que tenían cada vez menos hipotecas buenas y más hipotecas basura, paquetes que siguieron el mismo camino que los anteriores. Además algunos bancos, para atender la demanda, vendieron y revendieron los mismos paquetes varias veces aprovechándose de las complejidades y opacidad del sistema financiero.

Un sistema piramidal en toda regla, que se basaba, como todos, en captar cada vez más infelices que pagaran, aunque fuera poco, y en que los fondos de inversión consiguieran crédito a un interés inferior al rendimiento que obtenían de los paquetes hipotecarios.

Es, esta pirámide, y no las hipotecas basura, la que explica las cifras multimillonarias de pérdidas y la propagación de las mísmas desde EE.UU. a todo el mundo y en especial a Europa. Una pirámide con un equilibrio muy delicado, pero que sirvió para amasar autenticas fortunas a inversores y especuladores de todo tipo.

El equilibrio se rompe cuando a los aprendices de brujo de las finanzas se les va la mano y suben bruscamente los tipos de interés: Los infelices dejan de pagar sus hipotecas, los bancos hipotecarios dejan de pagar a los fondos de inversion los intereses de algunos paquetes hipotecarios, los fondos a su vez dejan de pagar a los bancos los intereses de los créditos multimillonarios que habían solicitado para comprar paquetes hipotecarios, creando una espiral imparable, que se ven obligados a detener los Bancos Centrales ofreciendo dinero barato a los bancos, para que puedan refinanciar los créditos especulativos impagados. Finalmente el proceso se estabiliza cuando los bancos anuncian pérdidas millonarias y sus acciones se desploman.

Hasta ahora parece que los únicos estafados son los infelices de las hipotecas basura, que además de perder su casa y sus pocos ahorros, cargaron con la culpa del problema por su “irresponsabilidad”.

¿Pero de dónde salió el dinero que prestaron los bancos para alimentar la pirámide? En primer lugar de la Bolsa, donde otros infelices pagaban todas las acciones que ofrecían los bancos para obtener dinero fresco, a unos precios muy elevados ante las noticias de espléndidos beneficios, noticias que eran en realidad propaganda interesada de supuestos analistas financieros neutrales.

Cuando a final de la espiral los bancos anuncian pérdidas, y sus acciones se desploman, los bancos y su entramado financiero las pueden recomprar a un precio muy inferior al de venta. El resultado: miles de millones que desaparecen de los bolsillos de los aprendices de capitalista y terminan en los bancos, que así "estabilizan" su situación.

Pero la traca final es el dinero de los Bancos Centrales, que sale de los impuestos de ciudadanos y empresas, que es lo mismo que decir los ciudadanos otra vez, para apuntalar los créditos de los especuladores y el equilibrio financiero de los bancos después de que sus gestores les hayan vaciado o aligerado la caja.

El resultado final es una gigantesca marea de dinero de muchos hacia unos pocos que controlan las llaves y reglas del sistema financiero. Una estafa en toda regla.

Contradición aparente

Anda ufano nuestro ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, porque el mismísimo Sarkozy ahora lo imita, y sin prueba de ADN ni nada, va a legalizar en plan descorche a los inmigrantes en Francia. Cree el ministro, que Sarkozy, contradiciendose a si mismo, se ha convertido al socialismo compasivo, apiadandose de las condiciones inhumanas de los inmigrantes ilegales. En realidad lo que ha convertido a Sarkozy son los números. Un inmigrante legalizado paga impuestos, el ilegal no, y en conjunto es más rentable econonómicamente. Este es el quid de la cuestión y así lo han ido entendiendo todos los países, excepto esa especie de club de golf exclusivo que es Suiza, que ya tiene bastante con los impuestos de los desalmados de medio mundo.

La Felicidad

Hoy he visto en el departamento de libros del Corte Inglés una sección titulada Felicidad. Flanqueada por Informática y Economía, y encerrada en Libros Jurídicos, Novedades y Novela Histórica está la Felicidad. Lejos, los Autores por orden alfabético y mucho más lejos la Música, que a su vez arrincona a Filosofía, Sociología, Historia y Autores Españoles. Mi excursión a la seccion de discos en busca de Elgar y sus Variaciones Enigma, una pérdida de tiempo, si de Felicidad se tratara.

La verdad es, que, como tantas cosas en el Corte Inglés miradas de cerca, lo de la Felicidad tiene truco. ¿Cómo aceptarse a uno mismo?, Como mejorar tu Autoestima, La Inteligencia Emocional, y un prometedor La Felicidad en siete pasos, se combinan en las estanterías de la Felicidad con el inefable ¿Quien se comió mi queso? O sea que todo lo que nos ofrece la sección, son muchas recetas pero poca Felicidad. Los libros de cocina en lugar del plato delicioso.

Una versión moderna de aquel Mecánica Popular donde nos explicaban como un señor de Wisconsin se construía con cuatro cosillas, en el garaje de su casa un automóvil-canoa convertible en avioneta con la cual se iba feliz y sonriente a su trabajo, sobrevolando al resto de mortales atascados en la autopista.

Estoy seguro que el número de frustrados al no poder emular al señor de Wisconsin, entre los que me encuentro, será igual al de lectores infelices después de consumir la sección de Felicidad del Corte Inglés. Pero entretanto, y de eso es de lo que se trata, nos habremos pasado el tiempo en el garaje buscándonos a nosotros mismos, en lugar de a los tipos que se han llevado nuestro queso.

Desmemoria Histórica en Sargadelos - Carta al País

El pasado día 16 de septiembre El País Semanal publica un artículo con el título “Una pareja perfecta” en el que se glosa el renacimiento de la Cerámica de Sargadelos con la incorporación de diseños de nuevos creadores y conceptos novedosos como la Tienda-Galeria, bajo la dirección del hijo de uno de sus fundadores.

A la alegría inicial de ver el nombre de Sargadelos, tan querido para todos los gallegos orgullosos de la capacidad creativa y emprendedora de Galicia, pronto la sustituyó la sorpresa y luego la indignación al comprobar como se distorsionan los orígenes e historia de Sargadelos y El Castro. Así, se atribuye la creación de Sargadelos y El Castro a “intelectuales gallegos exiliados en la Argentina …. , que en 1963 fundaron el Laboratorio de Formas donde nacieron muchas de las ideas que hoy usa y reproduce la firma”. Siendo cierta está afirmación, los intelectuales que no se nombra son, entre otros, nada menos que Luis Seoane e Isaac Díaz Pardo. El primero figura por méritos propios entre los grandes artistas plásticos del siglo XX, y el segundo además de su talla artística e intelectual, es un extraordinario emprendedor, que ha mantenido con extraordinario vigor y éxito Sargadelos, y su idea de empresa comprometida con la sociedad, durante más de cuarenta años.

El Laboratorio de Formas, es la primera, y quizás única, experiencia de este tipo en España, hija del espíritu de la Bauhaus. El Laboratorio de Formas ha acogido durante años, artistas y creadores de todo el mundo que han dejado su impronta en muchas de las piezas de Sargadelos y El Castro.

El aprovechamiento del caolín no se puede separar del internacionalmente prestigioso, y pionero en muchos aspectos, Laboratorio Xeoloxico de Laxe, fundado en 1940 por Isidro Parga Pondal, y cuya supervivencia está estrechamente ligada a Sargadelos e Isaac Diaz Pardo.

Siendo tan ilustres los orígenes e historia de Sargadelos, el único intelectual gallego que aparece citado por su nombre en “Una pareja perfecta” es Camilo José Cela, cuya relación con Sargadelos solo puede calificarse, en el mejor de los casos, de circunstancial.

Es seguro que la omisión del nombre de los fundadores y la tergiversación de la historia no puede atribuirse a desconocimiento cuando en la página Web de Sargadelos, los orígenes de la empresa se ligan a Isaac Díaz Pardo y Luis Seoane. Tampoco es simple y pura ignorancia presentar como parte del “renacimiento” de Sargadelos, la creación del concepto de Tienda-Galeria. De nuevo, la página Web de Sargadelos da fe de la existencia de Tiendas-Galerías desde 1972.

El actual director de la fábrica de Sargadelos es, únicamente el hijo de uno de los socios capitalistas, que en uso de sus derechos económicos, legados en parte por el propio Isaac Diaz Pardo, han tomado el control de una empresa privada, sin más título sobre Sargadelos, que el legal que les otorga la mayoría de sus acciones en la empresa.

Quizás, es precisamente la flaqueza de sus títulos, la falsedad del supuesto “renacimiento” de algo que nunca ha estado muerto, y la grandeza de los que han precedido a los actuales propietarios de Sargadelos, la que impulsa un proceder tan mezquino y además comercialmente inútil, como negar y ocultar la propia historia de su empresa. La historia de Sargadelos y nombres como Luis Seoane e Isaac Diaz Pardo, que para cualquier cerámica del mundo serían un timbre de prestigio, aquí se omiten de forma deliberada. Las razones solo se pueden encontrar en la miseria espiritual de aquellos que solo pueden crecer empequeñeciendo a los otros.

Que los hoy propietarios de Sargadelos procedan de esta forma, es su triste privilegio, con la colaboración, confío que interesada, del desgraciado autor del artículo.

Pero esto no debería empañar el prestigio de una publicación que se amasa sobre todo con el rigor y la verdad, que han sido tan maltratados en “Una pareja perfecta”. El daño ya está hecho, pero publicar otras verdades es lo mínimo que se puede hacer para enmendarlo. Aunque sea muy modestamente.