Cifras del rescate a Grecia. La demagogia de Margallo.

Según el Ministro de Exteriores Sr. Margallo si no hubiéramos prestado el dinero a Grecia se podrían haber subido un 38% las pensiones y un 50% las prestaciones por desempleo.

No es mi intención aquí calificar estas declaraciones, lo hacen por si solas, y  mejores plumas que la mía ya lo han hecho.

Sin embargo echo de menos algunas cifras.

La realidad es que, de los 26.000 millones, solo una pequeña parte, alrededor de 2.000 millones, son créditos, el resto son garantías del Gobierno de España, a través del BCE, para que este emita bonos a inversores privados. Es decir, solo tendríamos que desembolsar los 24.000 millones si Grecia no paga a estos inversores en los plazos establecidos.  Por lo tanto España no ha desembolsado los 26.000 millones que dice Margallo así que muy difícilmente se podrían haber utilizado para las pensiones o el desempleo.

Pero no solo esto, el BCE gana dinero con los prestamos a Grecia y  España recibe la parte que le corresponde.

La devolución de los créditos está comprometida para los próximos 20 años y lo que plantea Syriza es alargar este periodo hasta 40 años, que es lo que se entiende como deuda perpetua, ligando las cantidades a devolver cada año a la evolución de la economía griega. Ningún riesgo para España.

¿Cómo se ha llegado entonces a los 26.000 M€?
Es sabido que Grecia ha recibido el dinero para devolver los créditos contraídos con  la banca privada; francesa y alemana fundamentalmente. Así en 2011 la deuda de Grecia con Francia, Alemania y España era la siguiente:

  

Al aceptar el rescate a Grecia Alemania impuso como condición que el reparto se hiciera, no en función de la deuda de Grecia con los bancos de cada país, sino en base a la participación de los países en el capital del BCE. Esta participación se calcula considerando el PIB, de tal manera que España tuvo que hacer frente al 9% del rescate, un valor muy alejado de la deuda de Grecia con los bancos españoles.

Como resultado, en 2015,  la exposición de Alemania, Francia y España a Grecia se había modificado sustancialmente:

Francia:       45.000 M€

Alemania:   60.000 M€

España:       26.000 M€

¡Chapó para Francia! 

Si además consideramos esta exposición como porcentaje del PIB, resulta que España aporta un 2,5%, es decir más que Francia o Alemania. En el gráfico siguiente se observa que el país más generoso en relación a su PIB es nada menos que el “próspero” Portugal.  Es lo que tiene ser súbditos de un Imperio.

Ucrania y el Gas: Una oportunidad para Grecia

No es casualidad que después de las primeras bravuconadas de algunos líderes europeos, y la intervención política del BCE para presionar a Grecia, ahora el tono ya es otro. Dicen que Syriza se está aviniendo a razones. Ya no habla de quita y está dispuesta a aplicar un plan de reestructuración del país. Todo es cierto y falso a la vez

La posición de Syriza y ahora de Grecia, no incluye una quita como tal sino la conversión de una parte de la deuda de Grecia, la que tiene con el BCE, en una deuda perpetua, es decir sin fecha final de devolución. Pero si consideramos que ahora mismo parte de la deuda tiene vencimientos a 30 años. ¿Cuál es la diferencia? La más importante es que la propuesta de Grecia liga el ritmo de devolución a la capacidad de Grecia para hacerlo con un plan de reformas y reindustrialización. Nada diferente de lo que obtuvo Alemania en 1953 (Ver Nota). 

El detalle de la propuesta económica es la conocida como “Modest Proposal” de Varoufakis. 

Por otra parte, el programa de Syriza incluye numerosas medidas de austeridad y lucha contra el fraude y la oligarquía, pero excluye la venta a precio de saldo de empresas estratégicas como el puerto del Pireo y las redes energéticas, que es exactamente lo que entienden por reestructuración los “virtuosos”. 

De momento Syriza ha anunciado en el Parlamento las medidas de emergencia incluidas en su programa electoral, se reafirma en sus propuestas económicas y le reclama a Alemania que financie el Plan de Emergencia con cargo a un crédito forzoso de Grecia al Tercer Reich y que no ha sido condonado ni devuelto.

El que Grecia se reafirme en sus posiciones y los tecnócratas de la UE traten de salvar la cara, es consecuencia de la oportunidad histórica que brinda la situación en Ucrania; la UE no puede permitirse que Grecia, miembro clave de la OTAN, caiga ahora en una situación de revuelta. No seria de extrañar que parte del precio que tenga que pagar Alemania para evitar una intervención de EE.UU. sea apaciguar la situación en Grecia.

Pero además, como ya indicamos en otra entrada de este blog, la carta de la energía es clave. Grecia ya ha empezado a mover ficha, para detener la privatización de la red de gas y quiere renegociar el oleoducto TAP.

Quedan unas semanas muy difíciles en las que todo puede suceder pero cualquiera que sea la solución “pacifica” al conflicto de Ucrania, las malas relaciones de la UE y EE.UU. con Rusia pueden ser una bendición para Grecia, ya que no hay que olvidar que sin otra solución a la vista que el TAP Europa Central depende del gas ruso.

Veamos que pasa..

Nota: London Agreement 1953. Appendix A, p.112. Note that page citations are to the version of the agreement printed in the British parliamentary papers.

Chancellor Adenauer accepted responsibility for the debt and signaled

Germany’s intention to repay, but reiterated two points that were important bases for the

conference. First, the repayment plan must have “the objective of normalizing the economic and

financial relations of the Federal Republic with other countries.” Second, “it will take into

account the general economic position of the Federal Republic, notably the increase of its burdens

and the reduction of its economic wealth.”

Ucrania. Plan de Paz de Alemania y Francia

                                                                           Foto: Süddeutsche Zeitung

Hollande y Merkel viajan a Kiev y después a Moscú con un plan de paz en Ucrania que incluye más territorio para los “rebeldes” es decir para Rusia. 

Era algo que cabía esperar y no sería extraño que las concesiones de territorio incluyeran un corredor por la costa para llegar a Crimea, como anticipábamos en esta entrada del blog. 

Si finalmente se alcanza un acuerdo de paz, la división de Ucrania será un hecho y con ella, desgraciadamente, se hará realidad la amenaza de Putin de que en caso de que Ucrania se incorporara a la OTAN, se produciría la partición del país.

Miles de muertos, sufrimientos y destrucción para algo que se podría haber evitado si se hubiera optado por convertir a Ucrania en un país neutral en lugar de tratar a toda costa de incorporarlo a la OTAN.

Los perdedores de esta aventura somos la mayoría, los ganadores son los halcones militares de ambos lados: OTAN y Rusia y sus industrias militares, que ya han conseguido sumas ingentes de dinero, público naturalmente, y un reforzamiento de su papel. 

Seguiremos..

La guerra contra ISIS. Otra visión.

Se que lo que voy a escribir sobre el asesinato del piloto jordano por parte de ISIS no es políticamente correcto y que si esta entrada tuviera alguna difusión despertaría un alud de criticas. Así que aprovecho lo limitado de mi auditorio para dejar constancia de que no todos contemplamos esta locura de la misma manera.

Las imágenes brutales de los degollamientos y ahora, el momento en que se quema vivo a un ser humano son, nos gusten o no, un espejo que nos devuelve, en su forma medieval, las atrocidades cometidas por Occidente de forma sistemática amparados en nuestra supuesta superioridad moral.

Nos hemos acostumbrado a ver las imágenes en blanco y negro y los fogonazos de la muerte, con los que desde aviones no tripulados, controlados a miles de kilómetros de distancia, ejecutamos sin juicio ni control alguno a los que declaramos nuestros enemigos en una hoja Excel. Y lo hacemos amparados en la técnica que además nos ahorra el horror de los cuerpos calcinados, y convierte a los seres humanos simplemente en objetivos, una especie de videojuego macabro en el que no sabemos ni sabremos nunca cuantas vidas inocentes hemos segado.

¿Tiene alguna justificación la barbarie de ISIS quemando vivo al piloto jordano? Ninguna, con la lógica de nuestros valores, pero algo normal en un mundo medieval del ojo por ojo. Un mundo que hemos creado y alentado nosotros y que ahora nos horroriza con toda su crueldad. 

Desgraciadamente ya no queda más solución que defenderse para poner de nuevo el genio en la lampara, pero no va ser solo con las armas y la tecnología con las que lograremos más seguridad. 

Si no reconocemos que, en nombre de intereses que no tienen nada que ver con la defensa de nuestra civilización, se han cometido y se comenten ahora mismo actos de autentica barbarie, nuestra superioridad moral será solo palabrería hueca y entraremos en un juego terrible en el que solo tendremos la ventaja de la técnica. ¿Y que es esto frente a cientos de miles de personas a las que hemos quitado toda esperanza de una vida digna y a los que grupos de fanáticos ofrecen la brutalidad como una droga y el paraíso inmediato envuelto en un cinturón explosivo? 

Reconocer nuestros errores es condición necesaria, pero no suficiente. Actuar además de acuerdo con los principios de justicia, libertad y tolerancia que se supone que encarna nuestra civilización en Gaza, en Sudan, el Congo, Uganda .., es imprescindible para ofrecer un futuro distinto al cinturón explosivo o la guerra tribal. Una tarea compleja y larga que requiere menos dinero que un genuino deseo de ayudar. Pero una tarea imprescindible si queremos proteger a largo plazo nuestro modo de vida.

El video siguiente y las conversaciones de los pilotos son solo una muestra de la deformación moral propia de las guerras. Pero el horror que encubre no es muy diferente del que hoy nos ofrece ISIS, solo lo separan doscientos años de desarrollo técnico.

Sobre el triunfo de SYRIZA

Sin duda alguna el resultado de las elecciones griegas va a marcar un antes y un después en la política europea.

Sin embargo, ni los que se inquietan por la victoria de SYRIZA, ni los que ven en ella el inicio de un proceso de recuperación de la soberanía por parte de los pueblos, están valorando suficientemente la importancia de los resultados de Amanecer Dorado. No es solo que se haya convertido en el tercer partido del país, sino que además consolida su voto y ello a pesar de que muchos de sus dirigentes están encarcelados por actos de violencia.

Es de una extrema gravedad que el tercer partido en Grecia, un país de la Unión Europea, sea un grupo neonazi. Y es en este contexto, con un país en situación de emergencia humanitaria, en el que hay que situar la elección del Partido de los Griegos Independientes como socio de gobierno.

Se dice que el papel de Amanecer Dorado en el gobierno va a ser irrelevante, pero esto es algo que en lugar de debilitarlo puede fortalecer su posición, al permitirle, fuera del radar de las instituciones, radicalizar sus propuestas para aumentar su influencia en una población cada vez mas desesperada. Una influencia que puede conducirlos a la victoria si SYRIZA fracasa, porque lo que parece evidente es que, a pesar del resultado electoral, ningún partido “moderado” reemplazaría a SYRIZA.

La situación de Europa no puede ser más endiablada. Una solución europea al problema griego y en distinta medida el portugués y el español, requiere de una dosis de generosidad y de una grandeza de miras por parte de Alemania, y su cortejo de países virtuosos, que la aparición de movimientos xenófobos, de reconcentración en lo propio, en todos estos países pero también en Francia hacen muy difícil.

La preocupación por PEGIDA en Alemania es máxima ya que confluyen un movimiento populista con raíces étnicas con la teorización académica de un grupo de distinguidos profesores de Universidad, que forman el partido anti europeísta Alianza por Alemania (AfD). Un coctel explosivo en la historia de Alemania.

La radicalización y el tono de desprecio hacia Grecia, los insultos y la burla de los griegos en la prensa alemana son terribles. No solo por su virulencia sino por su generalización. Es difícil encontrar la menor autocritica, análisis sereno ni siquiera compasión por los griegos.

Una ceguera incomprensible si no se tratara de Alemania.

No es que Alemania sea la culpable de la situación en Grecia, ni tampoco de la de España o Portugal. Los principales culpables, con características y comportamientos distintos, son las élites mediocres y corruptas de estos países. Pero son unas élites a las que Alemania alimentó y corrompió en su propio beneficio durante los últimos 25 años.

Hoy Europa carece de liderazgo. Alemania, a pesar de toda la contrición de sus terribles pecados, no tiene ninguna autoridad moral para pedir a nadie confianza en sus recetas y mucho menos sacrificios.

Resulta trágico que sea un socialdemócrata alemán, el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz el que haya aparecido en primera fila descartando cualquier negociación de la deuda con Grecia. Pero no solo eso, violando todas las normas de cortesía y respeto hacia un jefe de gobierno, declaró en Alemania que le iba a "cantar las cuarenta”.

Según el Bundesbank el gobierno de un país debe de honrar los contratos firmados por otro gobierno, cuando fueron los contratos firmados por la Republica de Weimar los que le fueron perdonados en 1953, pero no solo eso, países como Grecia renunciaron a compensaciones por daños de la Segunda Guerra Mundial. Y más recientemente, cuando el esfuerzo por la reunificación lo hizo necesario, se saltaron las reglas de déficit que Alemania misma había impuesto a los otros socios.

Sin la autoridad moral de alguno de los grandes países de Europa, la UE no es un proyecto viable a medio plazo y el resultado de las elecciones en Grecia son solo un hito más en un declive que parece inevitable.

Alemania ha tenido, y todavía tiene, una oportunidad de convertirse en el líder de Europa, mostrando la misma generosidad con la que se ha pasado página sobre sus crímenes. Una generosidad además egoísta si quiere beneficiarse de un mercado próspero de 300 millones de almas.

Aunque hay que admitir que la historia no ayuda al optimismo. En 1877 Dostoiesvski en su Diario de un escritor escribió sobre el problema universal del alemán lo siguiente: “Alemania solo reconoce una única tarea que siempre tuvo y siempre tendrá. Es su protestantismo”. Karl Lowry en su Diario de la vida en Alemania antes y después de 1933 anota: “[Los alemanes] nunca tuvieron seguridad en si mismos, siempre necesitaron a un enemigo, incluso a un chivo expiatorio para poderse definir a si mismos”

Es escalofriante ver la actualidad de estas observaciones. Continuará....

Charlie Hebdo y tambien... Grecia

Charlie Hebdo sin mujeres (cortesía de la censura en Israel)

Mucho se ha escrito estos días sobre los atentados de Paris. Así que poco quedaría por añadir a los análisis realizados desde todas las perspectivas. 

Sin embargo de forma sorprendente ¿o quizás no?, la mayoría de los medios, con pocas excepciones como la del grandísimo Robert Fisk en el Independent, han hablado sobre todo del quien, del como y , como es natural, de las víctimas, y han despachado el asunto del por qué con el lugar ya común del Yihadismo radical pero ni el menor análisis de las causas profundas de su aparición y preponderancia en el mundo islámico. Parece como se se hubiera impuesto una consigna de silencio.

Comparto totalmente la sensación de Isaac Rosa en su estupendo articulo en Diario.es “Temblando sobre el abismo”. Estamos sobre un abismo, pero no es un abismo abierto por causas naturales sino una fosa profundísima que, como muy bien cuenta Robert Fisk en La Gran Guerra por la Civilización, ha cavado Occidente, por razones de dominación económica, con actuaciones de una barbarie terrible, desde la época de la Colonización llegando hasta nuestros días con el amparo legal a la tortura en Guantanamo y los crímenes de guerra de Israel. 

Es cierto que el fanatismo religioso islámico ha tenido una parte considerable en la tarea, pero el fanatismo cristiano y sobre todo el Sionismo, no le han ido a la zaga. Del mismo modo que muchos judíos han buscado en el Sionismo la revancha por los crímenes cometidos con su raza, no es menos cierto que el Islamismo constituye hoy el refugio del rencor de millones de personas que ven como se aplican varas de medir muy diferentes según quien sea el protagonista de la barbarie. Millones hacinados y masacrados en Gaza, Irak, Siria, Sudan , por unos u otros, pero también marginados y sin esperanza en los suburbios de muchas ciudades europeas, a los que el Islam ofrece una posibilidad de grandeza a través del sacrificio. 

Una idea, esta del sacrificio, defendida por el muy occidental Thomas Mann en su ensayo “Reflexiones durante la Guerra” de 1914, donde afirma que “Cultura y violencia no son opuestos, la cultura siempre se ha definido mediante la violencia. Deben recordarse los sacrificios humanos, los rituales sangrientos, las formas orgiásticas de culto: Todo esto no pertenece necesariamente a la civilización sino a la cultura. La cultura no es necesariamente lo opuesto a la barbarie” . 

Dicen que Mann escribió el ensayo ofuscado por la ola de patriotismo bélico y, aunque esperó a 1922 con la guerra finalizada para corregirse, puede que sea cierto. Pero, no lo es menos que en Occidente, en nombre de nuestra supuesta superioridad cultural, no hemos dudado en utilizar la violencia y la barbarie para imponerla. Lo que recogemos ahora, como era de esperar, es violencia y barbarie. 

Se puede argumentar acerca del detalle de los sucesos históricos que nos han traído hasta aquí.  Sin embargo no podemos ignorar que el conflicto de Oriente Medio, y en particular la permisividad con los crímenes de lesa humanidad cometidos por Israel en Gaza y Cisjordania, tienen un papel fundamental como banderín de enganche. Es un error que podemos pagar muy caro si solo confiamos en la acción de la policía y los militares con bombardeos indiscriminados y ejércitos de mercenarios para que impongan nuestra paz. Ahora es más necesario que nunca, exigir que se apliquen de inmediato las resoluciones aprobadas ya por ONU en relación con Gaza y el Estado Palestino, como un signo de que deseamos la reconciliación. Por cierto, promesas que un Premio Nobel de la Paz llamado Barack Obama hizo en su visita a Egipto.

Los judíos de Francia y de toda Europa que se quejan, quizás con razón, de discriminación y de tener que vivir continuamente bajo protección como si de nuevos ghettos se tratara, harían muy bien en apoyar estas medidas, sino quieren ser vistos como cómplices de la matanza y mutilación de miles de niños indefensos. En este caso no  por parte de terroristas, sino del ejercito regular de Israel. No hay propaganda que pueda ocultar tantos muertos.

La continua intromisión de Israel en medios de comunicación y gobiernos, en especial el de EE.UU., que con tanto detalle como coste personal denunciaron Walt y Mearsheimer, dos profesores del MIT y Harvard,  en “The Israel Lobby and the U.S. Foreign Policy” no hace sino avivar viejos prejuicios acerca de la conspiración judía universal. La aplicación de las resoluciones de la ONU y la presión sobre Israel para que cese en las acciones de provocación, como los asentamientos ilegítimos, harían mucho más por la paz y la justicia que todas las acciones policiales juntas. 

Sin embargo no parece que vayamos por ese camino, sino más bien al contrario. Pero lo que es peor, todo indica que los gobiernos neoliberales han visto en la amenaza islamista una oportunidad de encarnar un Mal absoluto, ante el que no caben medias tintas, para abordar asuntos domésticos; el auge del Frente Nacional en Francia, el de UKIP en Reino Unido, PEGIDA en Alemania y la aprobación de la Ley Mordaza en España son algunos ejemplos. 

Se trata, se mire como se mire, de una deriva hacia estados policiales, con una intromisión en la privacidad y una discrecionalidad en las acciones de las fuerzas de seguridad sin precedentes, que además, y con toda seguridad, aprecian los Mercados, cada vez mas preocupados por la intranquilidad social,  como un medio para controlar y abortar los movimientos de protesta. 

Nada de esto tiene que ver con los atentados de Paris, donde si parece que había algo era sobrada información  y, como mínimo, errores policiales. Sin embargo los medios de comunicación tampoco se han mostrado especialmente críticos en este asunto y han avalado, con mayor o menor entusiasmo, la necesidad de tomar medidas. Una decisión de enorme riesgo sobre la que hablaremos en el futuro.

El aluvión de acciones policiales en pocos días no deja de ser sospechoso, y me tendrán que perdonar la paranoia que quizás sea producto de la fiebre de este tiempo de gripes, pero que la dirección de los terroristas belgas también venga de Grecia con elecciones en unos días ya es casualidad. ¿O no?.