La Manifestación

La manifestación del 10 de Marzo, no tiene nada que ver con De Juana, tampoco tiene nada que ver con ETA, ni con la lucha antiterrorista, ni siquiera con desacuerdos profundos con la política del gobierno. Todo esto y muchas otras cosas que hemos visto y oído son únicamente la máscara táctica de una estrategia de conquista del poder por otras vías, distintas de las urnas, en un país desarrollado.

Los impulsores de esta estrategia de desalojo del poder, son varios, pero sobre todo y fundamentalmente el gobierno de EE.UU., desde el mismo día que el P.S.O.E. ganó las elecciones y decidió tener una política internacional no alineada con EE.UU. Abandonar Irak sin permiso, fue clave. Señalar como signos clarísimos de esta inspiración EE.UU., además de la exagerada relevancia prestada a un individuo como Aznar, el hecho insólito, con un país de la importancia y tamaño de España, de que ningún representante de alto nivel del gobierno de EE.UU. ha visitado España desde la elección de Zapatero. El aplazamiento, en el último momento por problemas de agenda, de la visita de Rice, acordada en Diciembre, solo se puede entender como parte de un esfuerzo concertado para no legitimar el resultado de las últimas elecciones.

Las inyecciones económicas, a través de convenios de fundaciones neoconservadoras “made in USA” con ciertas instituciones y medios de comunicación en España, completan el panorama.

Sin el apoyo e inspiración del gobierno de EE.UU. , ni la dirección del PP, ni sus inspiradores y finaciadores, se hubieran atrevido a una estrategia de confrontación, que puede tener consecuencias muy peligrosas, en un país de la importancia estratégica de España. La participación, indudable, de los servicios secretos de EE.UU. en el mundo ETA, la conocerán nuestros nietos.

Este tipo de tratamiento solo se dispensa a las republicas bananeras o a los ejes del mal.

En una republica bananera se hubiera corregido la situación con un golpe militar clásico precedido de disturbios organizados por profesionales con dinero de la CIA. A los ejes del mal, que no tienen bomba, se les invade, o se les aísla y bombardea para provocar una revuelta popular que promueva al poder un gobierno manejado-manejable por EE.UU.

Sin embargo España, la sociedad española no es ni lo uno ni lo otro. No se pueden aplicar tratamientos de choque a la 9ª economía del mundo sin daños importantes en los negocios. Por otra parte una sociedad compleja, con un nivel de endeudamiento elevado, más del 60 % de las familias hipotecadas, tiende a la estabilidad, a no cambiar de gobernantes salvo circunstancias extremas. Es lo que pasó el 11M.

Con estos mimbres, la solución es una estrategia de agitación continua, con el control del poder judicial, mediante su infiltración a través de mecanismos corporativistas, para disponer de una pantalla que permita justificar o alimentar legalmente el proceso al ritmo deseado. La Justicia hoy en España, no es el Tercer Poder, es la Quinta Columna, de los enemigos de la Libertad en el territorio de la Democracia formal.

Todo lo necesario, para producir in crescendo un estado de crispación, que permita el retorno de los pacificadores: Atención a Aznar.

Un proceso de demolición de la democracia formal, utilizando los medios de comunicación y los mecanismos de la propia democracia. Una nueva experiencia que solo tiene un precedente en la Italia de la guerra fría, donde se utilizaron todos los mecanismos posibles para impedir al Partido Comunista, mayoritario, participar en el gobierno.

A lo que estamos asistiendo, no nos engañemos, es a un golpe de estado de nuevo cuño. Un mensaje claro acerca de los límites de elección demócratica, que está dispuesto a aceptar el gobierno de EE.UU., para los ciudadanos de los estados vasallos de Occidente.

La pregunta es si la sociedad española, está dispuesta a aceptarlo. La respuesta en las elecciones.

Quizás se nos podría haber ahorrado este proceso de alto riesgo, de consecuencias impredecibles en un país como el nuestro, convocando elecciones en Diciembre.

Trabajadores

Hace treinta años, cuando empecé a trabajar en la extinta FENOSA, nos llamaban, nos llamábamos: “Técnicos”, para distinguirnos del resto, es decir los administrativos y secretarias que engrosaban el grupo de los “Empleados” y los que hacían trabajos manuales: los Obreros, que usaban el ominoso “Buzo”.

Con el tiempo y las modas, nos convirtieron, a los “Técnicos” en “Ejecutivos” y al resto en “Plantilla”. Una vez extinguida la tontería de los Ejecutivos, que sin embargo dejó como logro un tipo de calcetines, apareció en el horizonte y se instaló entre nosotros, la máxima de “crear valor para el accionista”, y en consecuencia la “Plantilla” se convirtió en “Colaboradores” y los Ejecutivos en “Equipo Directivo”. Y en esas estamos. Me reúno y motivo Colaboradores y recibo correos confidenciales dirigidos al “Equipo Directivo”.

Hoy, 7:00 h de la mañana; Plaza de Castilla, frío y viento con el odioso monumento a José Calvo Sotelo al fondo, unos inspectores de transportes de la Comunidad de Madrid, aparecieron para inspeccionar, pedir documentación, a las decenas de autobuses que llevan a la gente a la faena.

La inspectora, una vez solicitado todo el papeleo, nunca imaginé la cantidad de cosas que necesita un autobús, le preguntó al chofer por el número de trabajadores que transportaba. O sea que ni empleados, ni obreros, ni colaboradores. Así de simple: Trabajadores. La cosa quedó más clara, cuando le interrogó por la dirección de la “Fábrica”. No sé si las denominaciones las sacó del formulario que rellenaba, o nos tocó un clásico, pero la inspectora de transportes, definió aquello perfectamente: Trabajadores que transportaban a una Fábrica.

Así de sencillo, sin eufemismos. Me gustó tanto, que hasta me pareció vislumbrar algo de belleza en el adefesio del monumento a un golpista.

Un Trabajador.

La Energía - I

Entre la marea de proyectos-propuestas de la Comisión Europea, hay uno relacionado con el cambio climático, cuyo debate está pasando casi desapercibido en la prensa europea. La prensa española, ni lo menciona y se conforma con el dúo Gore-Zapatero, sin más sustancia que promocionar la película de uno y la imagen del otro, y con los ecologistas nativos y sus generalidades de costumbre.

Pues bien, la Comisión Europea está debatiendo una legislación para limitar las emisiones de CO2 de los automóviles a 120g/Km. El impacto de la puesta en marcha de esta legislación, en 160 millones de automóviles, sería importantísimo en la reducción de la contribución de Europa al efecto invernadero. Incluso los más reticentes a aceptar la influencia del hombre en el cambio climático, consideran las emisiones de CO2 como un factor relevante.

Así las cosas, deberían estar nuestros líderes y representantes europeos promoviendo a todo trapo la aprobación urgente de esta legislación, y los ecologistas, manifestándose a diario en Bruselas exigiendo su puesta en práctica.

Sin embargo, no vemos ni lo uno ni lo otro. Y si observamos con atención, nos encontramos con la decidida oposición de la Sra. Merkel, que se ha comprometido, con todos los medios a su alcance, durante la presidencia alemana de la UE, a bloquear o aligerar la legislación; es decir a aumentar hasta 180g la cantidad de CO2 por Km. ¿Cómo es posible que en uno de los países líderes en el cumplimiento del Protocolo de Kyoto, la jefa del gobierno se oponga a una medida tan beneficiosa?

Las razones hay que buscarlas en los Salones del Automóvil, donde los coches ecológicos como el Volkswagen Lupo o el Opel Corsa Eco, han recibido tanta atención, como importante ha sido su fracaso en ventas. Y así las cosas, The British Society of Motor Manufacturers and Traders, avisa que con el borrador de ley actual, una gran parte de la industria europea del automóvil no sería rentable. Al solista inglés se han añadido los pesos pesados: Ford, BMW, VW y Daimler-Chrysler para formar un coro formidable, el eco de cuyas canciones resuena en lugares tan distantes como Bruselas, Berlin, Brno, Birmingham, Paris y Lyon, pero también Valencia, Vigo, Barcelona, Pamplona,… La letra de una canción es, que los europeos quieren coches ecológicos, pero no quieren pagar por ellos, y la otra, sorprendente para empresas high-tech, es que la tecnología sola no puede resolver los problemas. ¡Al fin!

Y aquí, se atempera el ardor ecologista de nuestros parlamentarios europeos, y se disuelve el amor de los ecologistas por la madre Gaia, que a lo mejor ni es su madre. Los políticos analizan los fondos electorales, las futuras elecciones, y su futuro después de la política (véase Schroeder, Gonzalez, Aznar, …) y miran para otro lado, o bien, toman partido como la Sra Merkel.

Por aquí, Zapatero sonríe con Al Gore promoviendo fantásticas organizaciones y los ecologistas nacionales hablan de las luces de Navidad, de la energía eólica y de nuestro incumplimiento de Kyoto.

Hablando de Kyoto, vamos a ver de significa el hecho de incumplir con Kyoto.

El incumplimiento con Kyoto, se mide en relación con el nivel de emisiones de CO2 contabilizado por cada país en 1990, más un incremento anual relacionado con las previsiones de crecimiento económico. Tanto el nivel de emisiones en 1990 como las previsiones de crecimiento, al no disponer de datos objetivos, fueron objeto de un intensísimo debate, durante las negociaciones del Protocolo, para lograr cada país la mayor cantidad posible de emisiones de CO2. Así, hubo países que registraron valores de emisión más elevados de los reales e índices de crecimiento muy por encima de sus propias previsiones, por no decir de los datos reales.

Con este panorama, Alemania y Francia pronto se encontraron con superavit de CO2 en relación a Kyoto, es decir menos emisiones de CO2 que las asignadas, y además de lucir el palmito ecológico, hacen buenos negocios vendiendo “derechos” de emitir CO2 a países malos como España.

Sin negar el esfuerzo, en especial de Alemania, en reducir sus emisiones de CO2, lo cierto es que partía, al igual que Francia, con ventaja de salida, como consecuencia de su estrategia negociadora del Protocolo de Kyoto.

¿Qué pasó con España? Pues sencillamente, hoy tenemos los datos, que negoció un nivel de emisiones inicial muy inferior al real y no acertó a prever un crecimiento económico acorde con el desarrollo de los últimos 20 años. ¿Optimismo, voluntarismo o incompetencia de los negociadores? Nunca lo sabremos, pero lo cierto es que a la firma de Kyoto en 1997 ya lo incumplíamos de largo.

No es que España haya sido un alumno aventajado en la reducción de emisiones de CO2, sino más bien todo lo contrario, y que hay un gran camino que recorrer, y muchas medidas que tomar, pero la utilización demagógica del incumplimiento de Kyoto no ayuda a la solución de nuestro exceso de emisiones de CO2. No tener en cuenta la espectacular reducción de la diferencia de desarrollo entre España y la UE, en los últimos veinte años, lograda con índices de crecimiento cercanos a los de países subdesarrollados, y su influencia en el incumplimiento de Kyoto, es un error.

Y lo es, porque en el modelo de crecimiento, que ha permitido el “milagro español” está la respuesta a nuestro incumplimiento y también su solución.

Un modelo basado en industrias de enclave: aluminio, cemento, química, cerámica etc., e industrias de bajo-medio nivel tecnológico, como la construcción de automóviles. Todas ellas con un elemento común: un gran consumo energético por unidad de producción. A esto se ha añadido, como elemento acelerador, la industria del ladrillo.

Como indicador del impacto de este modelo en el consumo energético, señalar que para un consumo nacional de 30.000 MW, el apagón ciudadano publicitado hace unas semanas supuso solo unos 1.000 MW. Pues bien, alrededor de 300 empresas de los sectores citados consumen más del doble de esta potencia.

El denunciar y enfrentarse a este modelo es arriesgado y sobre todo poco popular, si vamos en serio.

Ir en serio supone, modificar en un plazo de 10 años el modelo de desarrollo, cerrando las industrias de enclave, sustituyéndolas por otras basadas en el conocimiento y en tecnologías propias.

Ir en serio requiere, establecer fuertes incentivos al ahorro energético, con impuestos al consumo de energía, de todo tipo, tanto para la industria y el comercio como para el sector doméstico. Los impuestos podrían dedicarse, entre otras cosas financiar el proceso de cambio.

Ir en serio, necesita de la implicación de todos, sindicatos, ecologistas, organizaciones ciudadanas de todo tipo, y por supuesto el gobierno, en la tarea de explicar y promover el cambio de modelo, por impopular que pueda ser, sobre todo en las primeras fases.

Ir en serio supone, denunciar la vergonzosa connivencia, ignorando a los ciudadanos, de Bruselas: Parlamento y Comisión Europea, con los grandes conglomerados industriales y financieros, en especial alemanes y franceses.

En España el cambio de modelo, nos haría además menos dependientes de las decisiones de las multinacionales propietarias de estas industrias de enclave, que amenazan un día sí, y otro también, con trasladarlas a otros países – enclaves- , donde el coste de la energía les permita competir-en-un-mercado-global. Así que gobierno tras gobierno, y el actual no es una excepción, no solo no grava el consumo de estas empresas, sino que les ofrece descuentos, cuyo coste, por cierto, reparten entre el resto de consumidores. A esto le llaman “socializar”.

Si se observa el caso de China, al desarrollo basado en las industrias de enclave, ya le está acompañando otro basado en el conocimiento. Según un estudio reciente, China ya tiene ya tantas universidades, nueve, como España entre las 500 mejores del Mundo.

Los hechos son tan incómodos como necesarios para resolver los problemas. Las medias verdades o la ocultación de los hechos solo ayuda a los pescadores en río revuelto de toda condición.

Ellos

Hace unos días viajaba en avión con once personas más. Todas ellas, como pude descubrir más tarde, eran de una misma familia. Los once y yo completábamos la zona “bussines” del aparato. Probablemente, la abrumadora mayoría les hizo sentirse como en casa, y las conversaciones en voz alta, por los asuntos y el detalle, eran las de una reunión familiar.

Así que allí estaba yo, como mirón involuntario, asistiendo a la reunión de una familia de señoritos andaluces terratenientes-de-toda-la-vida que se dirigía a Viena a escuchar ópera en el mejor sitio, al mejor hotel de Viena: el Sacher, y eso, porque el sitio donde se oye la mejor música estaba cerrado, y lo de los caballos también.

El caso es, que entre despellejes al resto de la familia no presente descubrí, que el “tema” era el estrés y la angustia de los caballos de raza, y que un tal Manolo, tenia un “malaje” que los caballos no podían aguantar. Después de un recorrido por diferentes Manolos y Pacos, llegaron a la conclusión de que “Ellos” no podían entender a los nobles animales, porque no los habían educado. Pero, y aquí descubrí yo que el “Ellos” también incluía a gente con estudios, con una nueva categoría desconocida para mí: Los-de-placa-en-puerta: Abogaos y esas cosas. Que ya lo decía el tío Pito: No dejéis a esa chiquilla que se líe con esos, que son unos “Placa-en-puerta”.

Como es natural, yo me sentí desde lo de Manolo el del “malaje” incluido en el “Ellos”.

En el autobús que me trae del trabajo, soy el único “directivo”, así que con frecuencia disfruto de los piropos dedicados a otros colegas. Pero hace poco, descubrí que “Ellos” no podían soportar que ella saliera a tomar un café a las 11, y que “Ellos” llegaban más tarde, y hacían lo que les daba la gana, pues a ver quienes eran “Ellos” para meterse con su café de las 11. Que ahora “Ellos” como ya tenían ingenieras jóvenes y monas ya no le hacían el mismo caso a las secretarias. Así, que ahí me encontré yo metido en un “Ellos”, sin comerlo ni beberlo, y sin ingeniera mona, ni prohibición de café, que me ayudaran a sentirme parte de “Ellos”.

Esta división del nosotros y “Ellos” me recordó a un conocido navarro, de ideas radicales nacionalistas, que tenía muy claro que los no euskaldunes eran “Ellos”.

Somos Ellos de unos Nosotros, que con frecuencia son también Ellos.

Ellos no tienen nombre, ni número, se les puede atribuir todo aquello que detestamos, lo que odiamos Nosotros. No son Nosotros, a los Ellos se les puede atribuir cualquier crimen, no tienen derecho a ser tratados como Nosotros. Y así ocurren las masacres a gran escala.

La historia y las relaciones en cualquier sociedad, podrían explicarse como las luchas de los Nosotros contra Ellos. Una pirámide, donde los Nosotros de cada capa, son los Ellos para los la capa superior. Las grandes catástrofes y los cambios de la Historia, serían consecuencia de las relaciones insoportables de unos Nosotros y unos Ellos. Del deseo de unos Ellos de convertirse en Nosotros.

Y si esto es así, ¿Hay alguna esperanza de que seamos en algún momento todos Nosotros?

Universos Paralelos

La Teoría de Cuerdas, es una de las últimas explicaciones del Universo, que pretende conjugar las contradicciones entre la teorías que explican lo muy grande: Relatividad y lo muy pequeño: Mecánica Cuántica. Una teoría del Todo.

La Teoría de Cuerdas es hasta ahora un puro artificio matemático, y que por su propia naturaleza, como incluso sus defensores reconocen, quizás nunca se pueda probar. Sin embargo la imagen que nos presenta del Universo es sumamente atractiva, y en cierto aspecto una parábola de nuestro mundo. Según la Teoría de Cuerdas, el Universo sería como una lámina gigantesca vibrando con ligeras oscilaciones. Esas oscilaciones serían los fenómenos cósmicos. Pero lo más interesante, es que lo que mantiene unida la lámina son el conjunto de leyes básicas, como la gravitación, que se deben cumplir en ese Universo. La Teoría de Cuerdas predice la posibilidad de otro conjunto de leyes básicas, lo que daría lugar a otro Universo paralelo al nuestro. Y así, la visión de conjunto sería la de un enorme tendal de Universos, agitándose al ritmo del viento de los fenómenos cósmicos, cada uno con su propio conjunto de leyes básicas. En condiciones normales los Universos no se tocan entre sí, pero cuando lo hacen, la colisión de leyes básicas da lugar a una gigantesca deflagración, y nuevos Universos aparecen y desaparecen: El Big Bang.

Hace poco tuve noticia de un fenómeno denominado “Gold Farms”. En esencia consiste en grupos de individuos que practican de forma profesional los juegos en red masivos, y acumulan dinero y objetos de valor virtuales: Gold, que forman parte del juego y permiten desarrollar vidas maravillosas y aventuras virtuales. Estos individuos, se han agrupado en empresas, fundamentalmente chinas, donde decenas de personas en régimen de semiesclavitud, practican durante 16 o 18 horas diarias juegos en red para acumular Gold. El Gold se cambia después por dinero “real” a jugadores amateur que, o no tienen el tiempo necesario para acumular Gold, o quieren alcanzar rápidamente poder en el mundo virtual del juego en red. Estos dos Universos: el del juego en red y el mundo “real” coexisten, cada uno con sus propias leyes y normas. Sólo cuando el flujo de Gold a dinero “real” y este de nuevo a “Gold”, ha alcanzado niveles amenazadores para la economía del mundo “real”, se habla de más de 100.000 personas trabajando en “Gold Farms” solo en China, se produce la deflagración correspondiente a un negocio de muchos millones de dólares. Se denuncia la esclavitud de las “Gold Farms” se prohíbe la circulación de Gold entre países, las revistas de juegos en red, se niegan a anunciar a “Gold Farmers”, y se estudia prohibir el intercambio de Gold por dinero, ante el temor que llegue a alterar la economía “real”. Dos Universos, Dos Leyes.

La fabricación de falsificaciones de productos de marca, ha sido hasta hace poco un negocio menor en China, Hong Kong, la India y otros países del sureste de Asia. El consumismo y la exaltación de las marcas, ha dado lugar a una autentica explosión del negocio de la falsificación, que ahora alcanza todos los niveles: desde los repuestos de automóviles y motores de aviación, hasta las joyas, pasando por los medicamentos. Recientemente el gobierno egipcio descubrió con estupor que los rifles, supuestamente alemanes, que había adquirido para su ejército eran una falsificación. Un negocio de esta magnitud ha originado una autentica industria de la falsificación con grandes fábricas, cadenas de proveedores y su propia economía, en gran parte controlada por las mafias. Un Universo con sus propias leyes que funciona en paralelo al mundo “real”. Solo cuando la agitación, el volumen del negocio, en este mundo paralelo amenaza la preponderancia de la economía “real”, se denuncia la mala calidad de las falsificaciones y se persigue a los falsificadores.

El gobierno alemán hasta 1999, no consideraba ilegales los sobornos de empresas alemanas para conseguir contratos, siempre que esos sobornos tuvieran lugar en países extranjeros. En otros Universos. La agitación en esos Universos era tan grande que ha continuado hasta hoy, con un enorme escándalo de la empresa Siemens, con más de 500 millones de euros en sobornos. Registros en oficinas y lujosas villas y la detención de altos directivos de la cúpula de Siemens, incluyendo al último presidente del Consejo de Administración, dan una idea del Big Bang.

Pero los mundos paralelos, no están lejos de nosotros. Cada día más, con la informatización de la banca y las gestiones por Internet, solo manejamos, tocamos, en dinero en metálico, una pequeña parte, quizás menos del 5 %, de nuestros ingresos. Lo que consideramos nuestra seguridad económica, la de nuestra familia, son simples apuntes, campos en una base de datos. Un Universo paralelo, con el que solo se colisiona, de forma terrible, en las grandes catástrofes económicas.

Un famoso físico: Ludwig Bolztmann, se suicidó al considerar que no había conseguido defender su teoría, en la que relacionaba, mediante una ecuación de una gran simplicidad y belleza, utilizando una constante, a la que hoy se da su nombre, la agitación de los átomos con la temperatura de los cuerpos. Bolztmann fracasó en su lucha con el Universo “real”, macroscópico, de los fenómenos, en el cual solo existía lo que podía ser verificado con los sentidos. Y la agitación de los átomos, el Universo de lo muy pequeño, no podía ser verificada. Las interacciones de los Universos son asunto peligroso.

Aznar:Crímenes y Accidentes

No lo puedo remediar. Había decidido darle reposo a esto del “blog” por unos días, pero Aznar ha conseguido impedirlo con su: «Es cuestión de tiempo que lo que es un crimen se considere un mero accidente».

Es una de las pocas afirmaciones de este individuo, a la cual le concedo credibilidad. Por una vez creo que era totalmente sincero. La historia de su familia, la de él mismo y la de los que apoya y le apoyan: Los Bush, los Rumsfeld, su patrón Rupert Murdoch, el Sionismo con su organización criminal asociada el Mossad, sus protegidos como Pinochet, y su inspiradora espiritual: la Iglesia Católica, tienen una dilatada y, hasta ahora, exitosa experiencia en convertir sus crímenes en accidentes. En la era de la técnica se denominan también daños colaterales, y de esta forma se cometen, de forma industrial, por centenares o por miles.

Aznar, no estaba pensando en otra cosa que en los crímenes cometidos por todos ellos, y que son ahora, cuando no páginas brillantes, meros accidentes de la historia.

A lo peor, su frase forma parte de su estrategia personal para acabar con ETA, convirtiendo después sus crímenes en “actos necesarios para finalizar con la barbarie”. Al menos eso afirmó su Iglesia y su FAES, al referirse a los crímenes de Pinochet.

Yo no estoy muy seguro de lo del subconsciente, y todas esas pequeñas patrañas de la Psicología, pero creo, que si algo se puede asociar con una revelación del subconsciente son estas palabras de Aznar. Atención a Aznar.

Condiciones de contorno

Está acertado el PP en insistir en que la clave de todos los problemas de España es el Terrorismo. Y está acertado, porque quiere el Poder a cualquier precio, y para ello lo mejor, sobre todo en este país, es enzarzarse con un problema que no tiene solución. Los problemas sin solución se debaten con pasión, con encono personal, ya que no hay nada en juego. Nada que tenga que ver con el problema mismo, y en consecuencia permiten toda clase de desmesuras y objetivos.

En física y matemáticas, se habla de infactibilidad cuando un problema no es resoluble para unos datos o condiciones iniciales determinadas, también llamadas condiciones de contorno. Una vez modificadas las condiciones de contorno el problema puede tener una o incluso varias soluciones.

En el caso del Terrorismo las condiciones de contorno, quedaron claras en Cataluña, con la primera propuesta de Estatuto, cuando, con la mayoría absoluta del Parlament, en ausencia de violencia, y con partidos absolutamente legales, pero partidarios de la independencia, y del derecho de autodeterminación, se señaló claramente que con votos o sin ellos la independencia era asunto imposible. Imposible con la Constitución vigente, que es la condición de contorno de nuestro problema, la que lo convierte en no-factible.

El Euskadi post-ETA con abandono de toda violencia, entrega de las armas, es la Cataluña de hoy, con una mayor inclinación hacia las posiciones independentistas. Es decir podemos imaginar perfectamente el resultado y este resultado sería inconstitucional, es decir no-factible.

Por lo tanto, necesitamos cambiar las condiciones de contorno: la Constitución, para permitir legalmente la convocatoria de referéndum de autodeterminación en Cataluña y Eusakadi y poder asumir el resultado sea cual sea.

Pero este resultado podría terminar con la Monarquía, y este riesgo, entre otros, y sus obvias consecuencias no permiten el cambio constitucional, sin contar con un amplísimo consenso. Y así, todos los interesados en mantener el statu-quo, y son muchos, más de los que parece, incluyendo numerosos articulistas de El País, y su propia línea editorial, se centraran siempre en evitar el consenso, en radicalizar posiciones, en dividir.

Solo con un liderazgo dispuesto a arriesgarse a proponer un cambio en las condiciones de contorno, se podrá resolver el problema del Terrorismo. Solo arriesgándose por este camino, los progresistas podrán dejar de estar arrinconados, explicando lo inexplicable día tras día. Tendrán un proyecto propio. Sólo así, se podrá evitar que los totalitarios de uno y otro signo un día firmen un acuerdo, que garantice impunidad a unos y a otros.

Zapatero perdió una oportunidad, al no dimitir el 30 de diciembre para volver a presentarse, con un programa arriesgado de cambio constitucional con el objetivo de resolver el problema de Eusakadi y Cataluña, es decir finalizar-realizar la Transición. En este viaje estoy seguro que le acompañaríamos muchos con entusiasmo, pero el iniciarlo y dirigirlo requiere visión de largo plazo y virtudes como generosidad, arrojo, inteligencia, perseverancia, valentía, y muchas decisiones tácticas difíciles dentro y fuera de España, y quizás Zapatero no es lo que quiere parecer, o a lo mejor es solamente un ciudadano normal. Justo lo que no hace falta para este complicado empeño

La Manifestación del 13-E

Yo no quería ir a la Manifestación de hoy, yo no quiero ir a ninguna Manifestación, contra nadie, ni a favor de nada ni de nadie.

Las Manifestaciones son la expresión de la quiebra de una sociedad, de la incapacidad de sus gobernantes para interpretarla y dirigirla, del fracaso de la propia sociedad para dotarse de dirigentes capaces, honestos y comprometidos con el progreso y el bienestar de la sociedad que lideran, y también, y no menos importante, del fracaso de la sociedad, en condenar a la marginalidad, a aquellas clases o grupos de personas, cuyo único objetivo es el medro egoísta, a costa del resto de sus conciudadanos.

Cierto que la idea de progreso no es única, y pueden existir diversas posiciones, incluso muy dispares, acerca de lo que constituye el progreso y el bienestar de una sociedad. Pero pocas sociedades complejas y desarrolladas como la española, estarían de acuerdo en aceptar como idea de progreso y bienestar, el medro personal egoísta, de un grupo de individuos a costa de lo que sea, incluso la lucha fratricida, la traición en nombre de intereses a ajenos a la propia sociedad, y el debilitamiento de la sociedad en su conjunto.

El problema de la sociedad española es que no ha sabido librarse de una elite dirigente, que fracasó en el siglo XVII, amasó amargura en el XVIII, decidió en el XIX que lo que había era suyo, y lo defendió en el XX , a costa de ríos de sangre y de mantener a España en el vagón de cola de la historia. La transición, la adaptación a las reglas de la democracia formal, y la bonanza económica, los han mantenido amodorrados, pero son los mismos. Sus apellidos los delatan, y nunca, nunca han aceptado que esta sociedad no era para su uso exclusivo.

El PP, no es un partido político, es la encarnación en la esfera de la democracia formal, de los mismos métodos e intereses de esta elite en los últimos 300 años. Pero esto no significa que este grupo dirigente se encuentre solo en el PP, está en todas las esferas del poder y en otras organizaciones políticas, PSOE incluido, y sindicales.

Mientras la sociedad española no condene a la irrelevancia a este grupo y a sus objetivos, estamos irremisiblemente abocados al fracaso como sociedad moderna.

La situación actual, no es un mero incidente, es el inicio de un nuevo ciclo de odio y división con el que ya estamos familiarizados. El editorial de hoy de ABC es escalofriante, su autor, si es un hombre de bien, se avergonzará con el tiempo. Estoy seguro.

Así, que con el corazón encogido y sabiendo que soy actor-figurante más bien- en la representación de un nuevo fracaso de la sociedad española, estaré en la manifestación de hoy.

ETA ¿Rompecabezas o Misterio?

El experto en seguridad estadounidense Gregory Treverton, hizo una celebre clasificación de los acontecimientos internacionales: rompecabezas y misterios.

La búsqueda de Bin Laden es un rompecabezas. No se le encuentra, porque no se tiene suficiente información. La llave del rompecabezas vendrá, algún día, de alguien próximo a Bin Laden, y hasta que aparezca ese alguien, no se podrá localizar a Bin Laden.

El problema de lo que ocurriría en Irak después de derribar a Saddam, era por contraste, un misterio. No era algo fácil de responder. Resolver un misterio requiere juicios y evaluaciones de lo incierto, y lo complicado no es que haya poca información sino que hay demasiada.

La bomba de ETA en el aeropuerto de Madrid, con la cual se rompe, sin previo aviso, una tregua anunciada por la banda terrorista, dejando a Zapatero y su gobierno a los pies de los caballos y a todos los demás, bueno a casi todos, con el corazón encogido, también podría someterse al mismo escrutinio. ¿Se trata de un rompecabezas o de un misterio?.

Para ello conviene revisar la información disponible.

1. ETA sigue siendo en toda la prensa internacional un grupo separatista vasco, y no terroristas. Esto incluye a la prensa EE.UU., más conservadora.

2. No se han producido las manifestaciones de apoyo y solidaridad al uso cuando se trata de ataques terroristas. El hecho de producirse la explosión en uno de los principales aeropuertos de Europa, hace este silencio más clamoroso.

3. Nadie ha mencionado la internacional del terror.

4. Francia, ha considerado a lo largo de su historia, y considera a España como una amenaza. Algún día dedicare alguna reflexión a textos recientes de estrategas franceses. Solo mencionar que en sus escenarios, la situación actual no es desfavorable, ya que mientras España tenga el problema ETA, ETA no será un problema francés.

5. Francia es la base que permite y ha permitido a ETA sobrevivir, donde se ha reorganizado, robado la mayor parte de los explosivos, traficado con armas y donde mantiene a sus comandos en reserva y su estructura operativa. Todo ello al abrigo, disimulado, de los servicios secretos franceses.

6. ETA no ha combatido nunca en dos frentes, reconociendo así en la práctica sus acuerdos ¿tácitos? con los servicios secretos franceses.

7. Derribar el gobierno de Zapatero, es un objetivo de la política exterior de EE.UU., Para EE.UU. es inaceptable que un estado vasallo, en la clasificación del ex-secretario de Estado Zbigniew Brzezinski, tenga una politica autonóma. Los apoyos de todo tipo a la fundación FAES, al grupo GEES, emparentado a su vez con Libertad Digital y esta con la COPE, la posición de estos grupos ante cualquier iniciativa del gobierno del PSOE y su influencia en la política del PP, así lo demuestran. La actitud del gobierno EE.UU., su silencio, después de las bombas lo certifica.

8. La fuente principal de información de los servicios secretos y el llamado acorralamiento de ETA, fue consecuencia de la implicación directa de la Agencia Nacional de Seguridad y la CIA en la lucha contra ETA. Esta implicación cesó con el abandono de Irak por las tropas españolas. Ver los desmentidos de todos los Ministros implicados.

9. ETA ha recibido, alto y claro, el mensaje que con el PSOE, no va existir negociación, al no contar con el apoyo del PP. Pero sabe que la negociación con un gobierno del PP, si va contar con el apoyo del PSOE. Es decir el Sr. Zapatero para ETA está amortizado. No olvidar que la paz de la guerra de Argelia la firmó en Evian un nacionalista furibundo llamado De Gaulle, y el final de la guerra de Vietnam, fue negociada por un gobierno republicano, con el ultraconservador y agresivo Henry Kissinger como Secretario de Estado, y así podemos seguir con la negociación con Iran por Reagan, y un largo etc. Los gobiernos conservadores no tienen que reafirmar sus principios a cada paso y eso los hace preferidos en este tipo de negociaciones.

10. En estas condiciones, muy probablemente, ETA ha recibido mensajes tanto de los servicios secretos franceses como de los de EE.UU. de que no serían excesivamente beligerantes, es decir no se los incluiría en la internacional del Terror. Parece que se cumple.

11. Un gobierno debilitado, por el fracaso con ETA, será mucho más flexible ante las duras negociaciones que se avecinan en Europa, con la primera presidencia fuerte: Alemania. En especial en asuntos energéticos, pero tambien en muchos otros, como los fondos estructurales de los que todavía dependemos. La bomba de ETA, solo perjudica a Zapatero y a los muertos, pero estos son ecuatorianos, es decir daños colaterales. La bomba de ETA beneficia a EE.UU. y Francia en primer lugar y a todos los “socios europeos” a continuación. El PP en este asunto es un puro instrumento.

12. Después de 40 años, hace unos días un responsable político confesaba que no se conoce el proceso de decisión dentro de ETA. De ser cierta esta afirmación, además de tener un sistema de información absolutamente incapaz, tenemos a los políticos más imprudentes de la historia. ¿Quién en su sano juicio se pone a negociar algo con alguien sin la información suficiente de la otra parte?. No creo que sea cierto que no se conozca el modo de decisión de ETA y quien toma las decisiones. Lo que sí es posible, es que los negociadores, es decir el Mº del Interior no hubiera recibido toda la información, o que hubiera recibido información sesgada. El grado de adhesión de la Policía a la democracia, y su grado de corrupción, a la vista de recientes filtraciones y documentos del 11 M, es como mínimo discutible.

13. ETA obedece a una lógica, el que nos parezca repugnante y odiosa, no convierte en falsa esta afirmación. El comprender la lógica de ETA, no significa en modo alguno que seamos comprensivos con sus objetivos y métodos, por el contrario nos convierte en enemigos más peligrosos. En 1886, un psiquiatra profundamente católico: Richard von Kraft-Ebing, a partir de la lectura de actas forenses y judiciales, analizaba en su libro “Phychopathia Sexualis” toda clase de desviaciones sexuales, y esto no lo convirtió en un depravado sexual sino por el contrario en el enemigo más acérrimo de estas prácticas, y su libro en el arma preferida para perseguirlas, por parte de jueces y policía. El negarse a aceptar que el comportamiento de ETA obedece a una lógica, y en consecuencia a entender sus mecanismos, además de irracional, solo nos hace más débiles e incapaces para derrotarla.

¿Rompecabezas o Misterio? Yo creo que misterio. Y como misterio, su solución, la desaparición y derrota de ETA, necesitará de un análisis de toda la información, eliminando el ruido retórico, para a continuación establecer una estrategia y, lo más difícil, tomar decisiones tácticas, que quizás serán difíciles y obligarán a aplazar, por un tiempo otras estrategias y objetivos, para conseguir las alianzas imprescindibles. Todo esto solo es posible, arriesgándose a considerar a los ciudadanos realmente como mayores de edad, lo que supone explicar con claridad el camino, los riesgos y los peajes a pagar, y solicitar la adhesión, sin subterfugios, para quienes nos han de dirigir en el viaje.

Pero, a lo mejor es pedir demasiado y veremos a ETA convertida en Movimiento de Liberación Nacional por los mismos que ahora dicen ¡A por ellos!. Ambos tienen un importante elemento común: el Poder, sin importar los medios para conseguirlo. Y esta afirmación tampoco es un rompecabezas, es un misterio.

A Mercedes

Mercedes es mi madrina, lo que es una especial relación, al menos en Galicia.

Mercedes es una mujer de coraje, de las que emigraron a Inglaterra, a trabajar donde los ingleses no querían, y allí, limpió desde llagas de ancianos a huevos en una granja, un asunto exótico para mí en aquel entonces

Al cabo de dos años, si sobrevivía, al emigrante le daban la Carta de Libertad y alcanzaba un estatus superior que le permitía elegir la casa donde hacer la limpieza, o incluso donde fregar los platos. Mercedes, llegó a más y entre turno y turno de noche fregando en un hospital, limpiaba una Sinagoga. El rabino era un señor muy bueno y muy formal, que le decía que todos teníamos el mismo Díos, y quizás por eso, le regateaba hasta el último chelín, cuando después de fregar la Sinagoga, Mercedes, que para eso tenía la Carta de Libertad, limpiaba la casa y los mocos de los niños, nueve, de la numerosa familia del rabino.

Mi madrina, aguantaba los dolores, de tanta Libertad, a golpe de Optalidon, hasta que decidieron que lo bueno que tenían las pastillitas rosadas, era droga y así dejaron a Mercedes con Libertad y con dolor.

Pero ya dije que Mercedes es un mujer con coraje, así que se inventaba pócimas con una “capotee” y ritos mágicos con “panos quentes” y así siguió trabajando de lo lindo, hasta que la jubilaron, con dos pensiones que no menciono, para que no haya una estampida de currantes hacia la pérfida Albion. Le pagan cada quincena, que los ingleses son muy suyos. Lo dice Mercedes, y será cierto, ya que de ingleses Mercedes sabe más que nadie, aunque ella no lo sepa.

Mercedes, entre Optalidón y Sinagoga, acumuló mucha amargura dentro. Y tiene derecho a ella, aunque a veces nos pese por decirlo suavemente. Yo admiro el coraje de Mercedes, de mi madrina, que hoy sigue entre dolores, aguantando lo que venga por designio divino, como dice ella, mirando hacia el techo de su habitación en la enfermería.

¿Por qué cuento todo esto?, la razón es que Mercedes me contó un chiste, el chiste del que se acuerda y que resume mejor que muchos libros el sentido de la Vida: Estaba un paisano cogiendo fruta subido a un manzano, y de pronto se rompió la rama en la que estaba subido. En lugar de caerse al suelo y romperse la crisma, el paisano se quedó enganchado en una rama por el cinturón. Cuando se recuperó del susto dijo: ¡Gracias a la rama que la voluntad divina estaba bien clara!

¡Feliz Voluntad Divina amigos!

Dictadores

En las últimas semanas, han muerto dos de los dictadores más sanguinarios desde el final de la Segunda Guerra Mundial: Pinochet y Sadam Hussein. Uno en la cama y el otro en la horca.

Ambos fueron criaturas de la política de poder de EE.UU., ambos contaron durante un tiempo con el beneplácito y el apoyo tecnológico de EE.UU., ambos le sirvieron bien, asesinado y torturando a decenas de miles de personas. Uno, para combatir y derrotar al primer gobierno independiente de los intereses de EE.UU, en un país clave de America del Sur, y otro para intentar bloquear al movimiento Islamista en uno de los denominados países pivote, en la jerga de los estrategas USA, en Oriente Medio y sobre todo, y lo más importante de todo, una amenaza directa a Israel.

Pinochet, contó en vida e incluso después de su muerte con el apoyo de EE.UU. y sus adlátere: Blair y rojos reconvertidos como un personajillo llamado Jack Straw. También la Iglesia Católica, hizo gala de su proverbial cinismo, al proteger al venerable anciano Pinochet, y ya muerto, alcanzó el delirio justificando la muerte y el terror pinochetista, como algo necesario para derrotar al comunismo. Sin comentarios.

Pinochet siguió la misma regla que otro asesino que murió impune: Francisco Franco. Nunca se revolvió contra sus protectores e inspiradores.

Sadam Hussein, tuvo peor suerte, mató y torturó como el mejor, pero cometió la torpeza de morder la mano que le proporcionó los instrumentos de tortura, que le apoyó y dio cobertura a sus tropelías, la foto de un Rumsfeld sonriente saludando al hoy ahorcado Sadam, es todo un símbolo. Entonces Sadam era el lider del Baas, un régimen laico en un Oriente Medio donde el islamismo empezaba tomar cuerpo. Veinticinco años después, el mismo Rumsfeld lleva a Sadam a la horca. Y como en los tiempos más oscuros, se exhiben los restos del ajusticiado, se divulga la ejecución, como la cabeza del enemigo clavada en una pica. Puro y brutal mensaje disuasorio, que solo recibirá, para desgracia de todos, mensajes de respuesta de igual tono.

Hoy Bush no dice nada de Pinochet, es un asunto amortizado, de Sadam dice que tuvo un juicio justo. ¡Qué sarcasmo, en un país inmerso en una guerra civil!.

La Iglesia Católica, siempre tan preocupada de la más insignificante partícula de vida humana, ha mantenido silencio. Quizás es que ya estamos camino de un mundo de fieles contra infieles, donde estos últimos, enemigos del único Dios, deben-pueden ser exterminados sin romper el Quinto Mandamiento: No Matarás. Este solo aplica al pueblo elegido.

Los fundamentalistas de toda condición ya han tomado nota. Primero, si tienes la bomba, “El cacharro” como le llamaban sus desarrolladores, no te tocan. Segundo, la guerra es sin cuartel. Está permitido matar infieles, siempre que sea en nombre del único Dios verdadero, rellenar lo que aplique en verdadero. ¡Que locura!

Enemigos de la libertad

Marco Welby, un italiano con una enfermedad incurable e irreversible en fase terminal, dejó de sufrir hace unos días, después de más de 30 años de agonía, gracias a la piedad de un anestesista que decidió desconectar el respirador que mantenía con vida a Marco, contra la opinión libremente expresada por el enfermo y su familia durante muchos años.

Hoy, la Iglesia Católica le niega a Marco y a sus familiares un entierro religioso, como medida disuasoria, ejemplarizadora. No creo que merezca la pena detenerse en los manejos, de una Iglesia corrupta y cómplice activa de asesinatos, y encubridora intelectual y real de asesinos y torturadores. Quizás sea más relevante hacerse otro tipo de preguntas, acerca del derecho a la vida y a la muerte.

¿Por qué, tanto empecinamiento de la Iglesia Católica y los poderes del Estado, en negar-regular el derecho a morir con dignidad?, ¿Cuál es la razón por la cual, la Iglesia Católica nunca se ha opuesto frontalmente, ni siquiera durante los pontificados más progresistas, a la pena de muerte, pero sin embargo protege con celo unas pocas células eucariotas indiferenciadadas?.

No solo la Iglesia Católica, también el movimiento neo-conservador, se opone vigorosamente al control de la natalidad, al aborto y a la investigación con células madre, y por supuesto a cualquier forma de eutanasia (eu-thánatos, buena muerte), y todo ello en nombre de respetar el derecho Divino a decidir acerca de la Vida y la Muerte. Sin embargo, estos Cristianos Renacidos no tienen ningún problema en interferir el designio divino, apoyando la utilización de la pena de muerte por el Estado, es decir el poder institucionalizado. ¿Cuál es la razón de esta contumaz hipocresía?.

Antes de intentar dar una respuesta a estos interrogantes, habría que responder a la pregunta, de que es lo que se muere y cuando se muere. Esto es relevante desde que la tecnología permite la prolongación de la actividad de las funciones vitales de forma casi indefinida. Como dice Jesús Mosterin en “La naturaleza humana”: “Una persona es un ser humano en el pleno uso de sus facultades mentales o corticales, tales como la conciencia, el lenguaje, el pensamiento, la toma de decisiones y los sentimientos conscientes. Los embriones, los fetos y los bebes no son todavía personas. Tampoco lo son los humanes con una disminución mental severa...los moribundos que sobreviven en hospitales en estado vegetativo persistente o en coma…la vida personal es más corta que la vida organísmica y la muerte personal ocurre con frecuencia antes que la muerte biológica”

La libertad para vivir y morir que en realidad les preocupa a la Iglesia, los neoconservadores y toda clase de poderes establecidos, es la de la persona como ser con dignidad, con capacidad para decidir, aunque para ello tengan que disfrazarla de preocupación por el latir- sin objeto ni sentido- de un corazón o las fantasías acerca de los Einstein en ciernes de células recién fecundadas.

El impulso vital: dar y perder la vida, es el más primario de todos: Los seres vivos somos los supervivientes, los campeones, en la Liga de la Vida. Cualquier amenaza a este impulso vital, es, ha sido siempre, la más terrible de las amenazas y desencadena las reacciones biológicas más extremas.

El poder, entendido como capacidad de lograr que los otros se comporten conforme a nuestros deseos e intereses, no podía dejar pasar por alto el control de un arma tan poderosa: La decisión sobre la Vida y la Muerte. El mantener el control, el derecho exclusivo para decidir acerca de la Muerte, es un elemento fundamental del ejercicio del poder, de cualquier poder. Por ello ninguna organización de poder, y aquí coinciden las iglesias, el estado y los neoconservadores, puede tolerar, que la decisión última acerca de la Vida, sea una decisión de la persona, sin aceptar al mismo tiempo la renuncia a una parte muy importante de su poder, de su capacidad de disuasión.

Es, en la naturaleza única del poder, que no distingue objetivos, donde quizás se encuentre la respuesta nuestras preguntas, la explicación de tantas coincidencias, la razón de tanta hipocresía.

El derecho a la vida, a una vida digna, es inseparable del derecho a decidir sobre nuestra muerte, y los enemigos de este último derecho, serán siempre, aunque se disfracen de lo contrario, enemigos de la libertad.

La Evidencia

Hay varias formas de negar la evidencia. Una de ellas es la tratar de aportar explicaciones, por poco plausibles que sean, con la seguridad de que una vez escuchadas, modificaran de forma substancial lo evidenciado. Otra, es la exposición cruda y descarnada de los hechos, finalizando el discurso con una pregunta retórica que los desacredite por ridículos o fantásticos. El cine ha utilizado ambos métodos con profusión. Un ejemplo clásico del primero, es el conocido: ¡Cariño espera, puedo explicarlo, que esto no es lo que parece¡, cuando se sorprende a la pareja en la cama con otro u otra, en pleno frenesí sexual. El segundo es también un clásico de los films policíacos: ¡No irá a creer a este pobre hombre, que he sido yo el que ha disparado¡. Y ello a pesar de tener la única pistola humeante en sus manos.

En política, (la verdad es que me duele llamarla así), también se utilizan los mismos métodos.

El primero, lo ilustra el enfurruñado Aznar, cuando contra toda evidencia, afirma que puede explicar que él-los suyos, se entrevistaron con ETA, solo para pedirle la rendición incondicional, y que los etarras iban con bandera blanca. Cuando constataron que no se rendían, abandonaron el campo y se aprestaron de nuevo a la batalla.

El segundo, es el viejo truco de la denuncia de las fantasías conspirativas de los rojos, tildándolas de producto de mentes calenturientas. GEES, una organización pariente de FAES, que a la vista de su línea editorial, está financiada por grupos de presión neoconservadores y el lobby judío, publica el siguiente artículo, el cual una vez filtrada la componente retórica para desacreditar la evidencia, constituye un perfecto ejemplo de descripción certera de los hechos.

“….. En el caso que nos ocupa, los informativos de la Televisión Española ocupada por Zapatero muestran invariablemente, a los israelíes como criminales apoyados por Washington, a los soldados norteamericanos como asesinos sin escrúpulos y a Bush como un psicópata enloquecido. Detrás de todos los males del mundo se encuentran, siempre, los Estados Unidos y su presidente.

El último capítulo de la vergonzante manipulación informativa de la televisión de Zapatero lo constituye la referencia al informe bipartidista de Baker y Hamilton. Para el espectador de la televisión estatal, el informe es la denuncia moral y política de un grupo objetivo, imparcial y aséptico de sabios contra el presidente Bush. Si hacemos caso a lo que nos cuenta TVE, nos daremos cuenta de que el belicista Bush sigue empeñado en ocupar ilegalmente un país y en provocar atentados, contra la opinión de los propios norteamericanos y de sus más expertos intelectuales.

Llegaremos a la conclusión de que George Bush se encuentra aislado del pueblo americano, y que sólo una oscura conspiración de judíos, neoconservadores y petroleros texanos le mantiene en el poder de manera antidemocrática. A la versión oficial de los telediarios le siguen los espacios de reportajes de TVE-2, por donde desfila puntualmente cada noche toda la izquierda mundial antiamericana, para contarnos que Estados Unidos causa el mal sobre la tierra, da igual que sea en relación con las armas que con el cambio climático”

Sin comentarios, salvo el inevitable. ¡Cuidado, atención a Aznar¡

La Evolución

Según un grupo de investigadores ingleses, el canto de los pájaros que se han instalado en las grandes ciudades, se modifica significativamente en relación al de sus parientes rurales. Parece ser, que la alteración se debe a la necesidad de seguir llamando la atención de las hembras en el ruidoso ambiente de Paris, Londres, Berlín o Roma, ciudades elegidas por los estudiosos británicos para llevar a cabo su investigación.

Según fuentes cercanas al equipo científico, que este blog no ha podido confirmar, se excluyó deliberadamente a Madrid del estudio, ya que es conocido que las aves madrileñas, debido a la persistencia e intensidad del ruido, hace varias generaciones que comunican sus intenciones y apetitos sexuales por señas, o han optado por la inseminación artificial. En zonas de especial sensibilidad religiosa, Barrio de Salamanca y aledaños, las aves han considerado el ruido una señal divina y han optado por renunciar a la actividad sexual, organizando grupos de autoayuda en los árboles de la calle Velázquez cercanos a la famosa pastelería Mallorca, donde los deliciosos restos, compensan con el ejercicio de la gula lo que la abstinencia sexual quita. Este comportamiento de las aves de la Villa y Corte, según fuentes de la Consejería de Medio Ambiente que este blog tampoco ha podido confirmar, constituye un ejemplo a seguir en el resto de Europa, demostrando que hay alternativas al relativismo moral que nos inunda.

El caso es que el reino animal, muestra una vez más su inmensa capacidad de adaptación. Esto supone un tanto para el campo de los Evolucionistas y un nuevo desafío para los Creacionistas, que ya han iniciado, en su feudo de la Universidad de Kansas, la búsqueda de rastros bíblicos que demuestren que el Creador ya había previsto, en su infinita sabiduría, las alteraciones sonoras con las que se iban a encontrar las criaturas voladoras, y en consecuencia dotado a las aves, en la ajetreada semanita de la Creación, de los necesarios mecanismos de modificación del canto.

Siguiendo con el reino animal y sus adaptaciones, sería muy interesante que algún grupo científico, investigara las razones por las cuales, en una plaza fría y ventosa del norte de Madrid, una multitud de seres humanos se dirigen, hacinados en buses y autobuses, cada madrugada cinco días a la semana, a realizar tareas sin ningún sentido para ellos, e incluso perjudiciales para sus intereses. Estoy seguro que las conclusiones serían un reto, para Evolucionistas y Creacionistas. Otra cuestión, es si tendrían algún impacto en tan anormal comportamiento, visto el empeño que los seres en cuestión ponen en la tarea. Quizás es que el Creador se quedó en lo de “manos ocupadas manos felices” o su expresión tecnológica: Arbeit macht Frei, (el trabajo os hace libres), sin prever las nefastas consecuencias de esta simplificación. O quizás si. ¡Creo que ya me he ganado la enemistad de los Creacionistas!.

Elecciones EE.UU. ¿Ha cambiado algo?

El triunfo de los Demócratas en las elecciones legislativas de EE.UU. está siendo celebrado con cierto alborozo, por la prensa de orientación “progresista”. Se considera, que un predominio demócrata en la política USA, significa un mejor, y distinto, acercamiento a Europa, menos agresividad y un mayor respeto por las leyes internacionales. Algunos llegan tan lejos como imaginar cambios sustanciales en la relación EE.UU-Israel, y un nuevo rumbo en Irak.

¿Realmente hay motivo para celebrar algo?. Para responder a esta pregunta, habría que contestar antes a algunos interrogantes: ¿Los ciudadanos USA, le han dado la espalda al agresivo Bush y la política de su gobierno, inspirada por una poderosa coalición de cristianos ultra-conservadores y el Lobby Judío?, ¿Son los nuevos congresistas y senadores demócratas firmes opositores de la política belicista y de recorte de los derechos individuales, en nombre del Terror Islamo-Fascista?, ¿Tiene la nueva mayoría en el Congreso, y en el Senado, una visión del mundo distinta de la unilateralidad y la guerra preventiva-si-hace-falta-para-defender-nuestros-valores?, ¿Cuánto poder real, y no mera representación de poder real queda hoy en el Congreso y el Senado de EE.UU.?

Cualquier intento de respuesta, no debería olvidar que algunos de los presidentes más belicosos de EE.UU. han sido demócratas: Harry S. Truman en la Segunda Guerra Mundial y Lyndon B. Johnson, artífice de los bombardeos masivos en Vietnam, por mencionar a los más recientes. O el pacifista Jimmy Carter, que perdió su presidencia, a favor de Ronald Reagan, debido en gran medida a una operación de comandos, estrepitosamente fracasada, organizada para liberar a los rehenes USA en Teherán. Tampoco debería pasar por alto, la tremenda impronta, que la guerra de Vietnam, ha dejado en el pueblo estadounidense. Es la primera gran derrota militar de un estado-imperio en expansión, y una gran parte del público norteamericano piensa que fue debida al hecho de no permanecer unidos frente al enemigo exterior. Y por último, el impacto psicológico del 11-S, que pone fin a la inviolabilidad de la isla continental EE.UU. A este respecto, quizás sea útil recordar que una constante de la estrategia política de EE.UU. como nación, ha sido el garantizar esa insularidad. Presidentes USA desde Monroe a Teddy Roosvelt, han mantenido, con los altibajos debidos a la propia consolidación de EE.UU. como nación, un objetivo común: alcanzar primero la orilla del Pácifico, hacerse respetar después como potencia naval mundial, y por último controlar los dos océanos. El muy celebrado acuerdo entre el demócrata Roosvelt y Churchill, conocido como “Carta del Atlántico”, y considerado, por algunos, como el inicio de los procesos de autodeterminación y liberación de los pueblos del yugo colonial, forma parte de esta estrategia, al establecer como condición para la ayuda EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial, la transferencia a la esfera de influencia o control directo por parte de EE.UU., de posesiones clave de Inglaterra en los Océanos Atlántico y Pacífico.

En este contexto, no parece probable que lo que se haya producido, sea un rechazo de la política en Irak, sino más bien al temor a un nuevo Vietnam, el miedo al fracaso, y el rechazo del perdedor. Pero todo ello sin parecer desunidos, sin mostrar debilidad ante el enemigo: “United we will prevail”. Ningún político, del signo que sea puede atreverse a romper este tabú de la sociedad norteamericana. Nancy Pelosi, la agresiva nueva presidenta del congreso, ni menciona el cambio de rumbo en Irak, salvo para pedir que se vaya el perdedor: Rumsfeld.

Muchos de los acuerdos alcanzados en el Congreso y Senado USA, en relación con el recorte de libertades, y la política en Irak han sido bipartidistas, contando con el apoyo de numerosos congresista demócratas. Sin olvidar, que uno de los congresistas demócratas reelegidos es Joe Lieberman, ex–candidato a la vicepresidencia con Al Gore, miembro muy activo del Lobby Judío, y cuya candidatura fue ardientemente apoyada, por toda la artillería neo-conservadora. Y muchos otros demócratas elegidos o re-elegidos, exponen en sus páginas Web posiciones en relación con Irak, que no difieren, en gran medida de las de sus colegas republicanos. Eso sí, todos prometen comisiones de investigación de casi todo. Es decir el gran circo USA.

La inspiración teórica de la política exterior demócrata es el denominado Realismo. Su padre fundador: Henry Kissinger. El Realismo, no renuncia a una visión unilateral de las relaciones internacionales, ni a la imposición de los valores USA urbi et orbe, ni tampoco a la guerra preventiva. Sólo abandona el idealismo fanático, dirigido por una elite selecta, de los neo-conservadores, en aras de posiciones más pragmáticas. Allí donde los neocon, una vez identificado al país-dictador contrario a los intereses imperiales USA, lo derribarían, o intentarían derribarlo, por la vía del bombazo o el asesinato selectivo a cargo de sus expertos israelíes, ignorando la ONU y cualquier consulta con la débil Europa, los Realistas tratarían de “convencer” a los europeos, “presionarían” a la ONU hasta obtener algún tipo de cobertura legal, y siempre que el esfuerzo de derribarlo, fuera mayor que los beneficios obtenidos a corto plazo por su deposición, mantendrían la situación. Uno de los reproches de los necon a Clinton es su tibieza en los Balcanes.

El Realismo, no está en contra del alineamiento con Israel, o del apoyo cínico a dictadores y régimenes tiránicos de toda laya y condición, si después de un análisis coste-beneficio el negocio resulta rentable.

En el caso de la relación EE.UU- Israel, el control del petróleo y del gas de Oriente Medio, es tan prioritario en la agenda Neo-con como en la Realista, e Israel, con sus modos de matón, continuará siendo un socio privilegiado de EE.UU., solo atemperado en lo necesario para poder extraer el crudo sin estar bajo las bombas. El que esto sea posible a corto plazo, es asunto distinto.

Por último, el poder para crear opinión, de los grupos de presión neo-conservadores y el Lobby Judío, sigue intacto, alimentado por donaciones multimillonarias de las grandes corporaciones multinacionales. Su influencia en el Senado y Congreso norteamericanos es enorme, a través de innumerables lobby, que controlan, entre otros asuntos, la implantación de industrias y las inversiones multimillonarias de programas de defensa en diferentes Estados. Su posición, en los medios de comunicación a través del consorcio de Rupert Murdoch, privilegiada. Todo esto, en una sociedad, local y mediática como la norteamericana, hace que el poder real esté hoy lejos de las comisiones y debates del Congreso y Senado de EE.UU. y muy cerca de los “Think Thank” que no han cambiado de dueño ni de orientación. Y finalmente, pero no por ello menos relevante, recordar, después de las eras Reagan-Bush-Bush, la abrumadora mayoría conservadora en el Tribunal Supremo de EE.UU.

No parece que haya mucho motivo para el alborozo, y sí para el escepticismo, que ojalá desmientan los hechos en los próximos dos años. Las relaciones EE.UU. Israel pueden ser una buena prueba, y la condena sin paliativos de los últimos asesinatos “por error” del ejercito israelí un primer símbolo de que algo ha cambiado.

Contra la pobreza

El sábado contra la pobreza, contra el hambre en el mundo, contra la desigualdad insultante. Éramos 100.000 según los Organizadores, 10.000 según la Delegación del Gobierno. Muy pocos, con cualquier medida para tamaña empresa. Sin demasiado entusiasmo, como si todos supiéramos que aquello no tenía ninguna posibilidad de éxito, o quizás por esto mismo, ya que el cambio que invocábamos, es tan revolucionario que no es posible imaginarlo sin los terribles acontecimientos que acompañan siempre a los partos en la historia.

Hemos llegado aquí, sin darnos cuenta, montados a caballo del progreso, del trabajo responsable, de la libertad para elegir el porcentaje de interés hipotecario que nos hace predecibles, llenos de confianza en la democracia formal. Está feo romper las reglas del juego, y es muy placentero creer, que de vez en cuando, podemos decir algo acerca de nuestro futuro. Que podemos elegir a los que mandan. En realidad solo elegimos a sus representantes a sueldo, y los tenemos blancos, rojos y colorados, para que la selección tenga aspecto de realidad, como los billetes de banco: “Geldschein” apariencia de dinero en alemán. Y todo esto, bajo la mirada burlona de los que cambian y rompen las reglas de juego a su antojo, de los que realmente saben de que va todo esto, y mueven las desgracias y los destinos del resto de los hombres como acciones en la Bolsa. No olvidemos que la Banca nunca pierde.

¿Sin esperanza? Quizás no, si todos la perdemos, y de la desesperanza sale la energía necesaria para pedir y conseguir un mundo más justo. Eso sí, sabiendo con certeza el precio a pagar por la osadía.

Galicia Compra Venta

Hace no mucho tiempo, una vez fracasada la compra de Union FENOSA por os “nosos capitalistas” tuve la sospecha de que lo de Florentino ayudado por Botin, era pura especulación, y que más pronto que tarde harían caja. Que lo de Galicia, era de usar , ganar y tirar.

Desgraciadamente mi sospecha parece que se confirma y una parte de nuestra riqueza, va a para a manos italianas, al menos de momento, como moneda de cambio por Autopistas en Italia. Eso es lo que parece deducirse de un artículo de hoy en La Razon, donde se habla de la posible venta de Union Fenosa a la empresa italiana Enel:

“Fuentes conocedoras de las negociaciones aseguran que el grupo que preside Florentino Pérez no tendría inconveniente en desprenderse de Unión Fenosa si, además de pagar un buen precio, Enel se compromete a interceder ante el Gobierno de Romano Prodi para otorgar carta de naturaleza a Abertis en su país de origen.

La entrada de Enel en España de la mano de Unión Fenosa despejaría así el camino de Abertis con Autostrade sin impedir que ACS pudiera seguir su estrategia inversora en el sector eléctrico a través de Iberdrola”

No creo que esta noticia despierte ninguna reacción en Galicia, como no la despertó la caja de Fadesa, después de hacer fortuna con favores en forma de terrenos licenciados a precios de ganga, incluidas expropiaciones para viviendas de lujo y campos de golf para descanso de los guerreros del capital. La fotografía del alcalde de A Coruña feliz como niño rodeado de tiburones es patética, y el benefactor Jove asegurando que puso condiciones: Fadesa Galega, para embolsarse 3000 millones es asunto solo posible, si que sea un sainete, en la Galicia Caníbal. Martinsa que así se llama el nuevo dueño cuando haga caja, y tratará de hacerlo pronto con una Xunta ingenua y un país morto-dormido, se irá y cerrará todo, pero no hay problema, seguiremos con la playiña, as nosas festiñas e vida cativa, eso sí lamentándonos un poco de vez en cuando para hacer justicia a la imagen del galego llorón. ¡Faltaría más, con lo mandados que somos que no hiciéramos lo que se espera de nosotros!

Ahora Unión Fenosa servirá para hacer caja a Florentino, luego el italiano la venderá troceará o abandonará según convenga, pero no hay problema, tenemos una playiña y un clima….También cosechas, pero no creo que duren, salvo que nos comamos palos de golf con patacas. Si os ferves ben estan pasables, seguro que di alguen. Ademáis nos queda a playiña. ¿Nos queda?

La Sencillez

Se atribuye a Adolf Loos, la frase según la cual la falta de ornamentos, la sencillez, era una señal de energía espiritual.

La historia de la creación artística y científica parece avalar la afirmación del arquitecto austriaco, que se atrevió a plantar delante de las ventanas del Palacio Imperial de Viena, una casa totalmente carente de adornos; funcionalidad en estado puro.

Cuando a Einstein, le indicaron la posibilidad de modificar la expresión matemática de una de sus teorías, introduciendo algunos parámetros, para de este modo acomodarla a los resultados experimentales, éste se negó en redondo argumentando que se quebraba la simplicidad, la simetría, la belleza de su teoría.

En ciencia, se aplica en ocasiones la llamada "Navaja de Ockam", seleccionando como correcta, entre dos teorías que explican una misma realidad física, la de mayor sencillez.

Las grandes leyes de la Física, desde la gravitación, hasta la que explica la transformación de la materia en energía, son de una escalofriante sencillez. Pura energía espiritual.

En el arte, el adorno innecesario, el retorcimiento de los estilos artísticos coincide en general con su fase de decadencia, cuando la energía espiritual de la idea original esta ya exhausta.

El arte primitivo, es sencillez y economía de medios extrema, al menos mientras se mantiene como expresión del espíritu de un pueblo, irradiación material de su energía espiritual.

La evolución de los estilos arquitectónicos, como el Barroco, expresión final, ultimo estertor creador, de un tiempo que inevitablemente se va: el del prestigio y poder total indiscutido de la Iglesia Católica, es con su profusión de innecesarios adornos, un poderoso ejemplo de la falta de sencillez, como señal de carencia de energía espiritual.

Quizás tendríamos que aplicar con mas frecuencia la Navaja de Ockam en nuestra vida diaria, para descubrir a los embaucadores y charlatanes de toda laya. Serán fáciles de identificar, la utilización del adorno, del eufemismo cínico, para encubrir su trivialidad y sus mentiras los delatará.

Dedicado a un queridísimo amigo, que me ha obsequiado últimamente con una muy buena noticia. Él es, si nos olvidamos de sus veleidades con la decadente pintura veneciana, ejemplo de sencillez, muestra segura de su energía espiritual, de la cual, los que tenemos la suerte de conocerlo hemos disfrutado tantas veces.

No matarás a tú prójimo.

Hace unas semanas el escritor israelí David Grossman, publicó un articulo en El País con el título “Mi familia ya ha perdido la Guerra”. El artículo está dedicado a su hijo Uri, muerto durante la última invasión del Líbano por Israel, y así, en un relato pormenorizado, sabemos con detalle de los gustos de Uri, sus anhelos, sus virtudes, esperanzas y deseos. También sabemos del dolor y de la sensación de vacío que su muerte ha causado a su madre y hermana pequeña. Uri Grossman, es un ser humano como nuestros hijos, y el dolor de su padre y su familia nos resulta cercano-humano, comprensible.
Pero Uri Grossman murió, nos lo relata su padre, como jefe de un blindado, como un soldado ejemplar, obligación que se impuso de forma voluntaria. Su deber, su éxito como soldado, era la muerte de otros humanos, con padres y hermanas que los adoraban, grandes ilusiones y esperanzas. Sepultados bajo montañas de escombros, quizás causadas por las bombas del blindado de nuestro Uri, nunca sabremos de sus nombres, ni tendremos un relato del dolor de los suyos, y así seguirán siempre en el reino abstracto del “enorme número de víctimas”, sin alcanzar nunca la categoría de prójimo.
Hace más de sesenta años, Ernst Jünger escribía acerca del bombardeo de Hamburgo con fósforo, por los aliados: “Las víctimas murieron como peces o como langostas, fuera de la historia, en la zona elemental que no conoce registros”.
Esa historia, es la historia de los hombres, la que los hace individuos, y su ausencia y su dolor comprensibles, y por lo tanto convierte su muerte a manos de otros humanos, en un crimen.
En la zona elemental que no conoce registros, no hay humanos y por lo tanto tampoco crímenes ni culpables. Es la zona donde se desarrollan los Juegos de Guerra.
Así, y sin desearlo, el artículo de David Grossman se convierte en propaganda ideológica, donde Uri, su hijo, el valiente soldado israeli, es únicamemte víctima, y sus objetivos, y los del ejercito de su país: Israel, al otro lado del cañon de su blindado, son como peces o langostas: un número. Una vez transformado el prójimo en estadísticas, es posible romper, sin culpa ni castigo, uno de los tabúes más comunes a todas las sociedades y creencias religiosas: No matarás a tú prójimo.

El hecho no es un novedad, la historia de las conquistas y de la esclavitud así lo atestiguan, solo la escala ha cambiado. Es el nuevo reino de La Tecnología.

¿Que nos pasa?

Hace tiempo que ronda por mi cabeza, esta pregunta retórica, que nos hacemos con frecuencia en el ámbito de las relaciones personales, cuando no somos capaces de encontrar causa alguna a nuestros problemas, cuando solo esta expresión de impotencia parece aliviarnos, mientras la repetimos, nos la repetimos, una y otra vez.

Y hoy, pasan tantas cosas, por las que cada día me pregunto: ¿Qué nos pasa?, que ya no se la razón de esta molestia, sorda, persistente, sin tregua y sin respuesta, como los síntomas de las enfermedades más graves, que siento cada día al leer las noticias.

Con cada día, con cada noticia más, de odio, de muerte, de miseria moral y de la otra, al deseo de contarla aquí, se superpone la siguiente noticia, y termino por dejar el papel en blanco, como la única respuesta, desesperanzada a tantos ¿Qué nos pasa?.

Pero hoy, leyendo las noticias de los incendios, que están dejando negra y gris “a terra das altas copas de escuro arume arpado”, donde “os verdes castros”, van a ser solo un recuerdo del pasado, la molestia se convierte en indignación y me pregunto: ¿Como es que hay compatriotas que queman su tierra? , ¿Como es que en cada lugar, en cada corredoira, no se oyen los gritos de protesta, y los brazos fuertes que construyeron tantas cosas para otros no salvan lo que es más suyo: A Terra?, ¿Cómo es que no sacan a las ratas de las madrigueras y las exponen a la luz?, ¿Es que ya la subvención y la lástima se van convertir en nuestra seña de identidad? ¿ Es que ya en un último acto de suicidio colectivo, queremos perder toda dignidad para que nos avergoncemos para siempre de decir que somos quien somos?, es decir: galegos.

Mucha amargura desde aquí, al leer que el pueblo de emigrantes a la fuerza, el pueblo de los trabajadores, duros, esforzados y leales, que van a dónde no va nadie y sobrevive y prospera, anda en lenguas como un pueblo pedigüeño, que no sabe ni cuidar lo poco que le va quedando, ese rincón verde, el más antiguo del planeta tierra.

Se que esto que acabo de contar y de contarme, no es más que una forma de decir ¿Qué nos pasa? , pero a lo mejor se hace el milagro y se oye esta noche el repicar de todos los campanarios de Galicia, para decir: Ya Basta.