Cuesta contener la indignación ante lo que estamos viendo estos días. El ejército de un país: Israel, bombardeando impunemente otro país, matando civiles, provocando el éxodo y el terror de la población, destruyendo carreteras, centrales eléctricas, y toda clase de infraestructuras, incluyendo el aeropuerto de su capital y la capital misma: Beirut.
¿Como es posible que todo esto ocurra sin que nadie levante la voz, sin que la “comunidad internacional” intervenga?. La respuesta está en los designios del grupo Sionista – Neoconservador que dirige la política de EE.UU.: Rediseñar Oriente Próximo: Irak primero, Irán y Siria después, bajo la batuta de Israel, para objetivos compartidos por la elite económica de EE.UU. y el Lobby Judío: garantizarse el suministro de petróleo, el sueño de revancha Sionista: la primacía de Israel, como poder atómico y sin disputa, y por consiguiente el control de una zona estratégica del mundo.
Este grupo, con una tremenda influencia, más allá incluso de la del propio gobierno EE.UU. ha conseguido hasta ahora amedrentar y desacreditar a todos los que han osado oponerse. ¡Vargas Llosa ha sido acusado de enemigo de Israel y antisemita! Sin embargo, los acólitos de siempre, como Aznar, no han dudado en unirse a la causa y escribir apocalípticos artículos en la prensa israelí más rabiosamente Sionista. En recompensa, Aznar recibe sustanciosas sumas por ser invitado a los foros de los Think-Thank conservadores de EE.UU., lo ficha Murdock, propietario de los medios de comunicación ultra conservadores, y los lazos de la FAES, ideológicos y de los otros, con este mundo son cada vez más obvios.
Todo esto explica la filia judía de los Zaplana, y compañía, las acusaciones de “imprudente” a Zapatero por pedir el cese de los bombardeos por parte de Israel, y los enternecedores artículos laudatorios de estado judío: última frontera de Occidente frente al Islam perverso, del Sr. Zarzalejos en el ABC.
William Kristol, destacado neocon, acaba de publicar en el The Weekly Standard, el siguiente articulo, que ilustra que es lo que realmente está en juego en esta guerra.
It's Our War
Bush should go to Jerusalem--and the U.S. should confront Iran.
by William Kristol
07/24/2006, Volume 011, Issue 42
WHY IS THIS ARAB-ISRAELI WAR different from all other Arab-Israeli wars? Because it's not an Arab-Israeli war. Most of Israel's traditional Arab enemies have checked out of the current conflict. The governments of Egypt, Jordan, Iraq, and Saudi Arabia are, to say the least, indifferent to the fate of Hamas and Hezbollah. The Palestine Liberation Organization (Fatah) isn't a player. The prime mover behind the terrorist groups who have started this war is a non-Arab state, Iran, which wasn't involved in any of Israel's previous wars.
What's happening in the Middle East, then, isn't just another chapter in the Arab-Israeli conflict. What's happening is an Islamist-Israeli war. You might even say this is part of the Islamist war on the West--but is India part of the West? Better to say that what's under attack is liberal democratic civilization, whose leading representative right now happens to be the United States.
An Islamist-Israeli conflict may or may not be more dangerous than the old Arab-Israeli conflict. Secular Arab nationalism was, after all, also capable of posing an existential threat to Israel. And the Islamist threat to liberal democracy may or may not turn out to be as dangerous as the threats posed in the last century by secular forms of irrationalism (fascism) and illiberalism (communism). But it is a new and different threat. One needs to keep this in mind when trying to draw useful lessons from our successes, and failures, in dealing with the threats of the 20th century.
Here, however, is one lesson that does seem to hold: States matter. Regimes matter. Ideological movements become more dangerous when they become governing regimes of major nations. Communism became really dangerous when it seized control of Russia. National socialism became really dangerous when it seized control of Germany. Islamism became really dangerous when it seized control of Iran--which then became, as it has been for the last 27 years, the Islamic Republic of Iran.
No Islamic Republic of Iran, no Hezbollah. No Islamic Republic of Iran, no one to prop up the Assad regime in Syria. No Iranian support for Syria (a secular government that has its own reasons for needing Iranian help and for supporting Hezbollah and Hamas), little state sponsorship of Hamas and Hezbollah. And no Shiite Iranian revolution, far less of an impetus for the Saudis to finance the export of the Wahhabi version of Sunni Islam as a competitor to Khomeini's claim for leadership of militant Islam--and thus no Taliban rule in Afghanistan, and perhaps no Hamas either.
It's of course true that Hamas--an arm of the Sunni Muslim Brotherhood--is at odds ideologically with Shia Iran, and that Shia and Sunni seem inclined to dislike, even slaughter, each other elsewhere in the Middle East. But temporary alliances of convenience are no less dangerous because they are temporary. Tell the Poles of 1939, and the French of 1940, that they really had little to worry about because the Nazi-Soviet pact was bound to fall apart.
The war against radical Islamism is likely to be a long one. Radical Islamism isn't going away anytime soon. But it will make a big difference how strong the state sponsors, harborers, and financiers of radical Islamism are. Thus, our focus should be less on Hamas and Hezbollah, and more on their paymasters and real commanders--Syria and Iran. And our focus should be not only on the regional war in the Middle East, but also on the global struggle against radical Islamism.
For while Syria and Iran are enemies of Israel, they are also enemies of the United States. We have done a poor job of standing up to them and weakening them. They are now testing us more boldly than one would have thought possible a few years ago. Weakness is provocative. We have been too weak, and have allowed ourselves to be perceived as weak.
The right response is renewed strength--in supporting the governments of Iraq and Afghanistan, in standing with Israel, and in pursuing regime change in Syria and Iran. For that matter, we might consider countering this act of Iranian aggression with a military strike against Iranian nuclear facilities. Why wait? Does anyone think a nuclear Iran can be contained? That the current regime will negotiate in good faith? It would be easier to act sooner rather than later. Yes, there would be repercussions--and they would be healthy ones, showing a strong America that has rejected further appeasement.
But such a military strike would take a while to organize. In the meantime, perhaps President Bush can fly from the silly G8 summit in St. Petersburg--a summit that will most likely convey a message of moral confusion and political indecision--to Jerusalem, the capital of a nation that stands with us, and is willing to fight with us, against our common enemies. This is our war, too.
- William Kristol
© Copyright 2006, News Corporation, Weekly Standard, All Rights Reserved.
17 julio 2006
10 junio 2006
Otra vez Israel.
No siento yo una especial admiración por los líderes palestinos, que entre la corrupción y una política primitiva, de luchar a base de poner generaciones de muertos encima de la mesa, están conduciendo a su pueblo al exterminio. Indignante, el cinismo con el que se comportan la gran mayoría de líderes árabes: Los dirigentes de Marruecos, Egipto, Jordania, Arabia Saudi, son, entre llamadas a un Alá en el que no creen, fieles aliados de EE.UU. y su política exterior dirigida por el Lobby Judío. En el caso de Marruecos, incluso aliados privilegiados, compartiendo información confidencial y actuando como la oreja del Gran Hermano en el Magreb. Jordania sigue con su realeza de Hola, mientras el país permanece en la miseria y Arabia Saudi con una monarquía corrupta, y estrechos lazos económicos con la industria energética de EE.UU. y familia y allegados del Clan Bush, ha participado de manera vergonzante en la invasión y crímenes de Irak.
Pero este panorama de primitivismo, corrupción y cinismo, palidece ante la ejecución calculada de asesinatos, selectivos y masivos, realizada bajo las ordenes de oficiales regulares del ejercito israelí, planificada por funcionarios de un gobierno legítimo, y apoyada por la mayoría de un parlamento elegido democráticamente. (Algún día, será necesario discutir si la democracia otorga, de forma automática, algún tipo de superioridad moral a las decisiones tomadas conforme a sus reglas.)
Ahora, después del bombardeo por la Armada Israeli de una playa atestada de civiles palestinos, escucharemos las disculpas, se iniciarán comisiones de investigación, se hablará de errores auspiciados por los terroristas, emboscados entre la población civil, etc. Por cierto, muchos inocentes en toda Europa, asesinados por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, lo fueron por la supuesta ocultación de terroristas-guerrilleros.
Pero todo esto, no es fruto del azar, responde a un plan, que está en los mismos fundamentos de la creación del estado de Israel, o al menos en las ideas de del fundador de Israel y primer presidente de Israel: Ben Gurion , el cual en su libro “Facing a Cruel Mirror” dice:
“Debemos de organizar una fuerza de defensa moderna…. y entonces estoy seguro que nadie impedirá que ocupemos otras partes del territorio, bien por mutuo acuerdo con nuestros vecinos árabes o por otros medios… tendremos que expulsar a los árabes y ocupar su territorio con toda la fuerza de que dispongamos”
En el libro “The First Israelis” la política expansionista del actual Israel queda clara, cuando Ben Gurion afirma:
“Antes de fundar Israel, y en el inicio de su creación, nuestro principal interés era la autodefensa… Pero ahora, el asunto importante es conquista, no autodefensa. En cuanto a cuales deben ser las fronteras finales, es un asunto abierto. En la Biblia, y en la historia, hay toda clase de definiciones de fronteras de un país, así que realmente no hay limites”.
Hoy, estoy convencido que millones de israelíes no comparten las atrocidades cometidas por sus dirigentes, pero son rehenes de la “traición al Holocausto” como lo somos muchos de nosotros, de la acusación de ser antisemitas, al intentar el menor esbozo de crítica a la política de Israel y su Lobby en EE.UU.
Es una paradoja, que con tantos judíos en la vanguardia de la lucha por los derechos humanos y la paz, y siendo judíos tantos mártires en las batallas por la libertad, hoy se cometan, en su nombre, asesinatos, se construyan muros de segregación y se impida con acusaciones de antisemitismo toda critica y condena de las acciones de un gobierno criminal.
Hay que romper el círculo fatídico, denunciar sin complejos, los crímenes de los dirigentes de Israel, y despertar al pueblo israelí de una complacencia ante los crímenes de sus dirigentes, que cada vez lo acerca más a la de aquellos, que no hace mucho fueron sus verdugos.
Pero este panorama de primitivismo, corrupción y cinismo, palidece ante la ejecución calculada de asesinatos, selectivos y masivos, realizada bajo las ordenes de oficiales regulares del ejercito israelí, planificada por funcionarios de un gobierno legítimo, y apoyada por la mayoría de un parlamento elegido democráticamente. (Algún día, será necesario discutir si la democracia otorga, de forma automática, algún tipo de superioridad moral a las decisiones tomadas conforme a sus reglas.)
Ahora, después del bombardeo por la Armada Israeli de una playa atestada de civiles palestinos, escucharemos las disculpas, se iniciarán comisiones de investigación, se hablará de errores auspiciados por los terroristas, emboscados entre la población civil, etc. Por cierto, muchos inocentes en toda Europa, asesinados por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, lo fueron por la supuesta ocultación de terroristas-guerrilleros.
Pero todo esto, no es fruto del azar, responde a un plan, que está en los mismos fundamentos de la creación del estado de Israel, o al menos en las ideas de del fundador de Israel y primer presidente de Israel: Ben Gurion , el cual en su libro “Facing a Cruel Mirror” dice:
“Debemos de organizar una fuerza de defensa moderna…. y entonces estoy seguro que nadie impedirá que ocupemos otras partes del territorio, bien por mutuo acuerdo con nuestros vecinos árabes o por otros medios… tendremos que expulsar a los árabes y ocupar su territorio con toda la fuerza de que dispongamos”
En el libro “The First Israelis” la política expansionista del actual Israel queda clara, cuando Ben Gurion afirma:
“Antes de fundar Israel, y en el inicio de su creación, nuestro principal interés era la autodefensa… Pero ahora, el asunto importante es conquista, no autodefensa. En cuanto a cuales deben ser las fronteras finales, es un asunto abierto. En la Biblia, y en la historia, hay toda clase de definiciones de fronteras de un país, así que realmente no hay limites”.
Hoy, estoy convencido que millones de israelíes no comparten las atrocidades cometidas por sus dirigentes, pero son rehenes de la “traición al Holocausto” como lo somos muchos de nosotros, de la acusación de ser antisemitas, al intentar el menor esbozo de crítica a la política de Israel y su Lobby en EE.UU.
Es una paradoja, que con tantos judíos en la vanguardia de la lucha por los derechos humanos y la paz, y siendo judíos tantos mártires en las batallas por la libertad, hoy se cometan, en su nombre, asesinatos, se construyan muros de segregación y se impida con acusaciones de antisemitismo toda critica y condena de las acciones de un gobierno criminal.
Hay que romper el círculo fatídico, denunciar sin complejos, los crímenes de los dirigentes de Israel, y despertar al pueblo israelí de una complacencia ante los crímenes de sus dirigentes, que cada vez lo acerca más a la de aquellos, que no hace mucho fueron sus verdugos.
24 mayo 2006
Little America
Little America
A lo mejor, a mí se me ha escapado, pero no he visto ni siquiera en EL PAÍS, noticias de las “Little America”.
¿Qué son las Little America? Se trata de la última apuesta estratégica de EE.UU. en Irak. Cuatro fortalezas gigantes, permiten alojar hasta 30.000 personas cada una de ellas, donde disfrutan del “american-way-of-life”, soldados norteamericanos y contratistas. Es posible comprar Chevies , Harley-Davidsons y enviarlas a casa, comer Baskin Robbins, Pizza Huts, Popeye’s, Burger Kings, jugar al mini golf, disfrutar de alegres veladas televisivas multipantalla: Fox, CBS y CNN para tener distintos puntos de vista, es un decir, y ice-hokey, basket, baseball,,… todo a la vez Major Leagues, Most Valuable Players.. el paraíso. Paraísos seguros, solo para americanos, alejados de todo núcleo de población: Balad en el este, al-Qayyarah en el norte, al-Asad en el oeste, y Tallil en el sur. ¡Tanta tecnología para terminar en una ocupación en toda regla,al viejo, muy viejo, estilo! Una ofensa a los iraquies, que hasta los más moderados líderes han calificado de estupidez. Tiene que ser la soberbia de pueblo elegido, transfundida por el núcleo sionista que dirige la política exterior de EE.UU., la que impide ver, a los dirigentes norteamericanos el final seguro, que la historia pronostica a este tipo de ocupaciones.
Claro, que si a la ocupación, se le añade la organización de “escuadras de la muerte”, una idea original de Rumsfeld para acabar con la insurgencia, sacada del manual USA del gestión de patios traseros, y con el cual, como es conocido, han tenido grandes éxitos, en muertes y prestigio, es sencillo adivinar en que va acabar la historia de Irak.
¿Y Aznar? Estamos trabajando ……..
A lo mejor, a mí se me ha escapado, pero no he visto ni siquiera en EL PAÍS, noticias de las “Little America”.
¿Qué son las Little America? Se trata de la última apuesta estratégica de EE.UU. en Irak. Cuatro fortalezas gigantes, permiten alojar hasta 30.000 personas cada una de ellas, donde disfrutan del “american-way-of-life”, soldados norteamericanos y contratistas. Es posible comprar Chevies , Harley-Davidsons y enviarlas a casa, comer Baskin Robbins, Pizza Huts, Popeye’s, Burger Kings, jugar al mini golf, disfrutar de alegres veladas televisivas multipantalla: Fox, CBS y CNN para tener distintos puntos de vista, es un decir, y ice-hokey, basket, baseball,,… todo a la vez Major Leagues, Most Valuable Players.. el paraíso. Paraísos seguros, solo para americanos, alejados de todo núcleo de población: Balad en el este, al-Qayyarah en el norte, al-Asad en el oeste, y Tallil en el sur. ¡Tanta tecnología para terminar en una ocupación en toda regla,al viejo, muy viejo, estilo! Una ofensa a los iraquies, que hasta los más moderados líderes han calificado de estupidez. Tiene que ser la soberbia de pueblo elegido, transfundida por el núcleo sionista que dirige la política exterior de EE.UU., la que impide ver, a los dirigentes norteamericanos el final seguro, que la historia pronostica a este tipo de ocupaciones.
Claro, que si a la ocupación, se le añade la organización de “escuadras de la muerte”, una idea original de Rumsfeld para acabar con la insurgencia, sacada del manual USA del gestión de patios traseros, y con el cual, como es conocido, han tenido grandes éxitos, en muertes y prestigio, es sencillo adivinar en que va acabar la historia de Irak.
¿Y Aznar? Estamos trabajando ……..
15 mayo 2006
Radiaciones
Acabado, 27 años después de la primera lectura, Radiaciones (Diarios de la Segunda Guerra Mundial) de Ernst Jünger. Con una prosa bellísima, los diarios de Jünger nos deparan algunas sorpresas, como la apacible vida de Picasso,al que Jünger visita en su estudio, en el París ocupado, las amistosas relaciones de Cocteau con la elite del ejercito nazi, hasta que punto la Resistencia fue cosa de unos pocos, al menos en París, y la admiración de Jünger por León Bloy, del que destaca su respuesta a la pregunta, de que sentía ante muerte: “Una inmensa curiosidad”. Creo que Jünger compartía totalmente ésta actitud hacia el final de la vida.
Sin embargo, si hay algo que define el libro es el escalofrío que producen los relatos detallados, minuciosos, con precisión científica, de la miseria humana, del dolor, del sufrimiento, en el Frente del Este, entreverados con descripciones de una especie autóctona de escarabajo, que descubre, debajo de la corteza medio podrida de una casamata, en pleno bombardeo en primera línea del frente del Caucaso. Todos los horrores que contempla y otros, de los que tiene noticia por el general Jodl , los denominados “capriccios” del Este que le relatan admiradores compañeros de armas, o el relato entomológico de la ejecución de un soldado condenado por deserción, no despiertan en los diarios de Jünger una emoción mayor que el descubrimiento de un nuevo espécimen en el barro de una charca del bosque, o la descripción de los colores de un atardecer parisino después de una tormenta primaveral. Solo hay una lágrima de Jünger en todo el libro, la dedicada al cadáver de su padre.
Es quizás esta distancia aristocrática, la que le permite describir con precisión el comportamiento humano: “… Kastor pertenece a un tipo determinado, el de los cerdos que descubren las trufas con su olfato, un tipo que encontraremos en todas las revoluciones. Sus toscos correligionarios son incapaces de detectar a los adversarios exquisitos y por ello se sirven de inteligencias corruptas de rango superior para que con su hocico desentierren y saquen a la luz esos adversarios y para que en lo posible los ataquen de tal manera que la policía tenga un pretexto para intervenir”.
El progresismo, con mucha frecuencia ha cometido el error fatal de no distinguir el cerdo de los amos.
Una lectura indigesta, como algunos platos exquisitos, recomendable después de tanta ensalada ligera y novelas para distraerse. Hay que estar dispuesto aceptar una digestión lenta y quizás ardor de estomago. Pero si el Corazón de las Tinieblas de Conrad es el escalofrío de la intuición del horror causado por el hombre a otros hombres, los diarios de Jünger constituyen su descripción detallada, en un mundo donde ha triunfado definitivamente la técnica.
Sin embargo, si hay algo que define el libro es el escalofrío que producen los relatos detallados, minuciosos, con precisión científica, de la miseria humana, del dolor, del sufrimiento, en el Frente del Este, entreverados con descripciones de una especie autóctona de escarabajo, que descubre, debajo de la corteza medio podrida de una casamata, en pleno bombardeo en primera línea del frente del Caucaso. Todos los horrores que contempla y otros, de los que tiene noticia por el general Jodl , los denominados “capriccios” del Este que le relatan admiradores compañeros de armas, o el relato entomológico de la ejecución de un soldado condenado por deserción, no despiertan en los diarios de Jünger una emoción mayor que el descubrimiento de un nuevo espécimen en el barro de una charca del bosque, o la descripción de los colores de un atardecer parisino después de una tormenta primaveral. Solo hay una lágrima de Jünger en todo el libro, la dedicada al cadáver de su padre.
Es quizás esta distancia aristocrática, la que le permite describir con precisión el comportamiento humano: “… Kastor pertenece a un tipo determinado, el de los cerdos que descubren las trufas con su olfato, un tipo que encontraremos en todas las revoluciones. Sus toscos correligionarios son incapaces de detectar a los adversarios exquisitos y por ello se sirven de inteligencias corruptas de rango superior para que con su hocico desentierren y saquen a la luz esos adversarios y para que en lo posible los ataquen de tal manera que la policía tenga un pretexto para intervenir”.
El progresismo, con mucha frecuencia ha cometido el error fatal de no distinguir el cerdo de los amos.
Una lectura indigesta, como algunos platos exquisitos, recomendable después de tanta ensalada ligera y novelas para distraerse. Hay que estar dispuesto aceptar una digestión lenta y quizás ardor de estomago. Pero si el Corazón de las Tinieblas de Conrad es el escalofrío de la intuición del horror causado por el hombre a otros hombres, los diarios de Jünger constituyen su descripción detallada, en un mundo donde ha triunfado definitivamente la técnica.
10 mayo 2006
Un premio para Pedro J. Ramirez
Recientemente Pedro J. ha sido galardonado por la Universidad de Tubinga con el Premio Montaigne. Sin dudar de los méritos de Pedro J. para muchas cosas, no acababa yo de ver que es lo hacia merecedor al director de El Mundo, de un premio con el nombre de un renacentista francés, pero la sorpresa aumenta cuando, en la letra pequeña, se descubre que el premio está patrocinado por la Fundación Alfred Toepfer.
La biografía del centenario Toepfer, y de la empresa de su nombre, está asociada a la derecha reaccionaria , miembro de los Freikorps, y al nazismo con el cual convivió más que amablemente, he hizo suculentos, y algunos oscuros, negocios. Desde el año 1996 al 2000 la Fundación estuvo sometida a una investigación, por colaboración con los nazis, que concluyó con confirmando la connivencia, al menos, de Alfred Toepfer con el nazismo, hasta el punto, que uno de los premios de la Fundación, El Estrasburgo, dedicado la colaboración franco-alemana fue cancelado.
Bueno lo cierto, es que aquí tenemos, una bonita historia de investigación para el recien premiado, tan aficionado como es, a la búsqueda de la VERDAD.
La cosa del premio se aclara algo cuando se leen en la página web de la Fundación las razones para su concesión a Pedro J.:
“Las opiniones de Ramirez no dejan a nadie indiferente: Está empeñado en una lucha contra el nihilismo filosofico, politico y espirituales en la España de hoy”
Y se explican las razones de la presencia en la entrega del premio de ciertos personajes como Bono, y como no de… Aznar. Lo que no está claro es que pintaban allí la Ministra de Cultura y sobre todo, el Ministro de Justicia.
Hay sombras alargadas, como la del Sr. Schroeder, colega de la Fundación como Canciller y ahora metido de lleno en la cosa energética. ¿Más pistas? Si, que la lista de amigos de la Fundación en la clase politica y económica de Alemania es muy, muy larga. ¿Algo más?
La biografía del centenario Toepfer, y de la empresa de su nombre, está asociada a la derecha reaccionaria , miembro de los Freikorps, y al nazismo con el cual convivió más que amablemente, he hizo suculentos, y algunos oscuros, negocios. Desde el año 1996 al 2000 la Fundación estuvo sometida a una investigación, por colaboración con los nazis, que concluyó con confirmando la connivencia, al menos, de Alfred Toepfer con el nazismo, hasta el punto, que uno de los premios de la Fundación, El Estrasburgo, dedicado la colaboración franco-alemana fue cancelado.
Bueno lo cierto, es que aquí tenemos, una bonita historia de investigación para el recien premiado, tan aficionado como es, a la búsqueda de la VERDAD.
La cosa del premio se aclara algo cuando se leen en la página web de la Fundación las razones para su concesión a Pedro J.:
“Las opiniones de Ramirez no dejan a nadie indiferente: Está empeñado en una lucha contra el nihilismo filosofico, politico y espirituales en la España de hoy”
Y se explican las razones de la presencia en la entrega del premio de ciertos personajes como Bono, y como no de… Aznar. Lo que no está claro es que pintaban allí la Ministra de Cultura y sobre todo, el Ministro de Justicia.
Hay sombras alargadas, como la del Sr. Schroeder, colega de la Fundación como Canciller y ahora metido de lleno en la cosa energética. ¿Más pistas? Si, que la lista de amigos de la Fundación en la clase politica y económica de Alemania es muy, muy larga. ¿Algo más?
07 mayo 2006
The Israel Lobby
El pasado mes de Abril, dos profesores universitarios en Harward y la Universidad de Chicago John Mearsheimer and Stephen Walt publicaron un trabajo titulado The Israel Lobby en el que analizan el papel y la influencia de Israel, en la orientación de la política exterior de EE.UU. Este trabajo ha tenido una gran repercusión en toda la prensa mundial y ha organizado un revuelo considerable, en especial en EE.UU. Los autores, dos profesores bastante conservadores, están sufriendo una campaña de descrédito y acusaciones de anti-semitismo de una gran virulencia. La universidad de Harvard ha retirado su logo de la portada del trabajo en cuestión y ha aceptado publicar en su web la respuesta de otro profesor, de la misma universidad, ardiente defensor de la causa de Israel. El asunto, a pesar de su importancia, no hay que olvidar el papel de algunos personajes muy próximos al citado Lobby en la invasión de Irak y en la crisis actual con Irán, ha tenido una repercusión muy limitada, por no decir nula, en la prensa española.
El documento, además de una descripción detallada del entramado de influencia establecido por el Lobby en EE.UU, puede servir para arrojar alguna luz acerca de las decisiones pasadas, presentes y futuras de EE.UU.
En la búsqueda de reacciones al trabajo de Mearsheimer and Walt, he encontrado , con poca sorpresa la verdad, vistos alguno pasos ya denunciados aquí, a Aznar, con un articulo Europe's Response to the
Threat of Global Terror acerca de la lucha contra el terrorismo global, en la web de una organización sionista radical. Creo que es interesante leer lo que dice Aznar por ahí, para saber a donde va este señor, y sobre todo en que compañía. No hay que perder de vista a Aznar, aviso de nuevo. Nota: En la reseña se hace referencia a FAES.
El documento, además de una descripción detallada del entramado de influencia establecido por el Lobby en EE.UU, puede servir para arrojar alguna luz acerca de las decisiones pasadas, presentes y futuras de EE.UU.
En la búsqueda de reacciones al trabajo de Mearsheimer and Walt, he encontrado , con poca sorpresa la verdad, vistos alguno pasos ya denunciados aquí, a Aznar, con un articulo Europe's Response to the
Threat of Global Terror acerca de la lucha contra el terrorismo global, en la web de una organización sionista radical. Creo que es interesante leer lo que dice Aznar por ahí, para saber a donde va este señor, y sobre todo en que compañía. No hay que perder de vista a Aznar, aviso de nuevo. Nota: En la reseña se hace referencia a FAES.
02 mayo 2006
Rembrandt .Una elucubración
Visto Rembrandt. “La Luz de la Sombra” en la Biblioteca Nacional. Una espléndida exposición con la maestría increíble de Rembrandt para sacar personajes de las sombras, a veces con una sutileza que requiere el uso de una lupa para adivinar la pareja de amantes abrazándose debajo de un sauce.
Sin embargo, es el grabado conocido como de los “100 Florines” con Cristo sanando un enfermo, el que me ha impresionado. La misma luz que ilumina el rostro de Cristo y sus manos curando al enfermo, dibuja con detallada crudeza a un grupo de notables charlando entre sí animadamente, sin prestar la menor atención al milagro, ni al dolor que acude en tropel, desordenado, bestias y hombres juntos, a través de un portalón en casi total oscuridad. Un hombre vestido elegantemente, las manos cruzadas a la espalda y un bastón entre los dedos, contempla erguido el espectáculo de la madre acercando su hijo a Cristo, la carreta con la mujer enferma, rostro de dolor, del dolor físico al que ya ha abandonado toda esperanza. Él, ya está en el secreto y solo contempla con curiosidad, el revuelo que arman aquellas pobres gentes. Los notables no se quieren perder el espectáculo, hay que leer las noticias todos los días, pues vaya Vd. a saber lo que se le puede ocurrir al populacho.
Rembrandt, oculta en las sombras del portalón las miserias, y las ennoblece con el rostro del dolor, nada más noble que el dolor, de la anciana enferma y el gesto de entrega de la madre ofreciendo su hijo a Cristo, las madres que ocultan a los hijos en el regazo, los protegen de todo y de todos, esta madre ahora lo ofrece a la luz, sin reservas. La misma luz con la que Rembrandt presenta inmisericorde la indiferencia de los sabios y notables.
No creo que Rembrandt estuviera de acuerdo con mi elucubración, o a lo mejor sí, un hombre capaz de captar y representar los sentimientos humanos con tanta sensibilidad, no creo que fuera ajeno al significado del espectáculo de dolor, esperanza, arrogancia e indiferencia que nos ofrece en los 100 Florines.
Sin embargo, es el grabado conocido como de los “100 Florines” con Cristo sanando un enfermo, el que me ha impresionado. La misma luz que ilumina el rostro de Cristo y sus manos curando al enfermo, dibuja con detallada crudeza a un grupo de notables charlando entre sí animadamente, sin prestar la menor atención al milagro, ni al dolor que acude en tropel, desordenado, bestias y hombres juntos, a través de un portalón en casi total oscuridad. Un hombre vestido elegantemente, las manos cruzadas a la espalda y un bastón entre los dedos, contempla erguido el espectáculo de la madre acercando su hijo a Cristo, la carreta con la mujer enferma, rostro de dolor, del dolor físico al que ya ha abandonado toda esperanza. Él, ya está en el secreto y solo contempla con curiosidad, el revuelo que arman aquellas pobres gentes. Los notables no se quieren perder el espectáculo, hay que leer las noticias todos los días, pues vaya Vd. a saber lo que se le puede ocurrir al populacho.
Rembrandt, oculta en las sombras del portalón las miserias, y las ennoblece con el rostro del dolor, nada más noble que el dolor, de la anciana enferma y el gesto de entrega de la madre ofreciendo su hijo a Cristo, las madres que ocultan a los hijos en el regazo, los protegen de todo y de todos, esta madre ahora lo ofrece a la luz, sin reservas. La misma luz con la que Rembrandt presenta inmisericorde la indiferencia de los sabios y notables.
No creo que Rembrandt estuviera de acuerdo con mi elucubración, o a lo mejor sí, un hombre capaz de captar y representar los sentimientos humanos con tanta sensibilidad, no creo que fuera ajeno al significado del espectáculo de dolor, esperanza, arrogancia e indiferencia que nos ofrece en los 100 Florines.
29 abril 2006
Saturación y Economía
Saturación, es quizás la palabra que mejor define la primavera, al menos en lo que a la Naturaleza se refiere. Las aceras inundadas de polen, millones de semillas por los suelos, volando o navegando en toda clase de sofisticados artilugios en busca del lugar mas propicio para iniciar la vida una vez más. Y con flores y plantas como ejército de retaguardia dispuesto a garantizar el triunfo en la batalla de la reproducción con sucesivas oleadas de germen de reserva. La Naturaleza convierte los milagros estadísticos en hechos, poniendo en juego tantos millones de oportunidades de éxito como sean necesarias en función de la dificultad de la empresa.
Sin embargo, si por algo se pueden identificar las sociedades que hemos dado en llamar desarrolladas, es por la Economía, administración de la escasez, pero en realidad minimización de los costes y maximización de los beneficios, justo lo contrario que la Saturación, obtención de beneficios: la vida, al coste que sea necesario.
No sé realmente a donde me lleva esta reflexión, quizás a confirmar una vez más, que con esto de la Economía nos alejamos de lo que realmente somos: Naturaleza.
Sin embargo, si por algo se pueden identificar las sociedades que hemos dado en llamar desarrolladas, es por la Economía, administración de la escasez, pero en realidad minimización de los costes y maximización de los beneficios, justo lo contrario que la Saturación, obtención de beneficios: la vida, al coste que sea necesario.
No sé realmente a donde me lleva esta reflexión, quizás a confirmar una vez más, que con esto de la Economía nos alejamos de lo que realmente somos: Naturaleza.
22 abril 2006
¿ Somos ricos ?
Hoy AGBAR compra el 100% de la compañía de Aguas de Bristol, hace unas semanas SACYR, una constructora, andaba en “opas” por una de las compañías de construcción más importantes de Francia y Ferrovial, otra constructora, hacía lo mismo con la compañía BAA que gestiona los aeropuertos más importantes del Reino Unido, Telefónica compra O2 uno de los operadores de telefonía más importantes también en el Reino Unido, todo esto sin contar las inversiones en America Latina , las autopistas gestionadas en Canadá, y un largo etc. Para finalizar, el piropo del Financial Times a los nuevos empresarios españoles, que estaban mostrando su dinamismo y visión estratégica de la economía. Y según un amigo, bien informado de lo que se cuece en el mundo empresarial, todavía hay mucho dinero, en palabras literales; no saben que hacer con el “cash”.
La pregunta que pocos se hacen es: ¿De dónde ha salido el dinero, con el que nuestros dinámicos empresarios, andan de compras por el mundo?.
La respuesta no está en la creatividad y competitividad de la industria española, ni en las patentes y productos, resultado de los programas de investigación de las empresas o universidades, tampoco en el valor añadido resultado del trabajo de nuestros cualificados profesionales fuera de España, ni desde luego en la pujanza de nuestras exportaciones, que en gran medida son de automóviles, por fabricar los cuales las filiales locales pagan unos derechos, “royalties”, a la empresa matriz, que le permiten a esta última hacer quebrar a la filial en un abrir y cerrar de ojos, y “deslocalizar” la producción a países con mano de obra más barata. Eso sí, todo legal.
Me olvidaba del turismo, pero eso lo teníamos antes, y nos daba para ir al super, pero no para salir de compras a la lonja de Ginebra, ahora va a menos, así que no parece que sea el responsable de llenar los bolsillo de nuestros agresivos empresarios.
Entonces, ¿De donde ha salido el dinero?. Si miramos el paisaje español, lo vemos lleno de nuevas obras, con el cartelito azul de la UE, pero también de viviendas, es decir el famoso ladrillo. Las primeras las han pagado los contribuyentes europeos y ya nos están avisando de que cierran el grifo, y en algunos casos, (ver la agresividad de Bruselas con lo de la opa de e.ON, que hasta el comisario de Energía, un letón, se desmelena), ya mandan mensajes de que se lo quieren cobrar con intereses. Los alemanes son los primeros, pero los vecinos del croissant, no tardarán y tienen mucho donde cobrar, y así más. En resumen, que en algún momento nos veremos obligados de nuevo a apretarnos el cinturón, algunos como los trabajadores de SEAT ya lo hacen, para pagar los intereses de las cifras de mareo de los cartelitos azules.
Lo del ladrillo, ha salido del 65 % de las familias españolas hipotecadas, con la compra de viviendas a precios astronómicos.
Es decir, que nuestros empresarios, andan por ahí de compras, fundamentalmente con el dinero de nuestras hipotecas y con los intereses aplazados de nuestros benefactores europeos.
Es cosa ya de cada uno, desearles que les vaya bonito con las compras y que no despilfarren el dinero como antaño en queridas y en vidas artísticas fecundas alumbradas por juergas parisinas, o bien si no sería mejor que se lo gastarán en casa, para ver si podemos hacer algo con el dinero de la abuela que les ha tocado y estar preparados para las duras, con una economía basada en algo distinto de la reacción química del ladrillo convertido en beneficios por la vía de la especulación, con la hipoteca tentadora como catalizador imprescindible.
La pregunta que pocos se hacen es: ¿De dónde ha salido el dinero, con el que nuestros dinámicos empresarios, andan de compras por el mundo?.
La respuesta no está en la creatividad y competitividad de la industria española, ni en las patentes y productos, resultado de los programas de investigación de las empresas o universidades, tampoco en el valor añadido resultado del trabajo de nuestros cualificados profesionales fuera de España, ni desde luego en la pujanza de nuestras exportaciones, que en gran medida son de automóviles, por fabricar los cuales las filiales locales pagan unos derechos, “royalties”, a la empresa matriz, que le permiten a esta última hacer quebrar a la filial en un abrir y cerrar de ojos, y “deslocalizar” la producción a países con mano de obra más barata. Eso sí, todo legal.
Me olvidaba del turismo, pero eso lo teníamos antes, y nos daba para ir al super, pero no para salir de compras a la lonja de Ginebra, ahora va a menos, así que no parece que sea el responsable de llenar los bolsillo de nuestros agresivos empresarios.
Entonces, ¿De donde ha salido el dinero?. Si miramos el paisaje español, lo vemos lleno de nuevas obras, con el cartelito azul de la UE, pero también de viviendas, es decir el famoso ladrillo. Las primeras las han pagado los contribuyentes europeos y ya nos están avisando de que cierran el grifo, y en algunos casos, (ver la agresividad de Bruselas con lo de la opa de e.ON, que hasta el comisario de Energía, un letón, se desmelena), ya mandan mensajes de que se lo quieren cobrar con intereses. Los alemanes son los primeros, pero los vecinos del croissant, no tardarán y tienen mucho donde cobrar, y así más. En resumen, que en algún momento nos veremos obligados de nuevo a apretarnos el cinturón, algunos como los trabajadores de SEAT ya lo hacen, para pagar los intereses de las cifras de mareo de los cartelitos azules.
Lo del ladrillo, ha salido del 65 % de las familias españolas hipotecadas, con la compra de viviendas a precios astronómicos.
Es decir, que nuestros empresarios, andan por ahí de compras, fundamentalmente con el dinero de nuestras hipotecas y con los intereses aplazados de nuestros benefactores europeos.
Es cosa ya de cada uno, desearles que les vaya bonito con las compras y que no despilfarren el dinero como antaño en queridas y en vidas artísticas fecundas alumbradas por juergas parisinas, o bien si no sería mejor que se lo gastarán en casa, para ver si podemos hacer algo con el dinero de la abuela que les ha tocado y estar preparados para las duras, con una economía basada en algo distinto de la reacción química del ladrillo convertido en beneficios por la vía de la especulación, con la hipoteca tentadora como catalizador imprescindible.
19 marzo 2006
Reflexiones enérgico melancólicas
He vuelto a releer a Ernst Jünger, la verdad no recuerdo muy bien como llegue a descubrirlo, pero lo cierto es que desde que leí Tempestades de Acero, la prosa de Jünger me engancha una y otra vez. No se, si son esas frases, como cuchillos, que al hilo de la contemplación de algo trivial, transmiten una visión del mundo, cruda y terrible, o si es el entomólogo observando la especie humana, con la misma mirada desapasionada con la que describe una Mantis phyllocrania. Ese despego, que le permitió, atravesar con hechuras de caballero los horrores de la Primera Guerra Mundial y disfrutar con refinamiento del Paris ocupado por los Nazis en la Segunda, mientras gestionaba con pulcritud los informes de la carnicería del OstFront, y aconsejaba con erudición clásica a los generales prusianos en el Hotel de Ville, es el que hace para mi más valiosa la prosa y la visión de Jünger. Es la visión de los que en los gabinetes de estudio, en las sesiones de estrategia de los “Think-Thank”, en los confortables cuarteles generales de retaguardia, organizan en nombre de destinos superiores, que solo ellos conocen, nuestras tragedias individuales. Y honestamente creo, que solo liberándonos de nuestro falso engreimiento humanista y siendo obstinadamente conscientes de nuestra condición de marionetas, podremos generar la energía colectiva necesaria para modificar el patrón más básico de la historia del hombre y alcanzar un estado de libertad colectiva superior.
Sin embargo, mientras llega ese momento, recordar, con Jünger, un lugar trágico de la historia: El estrecho de Bab-el-Mandeb “Puerta de las Lágrimas”, el “Ponti dei Sospiri” para millones de esclavos africanos. Esclavos que fueron la argamasa de la acumulación de capital de los Imperios Coloniales, como son hoy, el colchón de nuestro confort los africanos de los cayucos que dejan sus hogares para pasar de la esclavitud y brutalidad tribal, a la brutalidad de la explotación tecnológica. Las consecuencias de todo esto están por ver. No soy yo muy optimista, pero eso no es ninguna novedad.
Aniversario de Irak: Los peores presagios, se están convirtiendo en realidad: Una Guerra Civil con decenas de muertos cada día, los despliegues armados que recuerdan a la impotencia de Vietnam, Irán que ha tomado nota de Corea del Norte y que sabe que el del “Gran Garrote” solo escucha a los que tienen la Bomba. El Eje del Mal, invento de los guionistas de Hollywood metidos a redactores de discursos de Bush, con la ayuda de los iluminados cristiano-sionistas de Washington, se ha convertido en poliedro, es decir en cuerpo geométrico con volumen, un estado superior de organización de la materia.
¿Solo vamos a gritar cuando la CNN lo decida, poniendo Irak, Iran en las “Breaking News”?. Será tarde entonces. Me temo que la historia la están escribiendo por nosotros ahora.
Sin embargo, mientras llega ese momento, recordar, con Jünger, un lugar trágico de la historia: El estrecho de Bab-el-Mandeb “Puerta de las Lágrimas”, el “Ponti dei Sospiri” para millones de esclavos africanos. Esclavos que fueron la argamasa de la acumulación de capital de los Imperios Coloniales, como son hoy, el colchón de nuestro confort los africanos de los cayucos que dejan sus hogares para pasar de la esclavitud y brutalidad tribal, a la brutalidad de la explotación tecnológica. Las consecuencias de todo esto están por ver. No soy yo muy optimista, pero eso no es ninguna novedad.
Aniversario de Irak: Los peores presagios, se están convirtiendo en realidad: Una Guerra Civil con decenas de muertos cada día, los despliegues armados que recuerdan a la impotencia de Vietnam, Irán que ha tomado nota de Corea del Norte y que sabe que el del “Gran Garrote” solo escucha a los que tienen la Bomba. El Eje del Mal, invento de los guionistas de Hollywood metidos a redactores de discursos de Bush, con la ayuda de los iluminados cristiano-sionistas de Washington, se ha convertido en poliedro, es decir en cuerpo geométrico con volumen, un estado superior de organización de la materia.
¿Solo vamos a gritar cuando la CNN lo decida, poniendo Irak, Iran en las “Breaking News”?. Será tarde entonces. Me temo que la historia la están escribiendo por nosotros ahora.
30 diciembre 2005
Autocuración. A una querida amiga.
Hace tiempo leí el libro de Desmond Morris “El Zoo Humano” y me causo una gran impresión que todavía dura. Por primera vez los humanos estaban en el punto de mira del zoólogo como lo que realmente son: Mamíferos con un cerebro altamente desarrollado. Desmond Morris analizaba nuestro comportamiento en el trabajo, la familia, el grupo, la enfermedad, etc. en clave animal, para concluir, que los usos sociales y actitudes de los humanos, son en gran parte traducciones culturales de nuestros instintos e impulsos biológicos animales.
Sin embargo, como en toda traducción, es posible que se hayan perdido algunas de las capacidades del original. Es conocido que cuando luchan dos animales, con frecuencia las heridas del animal triunfador son más graves que las del derrotado, pero es este último, el que conocedor de su derrota, es incapaz de curarse.
Así, cuando la medicina diagnostica nuestros males y sus limitaciones para enfrentarlos, tendemos en ocasiones a sentirnos como el animal derrotado de la lucha, entregándonos a la fatalidad y desactivando nuestra capacidad de autocuración.
Sin menospreciar en modo alguno el papel de la medicina y los medicamentos en la lucha contra la enfermedad, creo que en nosotros mismos hay un enorme potencial de autocuración que tenemos que aprender a usar,y que quizás nuestra confianza en la medicina y en los remedios externos ha desactivado en alguna medida.
Sin embargo en la naturaleza hay ejemplos sorprendentes, inexplicados hasta ahora por nuestra medicina. Así que hay muchas razones para ser optimistas en cuanto a nuestras posibilidades de autocuración, si no nos sentimos derrotados y más todavía si los que queremos y nos quieren, nos consideran el ganador seguro en la batalla.
Así pues querida amiga, adelante con la artillería interna que siempre nos ha derrotado con su energía. Solo puede haber un resultado en 2006; suplicarte de nuevo un respiro en cualquier cuesta, de cualquier sitio que es preciso ver HOY de manera imprescindibible, aunque sea con 40 grados a la sombra.
Sin embargo, como en toda traducción, es posible que se hayan perdido algunas de las capacidades del original. Es conocido que cuando luchan dos animales, con frecuencia las heridas del animal triunfador son más graves que las del derrotado, pero es este último, el que conocedor de su derrota, es incapaz de curarse.
Así, cuando la medicina diagnostica nuestros males y sus limitaciones para enfrentarlos, tendemos en ocasiones a sentirnos como el animal derrotado de la lucha, entregándonos a la fatalidad y desactivando nuestra capacidad de autocuración.
Sin menospreciar en modo alguno el papel de la medicina y los medicamentos en la lucha contra la enfermedad, creo que en nosotros mismos hay un enorme potencial de autocuración que tenemos que aprender a usar,y que quizás nuestra confianza en la medicina y en los remedios externos ha desactivado en alguna medida.
Sin embargo en la naturaleza hay ejemplos sorprendentes, inexplicados hasta ahora por nuestra medicina. Así que hay muchas razones para ser optimistas en cuanto a nuestras posibilidades de autocuración, si no nos sentimos derrotados y más todavía si los que queremos y nos quieren, nos consideran el ganador seguro en la batalla.
Así pues querida amiga, adelante con la artillería interna que siempre nos ha derrotado con su energía. Solo puede haber un resultado en 2006; suplicarte de nuevo un respiro en cualquier cuesta, de cualquier sitio que es preciso ver HOY de manera imprescindibible, aunque sea con 40 grados a la sombra.
28 diciembre 2005
A Mormon for President
El gobernador republicano de Massachusetts Mitt Romney es miembro de la Iglesia de Jesucristo de los Santos del Último Día o LDS, más conocidos como Mormones.
Recientemente varios artículos de destacados personajes neo-conservadores se preguntaban si un mormón podría ser presidente de EE.UU., para concluir que sí. Los comentaristas, ensalzaban además la figura y trayectoria política de Mitt Romney y su coherencia en asuntos como el aborto, el derecho a usar armas, etc. Hay que resaltar que Mitt Romney, ha llegado al cargo de gobernador de un estado, feudo de la familia Kennedy, supuestamente progresista y demócrata, y no de un estado ultra-conservador del cinturón de la Biblia del sur profundo.
Mitt Romney, está muy relacionado con la elite económica y la gran empresa USA, su padre, también mormón, dirigió American Motors. Romney hijo, antes de presentarse a gobernador, hizo fortuna y demostró su habilidad y raza empresarial “salvando” empresas con problemas. No es necesario detallar los métodos utilizados.
Con semejante trayectoria, solo su pertenencia a la iglesia mormón podría ser un obstáculo para optar a la presidencia de EE.UU. por el partido republicano.
Los recientes análisis de algunos círculos conservadores de EE.UU. hacen pensar que están iniciando el proceso de intentar convertir a Romney en el sucesor de Bush eliminando el “inconveniente” de su fe mormón.
Esto que podría parecer contradictorio con las posturas religiosas de estos círculos, en realidad no lo es tanto si se analizan las características de la Iglesia de Jesucristo de los Santos del Último Día o LDS,
La Iglesia LDS se basa en la revelación a un estadounidense Joseph Smith, por Dios mismo, que después de los apóstoles el resto de seguidores se habían apartado de la enseñanzas de Jesucristo hasta que Dios reveló a Joseph Smit que la autentica Iglesia se debería reconstruir de nuevo en America, más concretamente en USA. Las revelaciones de Dios continuarían produciéndose a través de los sucesores de Joseph Smit en la dirección de la iglesia mormón y se recogen en el Libro del Mormón, La Perla del Gran Premio y otros.
Se trata de un movimiento regeneracionista, muy en línea con la visión de los padres fundadores de la Republica Americana, una nueva Iglesia genuinamente americana, libre de las lacras de la Europa corrupta. Se remonta a los orígenes aceptando la Biblia como referencia. No olvidemos que Leo Strauss, el pope ideológico de los neocons, insistía en las referencias a la Grecia Clásica como patrón para el análisis de la realidad.
Por último, la revelación continuada de Dios, le permite una gran flexibilidad, es decir el pragmatismo tan caro a la tradición americana, sin perder un ápice de fundamentalismo, ya que en cualquier caso se trataría de revelaciones divinas.
Todos los imperios han tenido su religión local entroncada estrechamente con el poder político, refuerzo y sostén de este poder. Egipto, Roma, España, Inglaterra son buenos ejemplos de ello. EE.UU. podría estar en camino de tener como presidente a un miembro de una Iglesia genuinamente Americana. ¿Quien sabe lo que vendrá después?. La historia no hace concebir muchas esperanzas al respecto. Así pues atención a Mitt Romney y los mormones.
No espero una conversión de Aznar a la fe mormón, pero una invitación a conferenciar en “inglish” en Salt Lake City daría que pensar… Atención a Aznar.
Recientemente varios artículos de destacados personajes neo-conservadores se preguntaban si un mormón podría ser presidente de EE.UU., para concluir que sí. Los comentaristas, ensalzaban además la figura y trayectoria política de Mitt Romney y su coherencia en asuntos como el aborto, el derecho a usar armas, etc. Hay que resaltar que Mitt Romney, ha llegado al cargo de gobernador de un estado, feudo de la familia Kennedy, supuestamente progresista y demócrata, y no de un estado ultra-conservador del cinturón de la Biblia del sur profundo.
Mitt Romney, está muy relacionado con la elite económica y la gran empresa USA, su padre, también mormón, dirigió American Motors. Romney hijo, antes de presentarse a gobernador, hizo fortuna y demostró su habilidad y raza empresarial “salvando” empresas con problemas. No es necesario detallar los métodos utilizados.
Con semejante trayectoria, solo su pertenencia a la iglesia mormón podría ser un obstáculo para optar a la presidencia de EE.UU. por el partido republicano.
Los recientes análisis de algunos círculos conservadores de EE.UU. hacen pensar que están iniciando el proceso de intentar convertir a Romney en el sucesor de Bush eliminando el “inconveniente” de su fe mormón.
Esto que podría parecer contradictorio con las posturas religiosas de estos círculos, en realidad no lo es tanto si se analizan las características de la Iglesia de Jesucristo de los Santos del Último Día o LDS,
La Iglesia LDS se basa en la revelación a un estadounidense Joseph Smith, por Dios mismo, que después de los apóstoles el resto de seguidores se habían apartado de la enseñanzas de Jesucristo hasta que Dios reveló a Joseph Smit que la autentica Iglesia se debería reconstruir de nuevo en America, más concretamente en USA. Las revelaciones de Dios continuarían produciéndose a través de los sucesores de Joseph Smit en la dirección de la iglesia mormón y se recogen en el Libro del Mormón, La Perla del Gran Premio y otros.
Se trata de un movimiento regeneracionista, muy en línea con la visión de los padres fundadores de la Republica Americana, una nueva Iglesia genuinamente americana, libre de las lacras de la Europa corrupta. Se remonta a los orígenes aceptando la Biblia como referencia. No olvidemos que Leo Strauss, el pope ideológico de los neocons, insistía en las referencias a la Grecia Clásica como patrón para el análisis de la realidad.
Por último, la revelación continuada de Dios, le permite una gran flexibilidad, es decir el pragmatismo tan caro a la tradición americana, sin perder un ápice de fundamentalismo, ya que en cualquier caso se trataría de revelaciones divinas.
Todos los imperios han tenido su religión local entroncada estrechamente con el poder político, refuerzo y sostén de este poder. Egipto, Roma, España, Inglaterra son buenos ejemplos de ello. EE.UU. podría estar en camino de tener como presidente a un miembro de una Iglesia genuinamente Americana. ¿Quien sabe lo que vendrá después?. La historia no hace concebir muchas esperanzas al respecto. Así pues atención a Mitt Romney y los mormones.
No espero una conversión de Aznar a la fe mormón, pero una invitación a conferenciar en “inglish” en Salt Lake City daría que pensar… Atención a Aznar.
16 diciembre 2005
Manos
7 de la mañana, Bus 174, frío mucho frío, camino de Plaza Castilla, sin palabras, sin sonrisas, sin miradas, solo el campanilleo de Parada Solicitada, y el bufido del abre-cierre de las puertas recuerda que el 174 lleva seres vivos.
Frente a mí viajan 8 manos, que sujetan, con la habilidad de las manos acostumbradas a hacer cosas, las bolsas ¿de comida?. Todavía se adivinan en las manos restos de pintura, cemento, escayola y pequeñas heridas ya cicatrizadas, restos de la última batalla que libraron esas manos. Las uñas fuertes, planas, pulidas por el uso, armadura útil de la carne.
Imagino cuantas cosas habrán hecho esas manos, y cuantas cosas serían imposibles sin cientos de manos como esas.
Y es, que a lo mejor todavía hay esperanza, y el ser humano corriente es necesario, y no todo puede hacerse por e•mail, web y punto-com, y las habilidades básicas que nos han hecho llegar, para bien y para mal, a lo que somos, todavía tienen un valor, o mejor aún, son irremplazables.
Esas manos se perdieron para mi, en el aterido revuelo de Plaza Castilla 7:30, pero aquella mañana por un momento, pensé que quizás no todo está perdido, y que todavía es posible elegir nuestro destino.
Frente a mí viajan 8 manos, que sujetan, con la habilidad de las manos acostumbradas a hacer cosas, las bolsas ¿de comida?. Todavía se adivinan en las manos restos de pintura, cemento, escayola y pequeñas heridas ya cicatrizadas, restos de la última batalla que libraron esas manos. Las uñas fuertes, planas, pulidas por el uso, armadura útil de la carne.
Imagino cuantas cosas habrán hecho esas manos, y cuantas cosas serían imposibles sin cientos de manos como esas.
Y es, que a lo mejor todavía hay esperanza, y el ser humano corriente es necesario, y no todo puede hacerse por e•mail, web y punto-com, y las habilidades básicas que nos han hecho llegar, para bien y para mal, a lo que somos, todavía tienen un valor, o mejor aún, son irremplazables.
Esas manos se perdieron para mi, en el aterido revuelo de Plaza Castilla 7:30, pero aquella mañana por un momento, pensé que quizás no todo está perdido, y que todavía es posible elegir nuestro destino.
11 diciembre 2005
Más acerca de las amistades de Aznar
He podido leer que los obispos de la Iglesia Metodista Unificada de EE.UU., a la que pertenecen Bush y Cheney, han condenado de forma unánime en un cónclave celebrado el pasado noviembre la invasión de Irak.
Una parte de los obispos firmó además un manifiesto en el que denuncia la invasión por “injusta e inmoral... en la que los soldados estadounidenses son enviados a matar y ser matados”, y continua denunciando al gobierno de EE.UU. por “violar la dignidad humana y violar los derechos de los prisioneros de guerra”. Una denuncia tan cruda y rotunda no podía quedar sin respuesta en los círculos paleo-conservadores que dirigen la política en EE.UU., y así rápidamente han condenado, con un articulo en “The Weekly Standard”, a los obispos, la elite de la Iglesia Metodista, por “activistas sociales”, algo que en la visión de los neo-cons invalida la critica de los obispos y le hace merecedores a ser ignorados.
En realidad estos neo-cons, que se denominan a si mismos Cristianos, solo son fieles su propio fanatismo, y su pregonada defensa de la democracia es pura posición táctica, lo que queda bien reflejado en la siguiente recomendación de una organización religiosa de una cierta influencia: “Family Research Council”. “Los cristianos pueden ser leales a la democracia liberal siempre que los derechos y obligaciones sean cuidadosamente controlados por una cultura dominante que los organice considerando la “verdadera” jerarquía de estos derechos”.
Es fácil adivinar de qué cultura dominante hablan y donde empieza y termina su lealtad.
The Weekly Standard y el “Family Research Council” están estrechamente emparentados y de nuevo nos enlazan con los amigos “made in USA” de Aznar: Kagan., Kristol y compañía.
No es difícil descubrir semejanzas entre la actitud sectaria de los neo-con y su entorno con el comportamiento del PP. ¿Cual es la inspiración teórica de los dirigentes fácticos del PP: Aznar y FAES?. Recientemente estos grupos neo-conservadores han establecido una base estable en el Reino Unido, con la “Henry M. Jackson Foundation” un halcón inspirador de algunos de los dirigentes actuales de EE.UU. O sea, que ya han desembarcado en Europa.
No debemos de perder de vista al Sr. Aznar……
P.S. ¿ Cómo han reaccionado al discurso del Premio Nobel Pinter ?
Gee, Wonder Why the Swedish Academy Picked this Guy for the Nobel in Literature?
America hater Harold Pinter doesn't let the Academy down. But hey, the Associated Press reporter says the Academy is just "rewarding writers who make a stand against authority" like they did "in rewarding the literature prize to Soviet dissident Alexander Solzhenitsyn in 1970."
Sin comentarios....
Una parte de los obispos firmó además un manifiesto en el que denuncia la invasión por “injusta e inmoral... en la que los soldados estadounidenses son enviados a matar y ser matados”, y continua denunciando al gobierno de EE.UU. por “violar la dignidad humana y violar los derechos de los prisioneros de guerra”. Una denuncia tan cruda y rotunda no podía quedar sin respuesta en los círculos paleo-conservadores que dirigen la política en EE.UU., y así rápidamente han condenado, con un articulo en “The Weekly Standard”, a los obispos, la elite de la Iglesia Metodista, por “activistas sociales”, algo que en la visión de los neo-cons invalida la critica de los obispos y le hace merecedores a ser ignorados.
En realidad estos neo-cons, que se denominan a si mismos Cristianos, solo son fieles su propio fanatismo, y su pregonada defensa de la democracia es pura posición táctica, lo que queda bien reflejado en la siguiente recomendación de una organización religiosa de una cierta influencia: “Family Research Council”. “Los cristianos pueden ser leales a la democracia liberal siempre que los derechos y obligaciones sean cuidadosamente controlados por una cultura dominante que los organice considerando la “verdadera” jerarquía de estos derechos”.
Es fácil adivinar de qué cultura dominante hablan y donde empieza y termina su lealtad.
The Weekly Standard y el “Family Research Council” están estrechamente emparentados y de nuevo nos enlazan con los amigos “made in USA” de Aznar: Kagan., Kristol y compañía.
No es difícil descubrir semejanzas entre la actitud sectaria de los neo-con y su entorno con el comportamiento del PP. ¿Cual es la inspiración teórica de los dirigentes fácticos del PP: Aznar y FAES?. Recientemente estos grupos neo-conservadores han establecido una base estable en el Reino Unido, con la “Henry M. Jackson Foundation” un halcón inspirador de algunos de los dirigentes actuales de EE.UU. O sea, que ya han desembarcado en Europa.
No debemos de perder de vista al Sr. Aznar……
P.S. ¿ Cómo han reaccionado al discurso del Premio Nobel Pinter ?
Gee, Wonder Why the Swedish Academy Picked this Guy for the Nobel in Literature?
America hater Harold Pinter doesn't let the Academy down. But hey, the Associated Press reporter says the Academy is just "rewarding writers who make a stand against authority" like they did "in rewarding the literature prize to Soviet dissident Alexander Solzhenitsyn in 1970."
Sin comentarios....
04 diciembre 2005
Destrucción Creativa y Aznar
“Destrucción Creativa” es el factor que, el declarado fogoso amante vienes y economista, Schumpeter consideraba esencial del Capitalismo. Un proceso que de manera incesante destruye la vieja estructura económica y crea una nueva. El hecho que este proceso deje en el camino millones de vidas destruidas probablemente solo fuera considerado como una reducción del “rendimiento” del proceso de creación, es decir, la felicidad de unos ha de construirse sobre la desdicha de otros.
Este proceso de “Destrucción Creativa” parece que es el que los dirigentes del PP han puesto en marcha en España, aplicando a las relaciones sociales y de poder el mecanismo de “incesante destrucción” tan caro a Schumpeter. Bueno, en realidad solo una parte, la que conduce a retomar el poder, en este caso a diferencia de Schumpeter, no sobre una nueva sociedad “mejor” sino sobre ruinas, asumiendo de manera “cínica” un bajo rendimiento del proceso.
Esta deriva del PP, está perfectamente en línea con la orientación fundamentalista de su líder efectivo: Aznar, y tambien con los deseos de sus mentores y peligrosos amigos de EE.UU. Hay que empezar a considerar cual es el papel de estos amigos en la situación política actual, donde se han encontrado con unos traidores, que enfundados en la bandera de España y el Patriotismo, están dispuestos a llevar a España de nuevo al redil del “Gran Hermano”. ¿Cuales son hoy los lazos de FAES y grupos satélites con las organizaciones ultraconservadoras “Made in USA”? ¿Cuál es su papel en la crispación política actual?
No es que le haya dado a uno por las conspiraciones universales, pero los datos y las relaciones están ahí. La desproporción entre la agitación política profesional y de los medios de comunicación y las inquietudes de la mayoría de la gente, al menos hasta ahora, habla de campaña de agitación en su fase inicial.
Sin embargo los retoños de los salvadores de la patria del 36, parece que han olvidado que en el escudo de España, en lugar de “Non Plus Ultra” debería figurar “Material Altamente Inflamable” y con este material están jugando de manera ¿irresponsable?, para descubrir a lo peor y para desgracia de todos, de ellos también, que después de la explosión del barril no queda nada. ¿A quien puede favorecer esto? La respuesta, quizás, la tienen los amigos peligrosos del Sr. Aznar.
Atención al Sr. Aznar… más avisos seguirán
Este proceso de “Destrucción Creativa” parece que es el que los dirigentes del PP han puesto en marcha en España, aplicando a las relaciones sociales y de poder el mecanismo de “incesante destrucción” tan caro a Schumpeter. Bueno, en realidad solo una parte, la que conduce a retomar el poder, en este caso a diferencia de Schumpeter, no sobre una nueva sociedad “mejor” sino sobre ruinas, asumiendo de manera “cínica” un bajo rendimiento del proceso.
Esta deriva del PP, está perfectamente en línea con la orientación fundamentalista de su líder efectivo: Aznar, y tambien con los deseos de sus mentores y peligrosos amigos de EE.UU. Hay que empezar a considerar cual es el papel de estos amigos en la situación política actual, donde se han encontrado con unos traidores, que enfundados en la bandera de España y el Patriotismo, están dispuestos a llevar a España de nuevo al redil del “Gran Hermano”. ¿Cuales son hoy los lazos de FAES y grupos satélites con las organizaciones ultraconservadoras “Made in USA”? ¿Cuál es su papel en la crispación política actual?
No es que le haya dado a uno por las conspiraciones universales, pero los datos y las relaciones están ahí. La desproporción entre la agitación política profesional y de los medios de comunicación y las inquietudes de la mayoría de la gente, al menos hasta ahora, habla de campaña de agitación en su fase inicial.
Sin embargo los retoños de los salvadores de la patria del 36, parece que han olvidado que en el escudo de España, en lugar de “Non Plus Ultra” debería figurar “Material Altamente Inflamable” y con este material están jugando de manera ¿irresponsable?, para descubrir a lo peor y para desgracia de todos, de ellos también, que después de la explosión del barril no queda nada. ¿A quien puede favorecer esto? La respuesta, quizás, la tienen los amigos peligrosos del Sr. Aznar.
Atención al Sr. Aznar… más avisos seguirán
03 diciembre 2005
VIAGRA y la Seguridad Social
No es ningún chiste…
Ayer en la primera cadena de la RAI presencie un acalorado debate. El tema era si la Seguridad Social debería autorizar a los médicos a prescribir Viagra.
Como mi italiano es más que limitado, por no decir que solo intuitivo, estoy seguro que me perdí toda la “finessa” de las argumentaciones de los participantes, pero algo me quedó claro: el asunto no se abordó en ningún momento con el recurso a la broma fácil.
Me pareció muy interesante, aunque no se si despertará el mismo interés en un país como el nuestro, donde parafraseando al filosofo: “La virilidad debe de ser la materia más abundante en España, ya que ningún español se queja de tener poca”.
En el debate italiano se planteaba si el ejercicio de la sexualidad plena era un derecho de los ciudadanos. En caso afirmativo, la Seguridad Social debería incluir los medicamentos que pueden resolver alguno de los impedimentos para el ejercicio de esta sexualidad. Así, la prescripción de Viagra tendría la mísma categoría que la de cualquier otra prótesis: la ortodoncia, que nos permite disfrutar del placer y el sabor de la comida, las gafas, no hay que explicar los placeres que proporciona la vista, y el “sonotone”, para poder permitirse el lujo de apagarlo cuando nos ataca un pesado.
A primera vista, la prescripción de Viagra por la Seguridad Social, podría parecer un despropósito, si se consideran todas las necesidades de la sociedad. Sin embargo, el desarrollo de los humanos en las sociedades modernas, ha alejado considerablemente la sexualidad de su función procreadora original, convirtiendola en un goce más, al que además, se le da especial relevancia en un mundo de exaltación de la adolescencia, es decir del vigor sexual pleno.
El que la Seguridad Social, proporcione con las debidas reservas y controles, el acceso a una prótesis más, que es lo que representa Viagra, es un derecho en una sociedad en la que la sexualidad juega un papel de representación tan importante.
Su consideración como prótesis, ayudará además, a alejar la etiqueta de vicio de las relaciones sexuales a partir de una determinada edad. Una asignatura pendiente en el Universo Católico Apostolico Romano.
"Tempus est iocundum, o virgines, modo congaudete vos iuvenes Oh, oh, oh, totus floreo"
Ayer en la primera cadena de la RAI presencie un acalorado debate. El tema era si la Seguridad Social debería autorizar a los médicos a prescribir Viagra.
Como mi italiano es más que limitado, por no decir que solo intuitivo, estoy seguro que me perdí toda la “finessa” de las argumentaciones de los participantes, pero algo me quedó claro: el asunto no se abordó en ningún momento con el recurso a la broma fácil.
Me pareció muy interesante, aunque no se si despertará el mismo interés en un país como el nuestro, donde parafraseando al filosofo: “La virilidad debe de ser la materia más abundante en España, ya que ningún español se queja de tener poca”.
En el debate italiano se planteaba si el ejercicio de la sexualidad plena era un derecho de los ciudadanos. En caso afirmativo, la Seguridad Social debería incluir los medicamentos que pueden resolver alguno de los impedimentos para el ejercicio de esta sexualidad. Así, la prescripción de Viagra tendría la mísma categoría que la de cualquier otra prótesis: la ortodoncia, que nos permite disfrutar del placer y el sabor de la comida, las gafas, no hay que explicar los placeres que proporciona la vista, y el “sonotone”, para poder permitirse el lujo de apagarlo cuando nos ataca un pesado.
A primera vista, la prescripción de Viagra por la Seguridad Social, podría parecer un despropósito, si se consideran todas las necesidades de la sociedad. Sin embargo, el desarrollo de los humanos en las sociedades modernas, ha alejado considerablemente la sexualidad de su función procreadora original, convirtiendola en un goce más, al que además, se le da especial relevancia en un mundo de exaltación de la adolescencia, es decir del vigor sexual pleno.
El que la Seguridad Social, proporcione con las debidas reservas y controles, el acceso a una prótesis más, que es lo que representa Viagra, es un derecho en una sociedad en la que la sexualidad juega un papel de representación tan importante.
Su consideración como prótesis, ayudará además, a alejar la etiqueta de vicio de las relaciones sexuales a partir de una determinada edad. Una asignatura pendiente en el Universo Católico Apostolico Romano.
"Tempus est iocundum, o virgines, modo congaudete vos iuvenes Oh, oh, oh, totus floreo"
27 noviembre 2005
La Verdad acerca de la Tortura
Es el titulo de un artículo de Charles Krauthammer el pasado día 11 de diciembre en The Weekly Standard.
Charles Krautahamer es neoyorquino de ascendencia judía, y ha recibido entre otras distinciones el galardón Guardian de Sión, por su apoyo a la causa de Israel. Es pues un personaje próximo al Sionismo. Alguno de sus mas controvertidos artículos, donde defiende la doctrina, agresiva e intervencionista de EE.UU., denominada “Democratic Realism” han sido apadrinados por la asociación “The American Entreprise Institute”. Esta asociación cuenta con el soporte de compañías como Exelon, Merck, American Express, Dell, Exxon Mobil, Motorola, y un largo etc. Los presidentes de estas empresas, son frecuentemente miembros del consejo directivo de la asociación. La asociación cuenta con académicos como Gertrude Himmelfarb, esposa de Irving Kristol, padre del neoconservadurismo y fundador de The Weekly Standard.
No se trata de ningún extremista alocado, sino más bien de alguien representativo del “establishment” norteamericano, y como no, con lazos intensos con el Estados de Israel.
Charles Krauthammer, toma la iniciativa para frenar los ataques a los campos de detención ilegales “Black Sites” y a las revelaciones cada vez más frecuentes y detalladas de las prácticas de tortura habituales en dichos campos y como medio habitual para obtener información por parte de la CIA y organizaciones allegadas.
La iniciativa del Charles Krauthammer, no es negar la existencia de los campos, ni la práctica de la tortura, sino que justifica los mismos, estableciendo una nueva categoría “humana” diferente para los terroristas, sin definir claramente quienes pertenecen a esta categoría. Sin embargo es fácil adivinar que se refiere a los enemigos existenciales de EE.UU. hoy: El terrorismo islámico. Pero al no definir los terroristas, enemigos existenciales, establece un nuevo marco para la relación con ellos, mañana Iran, pasado mañana los espías del futuro gran enemigo: China.
Esta nueva categoría no tiene derechos “per se”, solo tiene los derechos que le otorguen los titulares de la autentica libertad, es decir EE.UU., en el ejercicio de sus propios valores morales. Como este ejercicio puede conducir a abusos, el problema es regular legalmente, la utilización de la tortura y el confinamiento, no por violar derechos, ahora inexistentes, sino por mantener la superioridad moral del torturador.
El GULAG confinaba y torturaba los enemigos de la Revolución que iba a liberar a los oprimidos del mundo, y en nombre de los miles de millones de oprimidos que serían liberados con el triunfo universal del socialismo, la muerte y sufrimiento de 800.000 eran un precio “razonable” a pagar. El gestor de los campos se sentía moralmente justificado en nombre de los millones de oprimidos.
El conservadurismo compasivo, promete que una vez sometidos sin reservas a la dirección moral y económica de EE.UU. alcanzaremos el estado perfecto de libertad y justicia yreinara por siempre la “Pax Americana”. El combatir a los enemigos existenciales de este paraíso, bien merece la tortura, eso sí legalizada, de unos pocos.
Charles Krauthammer haría bien en revisar la obsesión legalista del nacionalsocialismo, para comprobar que las muertes de millones fueron escrupulosamente legales, al adjudicar una categoría humana diferente a los judíos, cuyo exterminio entonces solo estaba regulado por los derechos de los auténticos humanos y la economía de medios. Y como siempre, con un fin que justificó los medios.
Charles Krautahamer es neoyorquino de ascendencia judía, y ha recibido entre otras distinciones el galardón Guardian de Sión, por su apoyo a la causa de Israel. Es pues un personaje próximo al Sionismo. Alguno de sus mas controvertidos artículos, donde defiende la doctrina, agresiva e intervencionista de EE.UU., denominada “Democratic Realism” han sido apadrinados por la asociación “The American Entreprise Institute”. Esta asociación cuenta con el soporte de compañías como Exelon, Merck, American Express, Dell, Exxon Mobil, Motorola, y un largo etc. Los presidentes de estas empresas, son frecuentemente miembros del consejo directivo de la asociación. La asociación cuenta con académicos como Gertrude Himmelfarb, esposa de Irving Kristol, padre del neoconservadurismo y fundador de The Weekly Standard.
No se trata de ningún extremista alocado, sino más bien de alguien representativo del “establishment” norteamericano, y como no, con lazos intensos con el Estados de Israel.
Charles Krauthammer, toma la iniciativa para frenar los ataques a los campos de detención ilegales “Black Sites” y a las revelaciones cada vez más frecuentes y detalladas de las prácticas de tortura habituales en dichos campos y como medio habitual para obtener información por parte de la CIA y organizaciones allegadas.
La iniciativa del Charles Krauthammer, no es negar la existencia de los campos, ni la práctica de la tortura, sino que justifica los mismos, estableciendo una nueva categoría “humana” diferente para los terroristas, sin definir claramente quienes pertenecen a esta categoría. Sin embargo es fácil adivinar que se refiere a los enemigos existenciales de EE.UU. hoy: El terrorismo islámico. Pero al no definir los terroristas, enemigos existenciales, establece un nuevo marco para la relación con ellos, mañana Iran, pasado mañana los espías del futuro gran enemigo: China.
Esta nueva categoría no tiene derechos “per se”, solo tiene los derechos que le otorguen los titulares de la autentica libertad, es decir EE.UU., en el ejercicio de sus propios valores morales. Como este ejercicio puede conducir a abusos, el problema es regular legalmente, la utilización de la tortura y el confinamiento, no por violar derechos, ahora inexistentes, sino por mantener la superioridad moral del torturador.
El GULAG confinaba y torturaba los enemigos de la Revolución que iba a liberar a los oprimidos del mundo, y en nombre de los miles de millones de oprimidos que serían liberados con el triunfo universal del socialismo, la muerte y sufrimiento de 800.000 eran un precio “razonable” a pagar. El gestor de los campos se sentía moralmente justificado en nombre de los millones de oprimidos.
El conservadurismo compasivo, promete que una vez sometidos sin reservas a la dirección moral y económica de EE.UU. alcanzaremos el estado perfecto de libertad y justicia yreinara por siempre la “Pax Americana”. El combatir a los enemigos existenciales de este paraíso, bien merece la tortura, eso sí legalizada, de unos pocos.
Charles Krauthammer haría bien en revisar la obsesión legalista del nacionalsocialismo, para comprobar que las muertes de millones fueron escrupulosamente legales, al adjudicar una categoría humana diferente a los judíos, cuyo exterminio entonces solo estaba regulado por los derechos de los auténticos humanos y la economía de medios. Y como siempre, con un fin que justificó los medios.
26 noviembre 2005
Juego de Palabras
Bush no es un loco. Es un depredador y un agresor. Ha llegado a conseguir mediante presión el poder en su país y mediante la fuerza y la amenaza de la fuerza busca también tener el dominio en su región. Ha ido a la guerra contra Irak y gasta decenas de miles de millones de dólares en armas: convencionales y no convencionales. Su clara ambición es controlar militar y económicamente el Medio Oriente, quedándose con la parte del león del petróleo de esta región intimidando y destruyendo a todos los que se pongan en su camino. Esto es razón suficiente para derrocarlo.
El texto anterior no es mío, es de Robert Kagan y William Kristol en The Weekly Standard el 23 de Febrero de 2004. Con un pequeño juego de palabras: Sadam por Bush e Iran por Irak. Tal es la fragilidad de los enérgicos defensores de la Guerra Justa.
Atención a los amigos de Aznar.
El texto anterior no es mío, es de Robert Kagan y William Kristol en The Weekly Standard el 23 de Febrero de 2004. Con un pequeño juego de palabras: Sadam por Bush e Iran por Irak. Tal es la fragilidad de los enérgicos defensores de la Guerra Justa.
Atención a los amigos de Aznar.
20 noviembre 2005
Madrid 0 - Barça 3: La Metáfora
Acabo de leer la excelente crónica de Santiago Segurola en El PAIS sobre el partido Madrid - Barça. Y digo excelente, no tanto por su visión del partido, sino porque Santiago Segurola escribe muy bien, y es de los pocos periodistas deportivos cuyas crónicas no son una simple traducción del lenguaje sincopado de la transmisión radiofónica.
Sin embargo, lo que me parece más interesante es que el Madrid y el Barça de hoy, son una metáfora de dos visiones empresariales de España, y no por casualidad ya que los dirigentes de ambos clubes son empresarios de éxito.
Una visión, en la cual las empresas tienen como objetivo obtener beneficios creando productos nuevos o fabricando mejor que sus competidores. Es decir las empresas se dedican a su negocio y crean riqueza.
Hay otra visión, en la cual las empresas son meros artificios contables y financieros, cuyo éxito no depende de la excelencia de sus productos, sino de su capacidad de monopolizar los favores de los gobernantes de turno y jugar con ventaja. Si la estructura de la empresa es un desastre, se encubre con campañas de marketing y disimulo, y si las cosas se ponen mal en lo económico, el dueño mete la mano en la caja para sacar lo suyo, antes de “Regularlas” con el dinero de todos. El negocio de estas empresas es explotar la riqueza de los demás.
La primera visión necesita el pacto, el acuerdo y disponer de reglas de juego claras. Estas son las bases de las relaciones comerciales. La segunda necesita la arbitrariedad y la opacidad.
No quisiera yo conceder categoría angelical a ningún empresario, pero me parece claro, que con empresarios del primer tipo, de los que Amancio Ortega podría ser un buen ejemplo, nos iría mejor que con los Florentino Pérez, que regateó al primero en la trastienda con dinero prestado, para especular, una vez mas, con las riquezas de otros. Ayer Florentino fue regateado y puesto en evidencia al salir a campo abierto y jugar con reglas.
Si el Madrid 0, Barça 3 es un signo de que el tiempo de los especuladores se acaba. ¡Visca el Barça!
Nota: Zapatero haría bien en revisar su descarada afición al Barça , para no ser acusado de vender España.
Sin embargo, lo que me parece más interesante es que el Madrid y el Barça de hoy, son una metáfora de dos visiones empresariales de España, y no por casualidad ya que los dirigentes de ambos clubes son empresarios de éxito.
Una visión, en la cual las empresas tienen como objetivo obtener beneficios creando productos nuevos o fabricando mejor que sus competidores. Es decir las empresas se dedican a su negocio y crean riqueza.
Hay otra visión, en la cual las empresas son meros artificios contables y financieros, cuyo éxito no depende de la excelencia de sus productos, sino de su capacidad de monopolizar los favores de los gobernantes de turno y jugar con ventaja. Si la estructura de la empresa es un desastre, se encubre con campañas de marketing y disimulo, y si las cosas se ponen mal en lo económico, el dueño mete la mano en la caja para sacar lo suyo, antes de “Regularlas” con el dinero de todos. El negocio de estas empresas es explotar la riqueza de los demás.
La primera visión necesita el pacto, el acuerdo y disponer de reglas de juego claras. Estas son las bases de las relaciones comerciales. La segunda necesita la arbitrariedad y la opacidad.
No quisiera yo conceder categoría angelical a ningún empresario, pero me parece claro, que con empresarios del primer tipo, de los que Amancio Ortega podría ser un buen ejemplo, nos iría mejor que con los Florentino Pérez, que regateó al primero en la trastienda con dinero prestado, para especular, una vez mas, con las riquezas de otros. Ayer Florentino fue regateado y puesto en evidencia al salir a campo abierto y jugar con reglas.
Si el Madrid 0, Barça 3 es un signo de que el tiempo de los especuladores se acaba. ¡Visca el Barça!
Nota: Zapatero haría bien en revisar su descarada afición al Barça , para no ser acusado de vender España.
18 noviembre 2005
Ruido de Báculos
No se acaba nunca el ruido en este País.
Sin remontarnos a los Godos.. al ruido de las pistolas y las bombas de entrenamiento de "nuestros" aliados alemanes e italianos, le siguió el ruido de los que lloraban por sus muertos, y el ruido terrible del silencio de 40 años de Dictadura, y cuando creimos que la diosa Fortuna nos había hecho libres, resonó de nuevo el ruido de los sables. Ahora oimos de nuevo el ruido del odio terrible inmisericorde de las voces de siempre, reencarnadas en predicadores radiofonicos, acompañadas del ruido de los báculos, marcando como tantas veces, el ritmo de la macabra procesión. El amor de su Dios debe de ser tan grande que esperan que les perdone despues de cometer tantas tropelías contra su Decálogo y en su nombre. ¡Que Dios tan terrible!.
Ya no hay sables, nos falta apagar el ruido de los báculos para que tengamos silencio, es decir Paz.
Es posible.
Sin remontarnos a los Godos.. al ruido de las pistolas y las bombas de entrenamiento de "nuestros" aliados alemanes e italianos, le siguió el ruido de los que lloraban por sus muertos, y el ruido terrible del silencio de 40 años de Dictadura, y cuando creimos que la diosa Fortuna nos había hecho libres, resonó de nuevo el ruido de los sables. Ahora oimos de nuevo el ruido del odio terrible inmisericorde de las voces de siempre, reencarnadas en predicadores radiofonicos, acompañadas del ruido de los báculos, marcando como tantas veces, el ritmo de la macabra procesión. El amor de su Dios debe de ser tan grande que esperan que les perdone despues de cometer tantas tropelías contra su Decálogo y en su nombre. ¡Que Dios tan terrible!.
Ya no hay sables, nos falta apagar el ruido de los báculos para que tengamos silencio, es decir Paz.
Es posible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)