Bush no es un loco. Es un depredador y un agresor. Ha llegado a conseguir mediante presión el poder en su país y mediante la fuerza y la amenaza de la fuerza busca también tener el dominio en su región. Ha ido a la guerra contra Irak y gasta decenas de miles de millones de dólares en armas: convencionales y no convencionales. Su clara ambición es controlar militar y económicamente el Medio Oriente, quedándose con la parte del león del petróleo de esta región intimidando y destruyendo a todos los que se pongan en su camino. Esto es razón suficiente para derrocarlo.
El texto anterior no es mío, es de Robert Kagan y William Kristol en The Weekly Standard el 23 de Febrero de 2004. Con un pequeño juego de palabras: Sadam por Bush e Iran por Irak. Tal es la fragilidad de los enérgicos defensores de la Guerra Justa.
Atención a los amigos de Aznar.
26 noviembre 2005
20 noviembre 2005
Madrid 0 - Barça 3: La Metáfora
Acabo de leer la excelente crónica de Santiago Segurola en El PAIS sobre el partido Madrid - Barça. Y digo excelente, no tanto por su visión del partido, sino porque Santiago Segurola escribe muy bien, y es de los pocos periodistas deportivos cuyas crónicas no son una simple traducción del lenguaje sincopado de la transmisión radiofónica.
Sin embargo, lo que me parece más interesante es que el Madrid y el Barça de hoy, son una metáfora de dos visiones empresariales de España, y no por casualidad ya que los dirigentes de ambos clubes son empresarios de éxito.
Una visión, en la cual las empresas tienen como objetivo obtener beneficios creando productos nuevos o fabricando mejor que sus competidores. Es decir las empresas se dedican a su negocio y crean riqueza.
Hay otra visión, en la cual las empresas son meros artificios contables y financieros, cuyo éxito no depende de la excelencia de sus productos, sino de su capacidad de monopolizar los favores de los gobernantes de turno y jugar con ventaja. Si la estructura de la empresa es un desastre, se encubre con campañas de marketing y disimulo, y si las cosas se ponen mal en lo económico, el dueño mete la mano en la caja para sacar lo suyo, antes de “Regularlas” con el dinero de todos. El negocio de estas empresas es explotar la riqueza de los demás.
La primera visión necesita el pacto, el acuerdo y disponer de reglas de juego claras. Estas son las bases de las relaciones comerciales. La segunda necesita la arbitrariedad y la opacidad.
No quisiera yo conceder categoría angelical a ningún empresario, pero me parece claro, que con empresarios del primer tipo, de los que Amancio Ortega podría ser un buen ejemplo, nos iría mejor que con los Florentino Pérez, que regateó al primero en la trastienda con dinero prestado, para especular, una vez mas, con las riquezas de otros. Ayer Florentino fue regateado y puesto en evidencia al salir a campo abierto y jugar con reglas.
Si el Madrid 0, Barça 3 es un signo de que el tiempo de los especuladores se acaba. ¡Visca el Barça!
Nota: Zapatero haría bien en revisar su descarada afición al Barça , para no ser acusado de vender España.
Sin embargo, lo que me parece más interesante es que el Madrid y el Barça de hoy, son una metáfora de dos visiones empresariales de España, y no por casualidad ya que los dirigentes de ambos clubes son empresarios de éxito.
Una visión, en la cual las empresas tienen como objetivo obtener beneficios creando productos nuevos o fabricando mejor que sus competidores. Es decir las empresas se dedican a su negocio y crean riqueza.
Hay otra visión, en la cual las empresas son meros artificios contables y financieros, cuyo éxito no depende de la excelencia de sus productos, sino de su capacidad de monopolizar los favores de los gobernantes de turno y jugar con ventaja. Si la estructura de la empresa es un desastre, se encubre con campañas de marketing y disimulo, y si las cosas se ponen mal en lo económico, el dueño mete la mano en la caja para sacar lo suyo, antes de “Regularlas” con el dinero de todos. El negocio de estas empresas es explotar la riqueza de los demás.
La primera visión necesita el pacto, el acuerdo y disponer de reglas de juego claras. Estas son las bases de las relaciones comerciales. La segunda necesita la arbitrariedad y la opacidad.
No quisiera yo conceder categoría angelical a ningún empresario, pero me parece claro, que con empresarios del primer tipo, de los que Amancio Ortega podría ser un buen ejemplo, nos iría mejor que con los Florentino Pérez, que regateó al primero en la trastienda con dinero prestado, para especular, una vez mas, con las riquezas de otros. Ayer Florentino fue regateado y puesto en evidencia al salir a campo abierto y jugar con reglas.
Si el Madrid 0, Barça 3 es un signo de que el tiempo de los especuladores se acaba. ¡Visca el Barça!
Nota: Zapatero haría bien en revisar su descarada afición al Barça , para no ser acusado de vender España.
18 noviembre 2005
Ruido de Báculos
No se acaba nunca el ruido en este País.
Sin remontarnos a los Godos.. al ruido de las pistolas y las bombas de entrenamiento de "nuestros" aliados alemanes e italianos, le siguió el ruido de los que lloraban por sus muertos, y el ruido terrible del silencio de 40 años de Dictadura, y cuando creimos que la diosa Fortuna nos había hecho libres, resonó de nuevo el ruido de los sables. Ahora oimos de nuevo el ruido del odio terrible inmisericorde de las voces de siempre, reencarnadas en predicadores radiofonicos, acompañadas del ruido de los báculos, marcando como tantas veces, el ritmo de la macabra procesión. El amor de su Dios debe de ser tan grande que esperan que les perdone despues de cometer tantas tropelías contra su Decálogo y en su nombre. ¡Que Dios tan terrible!.
Ya no hay sables, nos falta apagar el ruido de los báculos para que tengamos silencio, es decir Paz.
Es posible.
Sin remontarnos a los Godos.. al ruido de las pistolas y las bombas de entrenamiento de "nuestros" aliados alemanes e italianos, le siguió el ruido de los que lloraban por sus muertos, y el ruido terrible del silencio de 40 años de Dictadura, y cuando creimos que la diosa Fortuna nos había hecho libres, resonó de nuevo el ruido de los sables. Ahora oimos de nuevo el ruido del odio terrible inmisericorde de las voces de siempre, reencarnadas en predicadores radiofonicos, acompañadas del ruido de los báculos, marcando como tantas veces, el ritmo de la macabra procesión. El amor de su Dios debe de ser tan grande que esperan que les perdone despues de cometer tantas tropelías contra su Decálogo y en su nombre. ¡Que Dios tan terrible!.
Ya no hay sables, nos falta apagar el ruido de los báculos para que tengamos silencio, es decir Paz.
Es posible.
Garcilaso y la Constitución
El otro día oigo a la Sra Ana Pastor, cara de esfinge vengadora del PP, que con la nueva LOE, habría alumnos en algunas zonas de España que no sabrían quienes eran Garcilaso ni Cervantes y que eso era inconsitucional. Mi primera reacción, fue decidir que ya no pensaba leer nunca más a Garcilaso, lo que no me costará mucho esfuerzo, y abandonar mis intenciones de leer algo del Quijote antes de que acabe el año del Manco. Quería estar seguro de situarme en el bando de los inconstitucioneles de la Sra. Pastor.
Me lo he pensado mejor,he ojeado a Garcilaso, y estoy seguro que la Sra. Pastor en tiempo de Garcilaso, se hubiera escandalizado de sus poemas y su obsesión por un amor pagano, y que el Sr. Garcilaso hubiera sido un inconstitucional de la Sra Pastor, o sea de los míos. Así, que he puesto el texto de una cancion de Garcilaso en mi mesilla ".. allá os iria a buscar como perdido,hasta morir a vuestros pies tendido" y la he firmado Nunca Mais.
La Sra Pastor ni se imagina, cuantos inconstitucionales hay en este país, si contamos los que no saben nada de Garcilaso... O sea, que por una vez estoy con la mayoría.
Hay que remangarse y acabar con el cinismo que se preocupa de la inconstitucionalidad de Garcilaso y luego no da un paso para para clamar contra la inconstitucionalidad, de los Expedientes de Regulación, la especulación con el precio de la vivienda y un largo etc., que los correligionarios de la Sra. Pastor, finamente adiestrados en las Escuelas de Negocio, nos presentan, sin rubor inconstitucional, como algo que solo se puede obtener cuando las empresas estan ahítas de beneficio y les dá por lo de la Responsabilidad Corporativa.
Me lo he pensado mejor,he ojeado a Garcilaso, y estoy seguro que la Sra. Pastor en tiempo de Garcilaso, se hubiera escandalizado de sus poemas y su obsesión por un amor pagano, y que el Sr. Garcilaso hubiera sido un inconstitucional de la Sra Pastor, o sea de los míos. Así, que he puesto el texto de una cancion de Garcilaso en mi mesilla ".. allá os iria a buscar como perdido,hasta morir a vuestros pies tendido" y la he firmado Nunca Mais.
La Sra Pastor ni se imagina, cuantos inconstitucionales hay en este país, si contamos los que no saben nada de Garcilaso... O sea, que por una vez estoy con la mayoría.
Hay que remangarse y acabar con el cinismo que se preocupa de la inconstitucionalidad de Garcilaso y luego no da un paso para para clamar contra la inconstitucionalidad, de los Expedientes de Regulación, la especulación con el precio de la vivienda y un largo etc., que los correligionarios de la Sra. Pastor, finamente adiestrados en las Escuelas de Negocio, nos presentan, sin rubor inconstitucional, como algo que solo se puede obtener cuando las empresas estan ahítas de beneficio y les dá por lo de la Responsabilidad Corporativa.
11 octubre 2005
Malas Compañias
El Sr. Aznar se está reuniendo para formar una especie de alianza con, entre otros, los señores Robert Kagan y William Kristol. Es una noticia que apenas ha tenido relieve en la prensa y a la que sin embargo conviene prestar atención.
Robert Kagan y William Kristol son coautores del libro Peligros Presentes, en el que tambien participa el Sr. Wolfowitz: En este libro se defiende el hecho peculiar Americano y su consiguiente derecho a intervenir al margen de toda legalidad alli donde los intereses de EE.UU. lo demanden. El Sr. Kagan tambien es autor de Poder y Debilidad, un panfleto reaccionario, donde en una visión hobbesiana del mundo atribuye a EE.UU el papel de Leviatan, poder absoluto que debe actuar sin cortapisas para evitar los efectos de las fuerzas de mal.
Todo esto, no tendría importancia, si se tratara de personajes marginales, pero como es conocido, el Sr Wolfowitz, es uno de los principales ideologos del la politica de EE.UU., antes en el Pentagono, como segundo del Sr. Rumsfeld y ahora, nada menos, que como presidente del Banco Mundial. Los Srs. Kagan y Kristol son miembros del grupo, clan, paleoconservador que dirige los destinos de EE.UU. Así el Sr. Kristol, hijo de Irving Kristol, fundador del Neoconservadurisrmo, dirige The Weekly Standard, publicacion de referencia neoconservadora que pertenece al Sr. Rupert Murdoch, y conjuntamente con el Sr. Kagan, cuya esposa Victoria Nuland asesora al Sr. Cheney, dirige Project for a New American Century, una fundación que inspira y soporta la politica más reaccionaria y agresiva de EE.UU. y que cuenta con fondos de la industria quimica y de municiones a traves de la John M. Olin Foundation y de los sectores petrolifero y bancario a traves de la Scaife Foundation.
Hasta aquí nada anormal para el Sr. Aznar, pero si leemos al Sr.Wolfowitz y al Sr. Kagan en "Peligros Presentes" nos encontramos con que "El problema al que se enfrenta la política exterior de EE.UU. es como mantener y fortalecer una situación en el mundo favorable a los objetivos de Estados Unidos.." esto se acompaña con "En Europa, Asia, y en Oriente Medio el mensaje que deberíamos dirigir a nuestros potenciales enemigos es : " Ni siquiera lo pienses" " para dejar claras las cosas " El mundo dirigido por EE.UU. que emergió de la guerra fria es un mundo mas justo que cualquier otro que podamos convenir.....Un mundo en el que el poder fuera mas igualitariamente compartido sería mucho más peligroso".
Es decir el Sr. Aznar trabaja conjuntamente con una "potencia extranjera" cuyos objetivos son mantener el mundo bajo su influencia y a favor de sus intereses mediante la amenaza de terribles represalias.
Por menos de esto, en la epoca del padre del Sr. Aznar,que su hijo tanto añora, fueron fusiliados por rojos y traidores a la patria.
Es decir que el Sr. Aznar no es un patriota, ni siquiera para su escala de valores.
El problema es que su falta de patriotismo y su rencor le llevan a compartir malas compañias que pueden ser peligrosas para todos. Así pues muy atentos al Sr. Aznar. Había una vez un General bajito y con voz aflautada al que todos creyeron controlar y ya sabemos el final de la historia.
Robert Kagan y William Kristol son coautores del libro Peligros Presentes, en el que tambien participa el Sr. Wolfowitz: En este libro se defiende el hecho peculiar Americano y su consiguiente derecho a intervenir al margen de toda legalidad alli donde los intereses de EE.UU. lo demanden. El Sr. Kagan tambien es autor de Poder y Debilidad, un panfleto reaccionario, donde en una visión hobbesiana del mundo atribuye a EE.UU el papel de Leviatan, poder absoluto que debe actuar sin cortapisas para evitar los efectos de las fuerzas de mal.
Todo esto, no tendría importancia, si se tratara de personajes marginales, pero como es conocido, el Sr Wolfowitz, es uno de los principales ideologos del la politica de EE.UU., antes en el Pentagono, como segundo del Sr. Rumsfeld y ahora, nada menos, que como presidente del Banco Mundial. Los Srs. Kagan y Kristol son miembros del grupo, clan, paleoconservador que dirige los destinos de EE.UU. Así el Sr. Kristol, hijo de Irving Kristol, fundador del Neoconservadurisrmo, dirige The Weekly Standard, publicacion de referencia neoconservadora que pertenece al Sr. Rupert Murdoch, y conjuntamente con el Sr. Kagan, cuya esposa Victoria Nuland asesora al Sr. Cheney, dirige Project for a New American Century, una fundación que inspira y soporta la politica más reaccionaria y agresiva de EE.UU. y que cuenta con fondos de la industria quimica y de municiones a traves de la John M. Olin Foundation y de los sectores petrolifero y bancario a traves de la Scaife Foundation.
Hasta aquí nada anormal para el Sr. Aznar, pero si leemos al Sr.Wolfowitz y al Sr. Kagan en "Peligros Presentes" nos encontramos con que "El problema al que se enfrenta la política exterior de EE.UU. es como mantener y fortalecer una situación en el mundo favorable a los objetivos de Estados Unidos.." esto se acompaña con "En Europa, Asia, y en Oriente Medio el mensaje que deberíamos dirigir a nuestros potenciales enemigos es : " Ni siquiera lo pienses" " para dejar claras las cosas " El mundo dirigido por EE.UU. que emergió de la guerra fria es un mundo mas justo que cualquier otro que podamos convenir.....Un mundo en el que el poder fuera mas igualitariamente compartido sería mucho más peligroso".
Es decir el Sr. Aznar trabaja conjuntamente con una "potencia extranjera" cuyos objetivos son mantener el mundo bajo su influencia y a favor de sus intereses mediante la amenaza de terribles represalias.
Por menos de esto, en la epoca del padre del Sr. Aznar,que su hijo tanto añora, fueron fusiliados por rojos y traidores a la patria.
Es decir que el Sr. Aznar no es un patriota, ni siquiera para su escala de valores.
El problema es que su falta de patriotismo y su rencor le llevan a compartir malas compañias que pueden ser peligrosas para todos. Así pues muy atentos al Sr. Aznar. Había una vez un General bajito y con voz aflautada al que todos creyeron controlar y ya sabemos el final de la historia.
07 agosto 2005
Asimetrías
Estos días anda la prensa atareada, con el asunto de los derechos históricos de Cataluña y Zapatero y el PSOE han decidido que por ahí “no pasarán”.
Parece ser, que nada se puede reclamar, antes de nuestra Constitución vigente. Con ella, se inició el “Big Bang” de nuestro Universo democrático, como si en nuestros “padres constituyentes” estuviera, por alguna razón oculta, contenida toda la materia con la que se han de amasar nuestras libertades y convivencia por siempre jamás.
Sin negar, que gracias a la Constitución hemos disfrutado del periodo de paz y, quizás prosperidad material, más prolongado de la atribulada historia de España, no se pueden olvidar, las condiciones en las que fue necesario pactar nuestra Constitución, aplazando la tarea, secularmente pendiente, de firmar un acuerdo, pactado en condiciones de libertad, por el que se establezcan las condiciones y objetivos de convivencia común de los pueblos que forman España.
Este acuerdo no puede olvidar, ni lo que somos, ni lo que fuimos, es decir nuestra historia, lo que incluye, entre otros, los derechos históricos, para construir sin prejuicios de manera pactada por primera vez en nuestra historia un común queremos ser. Pero este acuerdo no será posible mientras rechacemos como inaceptable todo lo que no encuentre respaldo en la Constitución vigente.
La inflexibilidad, en lo que toca a los derechos históricos y a la definición de Nación, se torna en maleabilidad cuando se formulan propuestas y se promueven políticas, que en aras de las leyes universales del mercado, disgregan y debilitan nuestra sociedad mucho más, que el reconocimiento de cualquier derecho histórico.
No se pone el “no pasaran”, y se acepta, como si de una ley de la naturaleza se tratase, el hecho de que para afrontar el pago de una vivienda sea hoy necesario el sueldo de uno de los cónyuges, es decir la imperiosa necesidad de ambos cónyuges de trabajar en un mundo de largas jornadas y flexibilidad laboral.
Es este modo de vida, que hace del cuidado de los hijos una tarea de fin de semana, donde se vuelca en recompensas materiales a los hijos, la mala conciencia de abandono semanal, el que puede estar incubando una disgregación y empobrecimiento de nuestra sociedad, en el amplio sentido de la palabra.
Disgregación y empobrecimiento que preocupan, cuando trata de los males que se pueden derivar de reconocer cualquier cosa que no se pueda encontrar en la “masa vital” de nuestro “Big Bang” constituyente, pero que se ignoran, como problemas económicos a resolver, en la práctica pólitica de partidos y sindicatos. Hay ciertas asimetrías de juicio, que de puro ilógicas se tornan sospechosas, acerca de hasta que punto la dirección de los partidos “constitucionales” no es ya una simple prolongación, con variantes para cubrir todo el espectro del mercado, de la tecnoestructura de la empresa moderna.
Y para sospechosa asimetría, la de la Iglesia Católica, que se preocupa más de la composición sexual de la pareja que de su viabilidad material en la crianza de la prole. Será, que para esos pequeños detalles materiales, alejados del negocio principal, ya tienen un “outsourcing” con el Todopoderoso que se ha ocupado desde siempre de la alimentación de los pajarillos del campo…
Parece ser, que nada se puede reclamar, antes de nuestra Constitución vigente. Con ella, se inició el “Big Bang” de nuestro Universo democrático, como si en nuestros “padres constituyentes” estuviera, por alguna razón oculta, contenida toda la materia con la que se han de amasar nuestras libertades y convivencia por siempre jamás.
Sin negar, que gracias a la Constitución hemos disfrutado del periodo de paz y, quizás prosperidad material, más prolongado de la atribulada historia de España, no se pueden olvidar, las condiciones en las que fue necesario pactar nuestra Constitución, aplazando la tarea, secularmente pendiente, de firmar un acuerdo, pactado en condiciones de libertad, por el que se establezcan las condiciones y objetivos de convivencia común de los pueblos que forman España.
Este acuerdo no puede olvidar, ni lo que somos, ni lo que fuimos, es decir nuestra historia, lo que incluye, entre otros, los derechos históricos, para construir sin prejuicios de manera pactada por primera vez en nuestra historia un común queremos ser. Pero este acuerdo no será posible mientras rechacemos como inaceptable todo lo que no encuentre respaldo en la Constitución vigente.
La inflexibilidad, en lo que toca a los derechos históricos y a la definición de Nación, se torna en maleabilidad cuando se formulan propuestas y se promueven políticas, que en aras de las leyes universales del mercado, disgregan y debilitan nuestra sociedad mucho más, que el reconocimiento de cualquier derecho histórico.
No se pone el “no pasaran”, y se acepta, como si de una ley de la naturaleza se tratase, el hecho de que para afrontar el pago de una vivienda sea hoy necesario el sueldo de uno de los cónyuges, es decir la imperiosa necesidad de ambos cónyuges de trabajar en un mundo de largas jornadas y flexibilidad laboral.
Es este modo de vida, que hace del cuidado de los hijos una tarea de fin de semana, donde se vuelca en recompensas materiales a los hijos, la mala conciencia de abandono semanal, el que puede estar incubando una disgregación y empobrecimiento de nuestra sociedad, en el amplio sentido de la palabra.
Disgregación y empobrecimiento que preocupan, cuando trata de los males que se pueden derivar de reconocer cualquier cosa que no se pueda encontrar en la “masa vital” de nuestro “Big Bang” constituyente, pero que se ignoran, como problemas económicos a resolver, en la práctica pólitica de partidos y sindicatos. Hay ciertas asimetrías de juicio, que de puro ilógicas se tornan sospechosas, acerca de hasta que punto la dirección de los partidos “constitucionales” no es ya una simple prolongación, con variantes para cubrir todo el espectro del mercado, de la tecnoestructura de la empresa moderna.
Y para sospechosa asimetría, la de la Iglesia Católica, que se preocupa más de la composición sexual de la pareja que de su viabilidad material en la crianza de la prole. Será, que para esos pequeños detalles materiales, alejados del negocio principal, ya tienen un “outsourcing” con el Todopoderoso que se ha ocupado desde siempre de la alimentación de los pajarillos del campo…
29 julio 2005
La reconstruccion de Irak
Según un reportaje publicado en diciembre de 2004 en el, nada sospechoso, Financial Times se habian gastado en las tareas de reconstrucción de Irak 20.600 millones de dolares. De estos, solo 300 millones procedía de ayuda de los EE.UU., el resto era dinero iraquí correspondiente al programa petroleo por alimentos (8.100 millones), ventas de petroleo (11.100 millones) y 1100 millones de fondos iraquies incautados al finalizar la guerra.
El dinero fue a parar de forma mayoritaria, sin concurso ni control, según el mismo reportaje, a empresas norteamericanas, bajo la dirección de gestores norteamericanos nombrados por el Gobierno Provisional.
La razón para utilizar el dinero iraqui, en lugar de los prometidos 5000 millones de dólares aprobados por el Congreso de EE.UU. fue, según los gestores, la urgencia de las necesidades a cubrir, lo estricto de los controles del Congreso de EE.UU. y la lentitud del proceso de adjudicación.
Siempre ha sido más fácil ser generoso con el dinero ajeno que con el propio, sobre todo, si además, el destino de la generosidad es el mismo que la administra.
En resumen, que a los iraquies les arreglan el pais con su dinero, sin preguntarles si les gusta y además se quejan...
Seguiremos con detalles del sustancioso reportaje.
El dinero fue a parar de forma mayoritaria, sin concurso ni control, según el mismo reportaje, a empresas norteamericanas, bajo la dirección de gestores norteamericanos nombrados por el Gobierno Provisional.
La razón para utilizar el dinero iraqui, en lugar de los prometidos 5000 millones de dólares aprobados por el Congreso de EE.UU. fue, según los gestores, la urgencia de las necesidades a cubrir, lo estricto de los controles del Congreso de EE.UU. y la lentitud del proceso de adjudicación.
Siempre ha sido más fácil ser generoso con el dinero ajeno que con el propio, sobre todo, si además, el destino de la generosidad es el mismo que la administra.
En resumen, que a los iraquies les arreglan el pais con su dinero, sin preguntarles si les gusta y además se quejan...
Seguiremos con detalles del sustancioso reportaje.
24 julio 2005
El Rey de la Creacion
Roberto, es enorme con pelo gris ceniza y ojos verde botella asomando entre una maraña de pelo, encima de un gesto permanentemente enfurruñado.
Roberto, está en una jaula esperando el embarque del vuelo Madrid-Santiago. Una mujer le recrimina su comportamiento constantemente, y es que Roberto quiere salir de la jaula. La escalada de reproches a Roberto continua:
¡Cariño, Roberto, no irás a montar otra vez el numerito!, apostilla ella en un susurro amenazador. Finalmente una orden clara y lógica, teniendo en cuenta el tamaño relativo de Roberto y de la jaula : ¡Roberto, quedate en el centro de la jaula!.
El caso es que una orden tan sencilla de cumplir, apacigua a Roberto, que resignado cierra los ojos con hastio y se encaracola en.. el centro de la jaula.
La pregunta es ¿ Qué tiene que ver Roberto con Lo Básico ?. Bueno la respuesta no es muy sencilla, pero tiene que ver con la elección de Roberto como nombre para el enjaulado. Uno se imagina en Roberto el nombre de un amante, que harto de recriminaciones, abandonó un día a la dueña de la jaula. Ella, despechada, decidió continuar en el Roberto enjaulado la historía interrumpida del Roberto amante.
Y es que los humanos, Reyes de la Creación, no podemos resignarnos a dejar de ejercer continuamente esta condición, y lo demostramos en todo lo que tenemos cerca, aunque se encuentre enjaulado, se llame Roberto y sea un... Gato.
Roberto, está en una jaula esperando el embarque del vuelo Madrid-Santiago. Una mujer le recrimina su comportamiento constantemente, y es que Roberto quiere salir de la jaula. La escalada de reproches a Roberto continua:
¡Cariño, Roberto, no irás a montar otra vez el numerito!, apostilla ella en un susurro amenazador. Finalmente una orden clara y lógica, teniendo en cuenta el tamaño relativo de Roberto y de la jaula : ¡Roberto, quedate en el centro de la jaula!.
El caso es que una orden tan sencilla de cumplir, apacigua a Roberto, que resignado cierra los ojos con hastio y se encaracola en.. el centro de la jaula.
La pregunta es ¿ Qué tiene que ver Roberto con Lo Básico ?. Bueno la respuesta no es muy sencilla, pero tiene que ver con la elección de Roberto como nombre para el enjaulado. Uno se imagina en Roberto el nombre de un amante, que harto de recriminaciones, abandonó un día a la dueña de la jaula. Ella, despechada, decidió continuar en el Roberto enjaulado la historía interrumpida del Roberto amante.
Y es que los humanos, Reyes de la Creación, no podemos resignarnos a dejar de ejercer continuamente esta condición, y lo demostramos en todo lo que tenemos cerca, aunque se encuentre enjaulado, se llame Roberto y sea un... Gato.
20 julio 2005
La Misa
Domingo mañana, barrio acomodado del Norte de Madrid. Puerta de una Parroquia.
Un puesto de flores, primorosamente cuidado, espera a los feligreses a la salida de la Parroquia. Una anciana baja las escaleras de la Parroquia ayudada por una mujer joven, otras ancianas elegantemente vestidas, se acercan al puesto de flores.
¿Un escena idílica? Probablemente si, pero a mi me recordó escenas similares a la salida de una Junta de Accionistas. Y es, que la falta de caridad , egoismo y ambición, tan poco cristianas, de la que algunos hacen gala en su vida diaria, hacen pensar si al ir a Misa, no estarán pensando en el Retorno de Inversión de la felicidad eterna. Si en la vida terrenal, no hay dividendos sin aportación, a lo mejor en la otra vida la cosa no es muy diferente, así pues, mejor ir aportando plegarias y misas, por si acaso....
Un puesto de flores, primorosamente cuidado, espera a los feligreses a la salida de la Parroquia. Una anciana baja las escaleras de la Parroquia ayudada por una mujer joven, otras ancianas elegantemente vestidas, se acercan al puesto de flores.
¿Un escena idílica? Probablemente si, pero a mi me recordó escenas similares a la salida de una Junta de Accionistas. Y es, que la falta de caridad , egoismo y ambición, tan poco cristianas, de la que algunos hacen gala en su vida diaria, hacen pensar si al ir a Misa, no estarán pensando en el Retorno de Inversión de la felicidad eterna. Si en la vida terrenal, no hay dividendos sin aportación, a lo mejor en la otra vida la cosa no es muy diferente, así pues, mejor ir aportando plegarias y misas, por si acaso....
17 julio 2005
Franz Xaver Messerschmidt
Las cabezas de Messerchmidt, siempre han tenido una especial atracción para mi, desde la primera vez que las ví en el Belvedere de Viena hace 20 años. La postales de su Risa Contenida, me han acompañado en estos 20 años allí donde he ido. Son como un recuerdo de la fina frontera que separa la lucidez de la extrema lucidez, del deslumbramiento que a veces se llama locura. Cuando le preguntaron a Nash, por la razon por la cual creia en sus visiones esquizofrénicas, la respuesta fue aterradoramente simple: Aquellas imagenes venian del mismo modo que las teorias que le dieron el Nobel.
El viaje de ida y vuelta a la lucidez-locura-lucidez de Messerschmidt es un recuerdo permanente de la fragilidad, y quizas limitaciones, de nuestro estado de cordura.
http://www.limmat.ch/schmid/fxm/index.html
16 julio 2005
La sombra y la mano que la mueve
El G8, señores Blair y Bush, están empeñados en salvar África. Así, como primera medida han decidido, despues de varios decenios de expolio, olvidarse de la deuda de los paises mas pobres, bueno de una parte de la deuda, no vaya a ser que se lo gasten de golpe.
¿ De dónde viene este súbito interés del G8 por África? ¿ Cual es la razón ( comercial) de esta inesperada magnanimidad?
La respuesta es que Asia, empieza volar sola, y tiene gallo Chino en el corral, de America del Sur, ya no queda mucho, Brasil ha decidido que es grande y quiere tener su voz, además está el Pácifico y China ya anda por allí, comprando lo que queda. Así pues queda África, para continuar aumentando la demanda global agregada. Pero hay que hacer bien las cosas de la contabilidad, por lo tanto es necesario perdonar la deuda, mil veces amortizada en muertos, para que puedan volver a comprar, sin que la ortodoxia contable se resienta.
Se me olvidaba, Africa está a tiro de piedra de Europa. Con esto del Mercado Europeo, una vez liquidada la Union Europea, si lavan algo los trapos sucios, junto con Turquia se añaden otros......del otro lado del Mediterraneo, eliminan aranceles y más y mejor negocio.
A lo mejor, descubrimos los tigres africanos que se ponen a trabajar como locos a precio de esclavitud, y si no es así , ya irán pagando mil veces en diamantes, minerales, madera, etc, todo lo que le hayamos vendido y en unos años el G8 les condonará de nuevo la deuda. En los negocios no se debe ser rencoroso.
¿ De dónde viene este súbito interés del G8 por África? ¿ Cual es la razón ( comercial) de esta inesperada magnanimidad?
La respuesta es que Asia, empieza volar sola, y tiene gallo Chino en el corral, de America del Sur, ya no queda mucho, Brasil ha decidido que es grande y quiere tener su voz, además está el Pácifico y China ya anda por allí, comprando lo que queda. Así pues queda África, para continuar aumentando la demanda global agregada. Pero hay que hacer bien las cosas de la contabilidad, por lo tanto es necesario perdonar la deuda, mil veces amortizada en muertos, para que puedan volver a comprar, sin que la ortodoxia contable se resienta.
Se me olvidaba, Africa está a tiro de piedra de Europa. Con esto del Mercado Europeo, una vez liquidada la Union Europea, si lavan algo los trapos sucios, junto con Turquia se añaden otros......del otro lado del Mediterraneo, eliminan aranceles y más y mejor negocio.
A lo mejor, descubrimos los tigres africanos que se ponen a trabajar como locos a precio de esclavitud, y si no es así , ya irán pagando mil veces en diamantes, minerales, madera, etc, todo lo que le hayamos vendido y en unos años el G8 les condonará de nuevo la deuda. En los negocios no se debe ser rencoroso.
14 julio 2005
Breve
"Hay que tener el coraje suficiente para defender con energía los inmutables valores morales que representa la sociedad estadounidense. Es algo que los padres fundadores hubieran aprobado"
Anonimo USA.
¿ Aclara esto algo ?
Continuará...
Anonimo USA.
¿ Aclara esto algo ?
Continuará...
13 julio 2005
Nacion
¿ Cual es la razón por la cual la Nación de lugar a tanto desasosiego ?
¿ Que elementos fundamentales de nuestra vida se ven amenazados por la Nación y sus perversos defensores los nacionalistas?
¿ Será cierto que cada nacionalista oculta en su oscuro corazón, un germen racista dispuesto a dar la "Solución Final" a cualquiera nacido, por ejemplo, mas alla del Cebreiro?
Estas y otras preguntas son consecuencia de la increible tormenta que desatan ciertos medios de información, casi todos, cada vez que Nación y nacionalismo aparecen el horizonte. Cualquier denominación vale: Hecho nacional, Nacionalidad histórica, Realidad Nacional, etc. todo antes que Nación y sobre todo antes de que los nacionalistas corrompan esta Unidad de destino en lo universal, que se creó sobre un millon de muertos.
Me pregunto, si el problema no será que lo que se pone en peligro es la estandarización de la vida, el lenguaje, y las costumbres, tan trabajosamente conseguidos con años de "marketing", "merchandising" y "leasing" con derecho a compra de un modelo de vida, que no es el nuestro, pero que permite globalizar el producto vida, empaquetar en colores la felicidad y sobre todo, ¡ay! sobre todo regular la demanda agregada. Es decir el conjunto de cosas que estamos deseosos de comprar en ejercicio de nuestra intocable libertad individual de elegir entre las opciones que otros eligen por nosotros. Bueno, pero lo hacemos libremente ¿ O no?
La Nacion, un producto desconocido en el Mercado.
11 julio 2005
A media asta
Ayer descubrí en Madrid las banderas a media asta: La masacre de Londres.
Hoy en las noticias de las 7, entre el pronostico del tiempo y las rebajas del Corte Ingles, muchos muertos en Irak, no se si seguirán las banderas a media asta, tampoco se si con la próxima masacre africana, seguiremos con las banderas a media asta. Seguro que no. Nosotros, civilizados hombres blancos, hemos conseguido la maravilla tecnológica de la divulgación global y minutada del horror, pero el dolor, es solo local. Ley: La semejanza humana disminuye con el cuadrado de la distancia y con el cubo del color de la piel, así que los iraquíes lejos y de color, son menos semejantes a nosotros que un oso Panda. Por eso mueren a miles y no ponemos la bandera media asta.
Hoy en las noticias de las 7, entre el pronostico del tiempo y las rebajas del Corte Ingles, muchos muertos en Irak, no se si seguirán las banderas a media asta, tampoco se si con la próxima masacre africana, seguiremos con las banderas a media asta. Seguro que no. Nosotros, civilizados hombres blancos, hemos conseguido la maravilla tecnológica de la divulgación global y minutada del horror, pero el dolor, es solo local. Ley: La semejanza humana disminuye con el cuadrado de la distancia y con el cubo del color de la piel, así que los iraquíes lejos y de color, son menos semejantes a nosotros que un oso Panda. Por eso mueren a miles y no ponemos la bandera media asta.
09 julio 2005
El inicio
En muchas ocasiones he sentido la necesidad de transmitir mis reflexiones. Sin embargo, demasiado limitadas para convertirlas en artículos periodísticos, todo lo más han llegado a ser una carta al Director, para descubrir con una cierta frustración, que lo que a mí me parecía una aguda reflexión, no merecía la menor atención. A lo mejor, no era tan aguda, o quizás era demasiado larga para una carta...
El caso es que estas bitácoras de formato corto y espontáneas pueden ser el medio para transmitir, por ejemplo, el sin sentido de una mañana heladora de Madrid, 7 horas Plaza de Castilla, dos grados bajo cero, muchedumbre, crisol de razas..., que se encamina a toda prisa, como hormigas desorientadas, a contribuir al PIB nacional. Eso sí, rodeados de anuncios de sensual ropa interior. ¡ Toda una invitación a volver a la cama !
El caso es que estas bitácoras de formato corto y espontáneas pueden ser el medio para transmitir, por ejemplo, el sin sentido de una mañana heladora de Madrid, 7 horas Plaza de Castilla, dos grados bajo cero, muchedumbre, crisol de razas..., que se encamina a toda prisa, como hormigas desorientadas, a contribuir al PIB nacional. Eso sí, rodeados de anuncios de sensual ropa interior. ¡ Toda una invitación a volver a la cama !
Suscribirse a:
Entradas (Atom)