No, Manuela Carmena no.

El episodio de los tuits de Zapata revela, una vez más, que hay dos visiones irreconciliables en la política de este país.

Por una parte están los vencedores de la guerra civil, cuyos herederos directos e indirectos detentan el poder jurídico, económico y político mediante mecanismos de cooptación, nepotismo y corrupción. Nunca han creído en la democracia ni en sus valores, solo toleran, como mucho, la alternancia con un partido, si está corrompido mejor, que le sirva de muleta para dar una apariencia de sistema parlamentario. El PSOE y la UGT se han prestado historicamente y se prestan a ese papel de punching ball. 

En el otro lado estan los vencidos. A pesar de todas las evidencias en contra, se convencieron de que con la Transición habían ganado, que la democracia finalmente había llegado y miraron para otro lado cuando personajes como Fraga, firmante de condenas de muerte, y otros de su calibre redactaban la Constitución. Con una ingenuidad que ahora, vista con perspectiva, resulta patética se convencieron de que los vencedores habían abjurado de su pasado totalitario y abrazado la causa de la democracia. Así, que tocaba perdonar y olvidar, aunque fuera sobre miles de asesinatos silenciados en la cunetas. ¡Cómo han debido reírse  los vencedores en sus cacerías, sus campos de golf, sus palcos y sus cortijos al ver que los consideraban unos demócratas!

Para los vencidos en la guerra, la Constitución y la democracia eran su victoria en la paz y se abrazaron a ellas, por esto y por convicción.  Firmaron la paz porque creyeron, o quisieron creer, que la otra parte también lo había hecho.

Pero en realidad no fue  así, y es este malentendido fundamental el que ha lastrado a los vencidos, los demócratas, que actúan como en la paz mientras la otra parte lo hace como en la guerra. Los vencedores de la guerra, sus herederos, acólitos y cómplices no son compatriotas en un juego democrático buscando lo mejor para el país, son el enemigo y punto. Mientras no sean derrotados y desarmados viviremos en una neodictadura. 

No, Manuela Carmena, no hay reinserción posible para las Esperanzas Aguirres de este país, solo condena perpetua fuera de cualquier institución pública. Es una ingenuidad, por tu parte, actuar con Zapata como las cebras del Serengueti con los leones cuando estos han cazado una presa. Se centran en sus cosas de cebras como si el hambre de los leones no fuera a continuar al día siguiente.

Ahora Manuela, vas a tener a menos gente que te defienda cuando vayan a por ti, y lo harán tenlo por seguro. Ojalá me equivoque, pero parece que, después de todo, solo eres una cebra mas y a todas las cebras nos gusta morir de viejo.

Las condiciones a Grecia. Un aviso para España

A vueltas con las condiciones a Grecia. Uno de los puntos en discusión es el denominado “Primary Balance Surplus”. Es decir la diferencia entre ingresos y gastos del Estado, sin contar los pagos relacionados con los intereses de la deuda pública. Pues bien aquí también hay sorpresa, bueno casi, en realidad constatación una vez más de que el asunto de Grecia es pura ideología.

La Troika pone como condición, en la última propuesta, que en Grecia los gastos superen a los ingresos en un 1% del PIB este año, y este valor pase al 2% en 2016 y al 3% en 2017.

Sin embargo según datos de la Comisión Europea, en España, hasta 2014, son los gastos los que superan a los ingresos y Montoro señala que empezaremos a tener algún superávit en 2016 cuando la economía crezca al 2%.

Las cifras del cuadro siguiente son abrumadoras, y ponen de manifiesto que a Grecia, un país y una economía destruida, le están pidiendo unos esfuerzos totalmente punitivos. Es una guerra económica en toda regla.

Valores en % PIB (Fuente FT y Comisión Europea)

El mensaje para España es claro: Está en respiración asistida mientras el gobierno español sea dócil y adopte más recortes. Recortes que aceptan que se retrasen hasta después de las elecciones. Ya hay rumores de recortes de unos 6.000 a 7.000 millones de euros en 2016. Hasta entonces, lo que vamos a asistir es a una campaña masiva de propaganda, donde datos de la OCDE, el FMI, Comisión Europea y hasta algún pulpo adivino, se turnaran para convencernos de que todo va bien.

Cualquier gobierno alternativo al PP-Ciudadanos, que cuestione la política de austeridad, se va a encontrar con el mismo tipo de hostilidad y presiones por parte de la Troika que ahora enfrenta Grecia.

A favor de España cuenta su tamaño y que su burocracia, aunque debilitada por la corrupción, es funcional. No obstante minusvalorar a lo que tendríamos que enfrentarnos con un gobierno de o con Podemos, seria un error y para no cometer los errores de Syriza se debería de trabajar ya en este escenario.

¿Querremos ser parte de la Europa alemana?

Parece que este round de la crisis griega está entrando en fase de resolución. Syriza va a conseguir algunos de sus objetivos y Alemania y sus acólitos van a vestir, de cara a la galería, las concesiones con declaraciones amenazantes. 

El suministro de gas y la presión de EE.UU. para evitar que Grecia se convierta en un estado fallido o se acerque más a Rusia, tal como hemos venido manteniendo aquí, han sido decisivas. Solo recordar las declaraciones de Jack Lew Secretario del Tesoro y la visita del Ministro de Energía griego Lafazanis a Moscú. 

Pero es solo un round, la batalla continúa ya que Grecia no es, ni ha sido nunca un problema económico. Se trata de establecer el marco ideológico de la Unión Europea. Las líneas rojas de los ciudadanos de la UE para elegir sus gobiernos.

En el caso de Grecia se intensificarán las maniobras para derribar a Syriza y lograr un gobierno “razonable” y podemos esperar muchas cosas en los próximos meses. 

Pero esto no es suficiente, ya que el caso griego, Podemos en España y, recientemente la pérdida de apoyos de la esperanza blanca Renzi en Italia, han acelerado el proceso de construir una Europa a dos niveles: núcleo y periferia.

Esta solución siempre ha sido el sueño europeo de Schauble y parece que lo va a lograr a cambio de apoyar a Merkel.

Según Die Zeit, Francia y Alemania manejan un documento secreto de tres páginas que supone la división de la UE en dos. Los países del Núcleo tendrán sus capacidades de decisión más limitadas, estrechamente coordinadas se dice, y dispondrán de una organización especifica en el Parlamento Europeo para darle legitimidad democrática a las decisiones de la tecnocracia de Bruselas. Los países del Euro tendrán que aceptar estas limitaciones a su soberanía o … abandonar el euro, de un modo u otro que es lo que parece que le espera a Grecia en este esquema. 

Fuera de núcleo, es decir del Euro, las reglas podrán ser más flexibles y se convertiría en una zona de libre comercio, dando así satisfacción al Reino Unido y abriendo la posibilidad de participar en ella a otros países. 

La UE volvería a sus orígenes, dirigida por Alemania con burocracia y diplomacia francesa. El resto comparsas. 

Para Alemania esta hegemonía en el Continente con la neutralidad de Inglaterra seria un sueño hecho realidad.

Las reuniones de Merkel, Hollande y Juncker para resolver el problema de Grecia, sin participación de ningún otro país del Euro son un autentico destrozo democrático de la UE, y al igual que las reuniones en Minsk para Ucrania, sin la asistencia de la comisaria de Asuntos Exteriores, marcan la nueva dirección de la Unión Europea.

Países grandes como Italia y España tendrán que decidir si desean formar parte del núcleo en un papel totalmente subordinado, con serias limitaciones a su soberanía que no podrán controlar, o de la periferia. 

En el caso de España, hay pocas dudas de cual será la elección de PP, PSOE y Ciudadanos apoyados y apoyándose en el entramado empresarial clientelar y corrupto: Abrazarse al núcleo como tabla de salvación y pantalla para seguir explotando el país, pero ahora como delegados de Bruselas en una farsa democrática.

Núcleo o periferia. Es una decisión muy difícil para Podemos a la que además va a ser empujado. Así que debería presentar cuanto antes un relato propio de lo que está en juego antes de que otros lo hagan.

Desvistiendo al Neoliberalismo

“El gobernador se permite ser perfectamente feliz ante el espectáculo de que Gran Bretaña tenga el crédito de mejor calidad del mundo, al mismo tiempo que tiene a un millón doscientos cincuenta mil desempleados”

Este pasaje no pertenece a ningún panfleto revolucionario sino que es parte de la carta que en 1924 el muy conservador canciller del Exchequer Winston Churchill dirige al gobernador del Banco de Inglaterra durante el debate acerca de la vuelta de la libra al patrón oro.

“Una verdadera democracia se reconoce hoy por la distribución de los impuestos y no por las formalidades de una Constitución” 

No se trata de ningún bolivariano sino un discurso de 1925 del ministro de Hacienda de Primo de Rivera: Jose Calvo Sotelo en su pelea con los March y Cambó para establecer un sistema de impuestos mas progresivo.

El hecho de que estas afirmaciones suenen hoy como revolucionarias y de extrema izquierda, no es su radicalismo sino la consecuencia del enorme éxito del neoliberalismo en imponer su discurso como el marco de referencia, el sentido común, bajo el que se deben examinar todas las propuestas.

Dos elementos clave de este marco de referencia, que aparecen ya en 1944 en el Camino de Servidumbre de Hayek, son la ecuación libertad de mercado igual a democracia y el concepto de purga o penitencia, por los errores o excesos cometidos por la sociedad en el pasado, con el que explica las crisis. 

Al sostener de manera intransigente que cualquier interferencia, por mínima que sea, en la libre actuación de las fuerzas del mercado conducirá de forma ineludible al totalitarismo, ha permitido a los neoliberales secuestrar la democracia y la libertad como algo propio y atacar las intervenciones del estado, no como contrarias un determinado modelo económico, sino en nombre de principios y valores éticos y morales que nada tienen que ver con la economía. 

La hegemonía de este pensamiento es tal, que es difícil encontrar algún líder que defienda la intervención del estado, sin excusarla inmediatamente como algo temporal protegiendo su reputación a continuación afirmando su devoción inquebrantable a la causa de la democracia.

La Unión Europea, en su encarnación actual, es un ejemplo de mixtificación interesada de democracia y libertad de mercado que permite excluir del debate y de la vida pública como antidemócratas, criptocomunistas o sencillamente majaderos insensatos a aquellos que pretendan introducir la acción del estado en la economía. 

El segundo elemento, la culpa o penitencia por los errores o excesos cometidos como explicación de las crisis, es todavía más poderoso que el anterior. Por un lado, enraíza con conceptos religiosos derivados del puritanismo y el calvinismo y en consecuencia en los esquemas morales básicos de muchas sociedades para las cuales este concepto resulta natural y por otro, permite ver el sufrimiento no como algo injusto, sino como una purificación por los errores cometidos, después de la cual, si la soportan con entereza, vendrá la prosperidad. Es un mecanismo especialmente odioso ya que transfiere la culpa y los desmanes de unos pocos a la totalidad de la sociedad que debe sufrir la purificación imprescindible. Cuando el sufrimiento de una sociedad es muy grande basta con inflar el tamaño de su culpa para convertirlo en justo. Esto es lo que está ocurriendo en Grecia. 

En España se acuñó el ya famoso “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” para justificar recortes terribles en los derechos sociales. 

El truco para imponer estas penitencias ha sido no sobrepasar el nivel de castigo que está dispuesta a aceptar una sociedad antes de rebelarse. En España “el error” de Rajoy ha sido la combinación letal de brutalidad, arrogancia y corrupción la que ha superado el umbral y propiciado la ventana de oportunidad que tenemos para revertir, aunque sea modestamente, el proceso de purificación. 

El 24 M parece señalar que la sociedad española no está dispuesta a aceptar sin más tanto dolor, pero ya nos anuncian que la misión del FMI que está de inspección en España ha advertido en un almuerzo con Diputados de los peligros que puede acarrear nuestra flaqueza. 

Ahora, más que nunca, es preciso juzgar a las fuerzas políticas por su determinación en enfrentar a estos misioneros. En este sentido, a pesar de los ropajes de modernidad y regeneración que presentan localmente, lo cierto es que tanto Ciudadanos como el PSOE han apoyado en Bruselas el TTIP. Un mal indicio de la honestidad de sus intenciones, y una señal más de que estos supuestos centristas y socialdemócratas son, en realidad, neoliberales vergonzantes.

Luces y sombras del 24 M en España

El pasado 24 de mayo señaló, quizás no con la contundencia que algunos desearíamos, pero si con claridad, que la sociedad española no acepta más corrupción y esto en si ya es una gran noticia. Cualquier otro resultado habría sido una catástrofe que nos llevaría en pocos años una situación irreversible como la del sur de Italia. Pero además, todo indica que una parte de la población, la más joven y dinámica, hasta ahora apática, quiere participar en la gestión de una sociedad que le ha fallado y quiere hacerlo con transparencia y honestidad. 

Rastas y piercings fueron frecuentes en las mesas de votación de mi barrio en Madrid. El 15M les desafiaron a ir a las urnas y lo han hecho. 

Pero hay más. Al mismo tiempo que en Polonia, un país que va bien, eligen como presidente a un nacionalista ultraconservador y antieuropeo, en España emerge un partido como Podemos que defiende una Unión Europea al servicio de las personas. Mientras que en muchos países de Europa la crisis ha propiciado, una vez más, la aparición de partidos y movimientos xenófobos, en España a pesar de las enormes desigualdades y ser un país y puerta de inmigración, la xenofobia es marginal y la nueva fuerza que surge está a favor de la solidaridad y la tolerancia. 

El éxito de las candidaturas de unidad popular, es otra gran noticia ya que son una muestra inequívoca de la capacidad de auto organización de la sociedad. 

Se equivocan los analistas habituales, y los partidos que siguen sus consejos, en su empeño en desligar de Podemos estas candidaturas. 

Aunque la razón está clara: minimizar el éxito de Podemos, se trata de un empeño pueril, no hay observador de la prensa internacional más influyente que no asocie los resultados de las municipales a Podemos, que además apunta en la dirección equivocada.

El desligar Podemos de Ahora Madrid y otras candidaturas de unidad popular como las Mareas en Galicia, no solo no desacredita a Podemos sino que confirma la honestidad y el éxito de su vocación de actuar como herramienta de la sociedad. El hombre de la piqueta que decíamos aquí.

En el análisis de las elecciones que hace Pablo Iglesias, interpreta correctamente una parte del éxito de las candidaturas de unidad popular cuando afirma “debemos tomar nota también de la importancia de los liderazgos y los estilos que sirven para ir más allá de una identidad de partido. Podemos no puede ser en las generales un partido más sino un instrumento abierto a la participación y al protagonismo de todos aquellos que apuesten por el cambio.” Es decir es necesario abrir Podemos a nuevos liderazgos.

Hasta aquí las buenas noticias. Pero vienen tiempos muy difíciles, no solo por la dificultad de gobernar o participar en el gobierno de ayuntamientos, diputaciones y comunidades autónomas, sino porque todo este proceso se va a desarrollar en un entorno extremadamente hostil a Podemos y todo lo que huela a Podemos.

Esperanza Aguirre ya definió ayer la estrategia: Demonizar a Podemos. Una estrategia que hoy continúa, ofreciendo ahora colaborar con Ahora Madrid si se libera de los soviets de Podemos que son el enemigo de España y la democracia.

Puede ser una boutade de Aguirre, pero quizás no. Lo cierto es que ya le han salido defensores de peso en el PP y en la prensa afín. Podemos son los fuera de la ley ante los cuales se tienen que unir los auténticos demócratas. Es decir el espantajo ETA. En este marco, todo está permitido para salvar la “democracia” y se abre la puerta al voto en conciencia de concejales del PSOE. Si esto destruye al PSOE o no, está por ver y además ahora no toca. 

Los beneficiarios de miles de millones en contratos y comisiones, que ahora ven en peligro, no van a escatimar en gasto y presiones de todo tipo para que no les arrebaten el botín. 

Es significativo que la prensa alemana, insista en el pasado comunista de Manuela Carmena e incluso le atribuya el haber sido simpatizante oculta de ETA. 

El PP actual es una organización construida sobre la corrupción y diseñada para vivir y prosperar en el ecosistema corrupto de una parte importante de nuestro entramado empresarial. Esta conjunción no se va a detener en nada para mantener su poder. 

Decía Tocqueville que la época mas peligrosa de un mal gobierno es cuando empieza a reformarse. El PP y su entorno se van a reformar para la defensa de su posición a cualquier precio y no nos van ahorrar, desgraciadamente, en su caída ni estrépito ni disgustos. 

Hay que estar preparados y confiar en que, esta vez, la sociedad española se va a defender de sus depredadores seculares.

Respuestas de Varoufakis a 3 preguntas de Die Zeit.

Die Zeit’s Q&A on Dr Wolfgang Schäuble

Die Zeit, the German good quality newspaper, asked me three questions on Dr Schäuble. I obliged them with the answers that follow. (Predictably, some news outlets went out of their way to distort them. Such is life these days…)  

Grecia y el gas. Esa es la cuestión

Los cambios en relación con la situación de Grecia se están sucediendo muy rápidamente. Las conversaciones en Atenas y Bruselas han pasado a segundo plano, ya que la batalla real se está dando en otros frentes. El energético, como venimos señalando aquí, pero también la participación en la OTAN.

Ayer y hoy se ha desencadenado la guerra de comunicados.

Por una parte Gazprom, o sea Rusia, anuncia que ha alcanzado un acuerdo con Turquía para construir el gasoducto a través del Mar Negro, que sería la alternativa al gas de Azerbaijan, y que finalizaría en la frontera con Grecia. Y por otra, también Rusia, señala que la ayuda a Grecia está ligada a la construcción de la continuación de este gasoducto en Grecia hasta Bulgaria, y eventualmente hasta el Mar Adriático. Es la alternativa rusa para llevar gas a la UE sin pasar por Ucrania. Grecia, por su parte señala que este gasoducto sería construido por una compañía publica griega: El operador de gas DESFA que está entre la lista de privatizaciones que exige la UE.

Y tal como anunciamos aquí, hoy se ha reunido Amos Hochstein, un enviado especial de EE.UU. con el ministro de Asuntos Exteriores de Grecia Kotzias. Hochstein ha urgido a Grecia, a través de un comunicadoa rechazar el acuerdo con Rusia y canalizar el gas azerí por el gaseoducto TAP hasta Albania y el Adriático donde continuaría a Italia.

La visita se enmarca en el anuncio, durante la estancia de Kotzias en Washington hace dos semanas, de que EE.UU. haría una contraoferta a la propuesta rusa. Hoy Grecia niega la contraoferta, algo lógico, pero es difícil creer que no se haya producido. La cuestión es si se trata de una oferta que no pueda rechazar.

Grecia, Syriza, está jugando a un juego peligroso. Es lo que le queda en la situación desesperada en la que se encuentra.

De momento Grecia ha hecho frente a todos los pagos al FMI, para sorpresa de los funcionarios de la Troika, a los que, con razón, Varoufakis no permitió acceder a información acerca del estado de las reservas de Grecia. La bola correrá hasta junio y a mediados de junio Tsipras visitará Moscú para discutir temas energéticos. La batalla continúa.

Los próximos movimientos pueden ser los del BCE, si decide o no continuar estrangulando a Grecia.

De momento, y paso a paso, Syriza cumple promesas electorales y ha readmitido a 1000 funcionarios públicos despedidos, entre ellos las ya famosas limpiadoras del ministerio de Finanzas. ¡Todo un desafío a la mafia de Bruselas!

Grecia. Cortina de humo

Súbitamente las perspectivas para un acuerdo con Grecia parece que se aclaran. Primero fue una afirmación de la Sra. Merkel de que había que hacer todo lo posible para evitar que Grecia abandonara el Euro, después se dejó a los Ministros de Finanzas desfogarse con Varoufakis, antes de que les ofrecieran el hueso de retirarlo como negociador y anunciar que Tsipras, al que atribuyen mejor talante, tomaría la dirección de las maniobras en conversación permanente con Merkel.

Cortinas de humo, que además humillan a los Ministros que tendrán que verse con Varoufakis que sigue siendo Ministro en las reuniones del Eurogrupo y a los demás miembros de la UE, pero en particular a Francia, que ya no cuenta nada. 

Como nota añadida, parece que Grecia ya avisa que va a hacer lo posible por bloquear a Guindos para la presidencia del Eurogrupo, es lo que pasa por meterte donde no te llaman.

En realidad, como venimos sosteniendo aquí, el quid de la cuestión ha sido siempre el gas, en particular la privatización de la compañía estatal operadora de gas DESFA es decir el gaseoducto TAP (Transadriaticpipeline) y la pertenencia a la OTAN. Y lo que ha cambiado han sido los movimientos de Rusia y EE.UU., en relación con estos asuntos. Ambos en grave riesgo si el país se descontrola. 

A los ministros del Eurogrupo y al BCE, les han dejado jugar a ver si con modales de matón conseguían domeñar a Grecia, pero una vez que han fracasado y han permitido que Rusia meta la cuchara, les han dicho que ahora toca jugar a los mayores. Esta es la causa de los insultos y la frustración en la reunión de Riga.

Lamentablemente se repite la situación de hace dos años, cuando el Deutsche Wirtschafts Nachrichten se preguntaba ¿Por qué debe permanecer Grecia en el Euro?, y a respuesta cínica era: No por la gente, sino porque la UE necesita su territorio. 

La tarea de Syriza está siendo convertir el territorio en un arma para salvar a la gente. Veremos lo que pasa, pero para recapitular esta es la secuencia de acontecimientos:

El 4 de febrero el nuevo Ministro griego de energía Panagiotis Lafazanis anunció que Grecia apoyaba el TAP, pero que quería renegociar las condiciones.

El 25 de febrero el Comisario de Energía de la UE Maros Schfchovich avisa que “la Unión Europea usará todo su peso político para que se construya el TAP” y añade “La economía más grande del mundo no puede tener esos problemas[el suministro de gas] en el siglo XXI”

Hacer notar que, un mes antes, en enero, con anterioridad a las elecciones, la UE había bloqueado la venta de DESFA a SOCAR que es la compañía estatal de gas de Azerbaijan. 

En la semana del 13 de abril empiezan las noticias de un acuerdo greco-ruso para suministrar gas a la UE.

El 14 de abril Hungría dice que apoya al acuerdo greco-ruso.

El 23 de abril el gobierno ruso anuncia un acuerdo para construir un gasoducto en Turquía hasta la frontera griega, y un principio de acuerdo para prolongarlo a través de Grecia hasta Bulgaria.

El mismo 23 de abril Reuters informa que EE.UU. está muy preocupado por la intervención de Rusia que supondría “un cambio desastroso en la balanza estratégica del Mediterráneo Oriental”. El Ministro griego de Asuntos Exteriores Kotzias que se encuentra de visita en Washington anuncia que EE.UU. está dispuesto a hacer una contraoferta y la firma del acuerdo con Rusia se retrasa.

El 25 de abril Italia anuncia que da luz verde al TAP, una vez superados los problemas medioambientales.

El 26 de abril Bulgaria y Rumania anuncian que apoyan el acuerdo greco-ruso.

El 29 de Abril la revista Forbes confirma la información de Reuters y añade que en dos semanas, según Kotzias, un enviado del Secretario de Energía de EE.UU. Amos Hochstein visitará Grecia para negociar esta contraoferta que podría incluir terminales marítimos para recibir gas natural, de EE.UU. pero también, y mas probablemente, del yacimiento gigante israelí Leviathan. 

La intención de la UE es controlar DESFA vía privatización por compañías amigas, para así negociar y controlar, al margen de Grecia, con Rusia, Azerbaijan o EE.UU. el suministro de gas, un asunto critico ya que en 2019 se acaba el acuerdo para el suministro a través de Ucrania. Todo este tinglado se puede venir abajo si no se llega a un arreglo con Grecia.

Así que las negociaciones con Grecia continúan este fin de semana y todos dicen que van por buen camino gracias a que… no está Varoufakis. De risa.

Veremos lo que pasa. La tradición europea de matarnos entre nosotros y pagar a EE.UU. la factura por la matanza es legendaria.

Esto no significa, todavía, que Syriza gane la partida, solo es una salida de emergencia. El plan B en el que coinciden tanto EE.UU. como la mafia de la UE es echar a Syriza, pero ahora parece que tiene que esperar. Ojalá Syriza aproveche el tiempo para consolidarse. De momento ya ha iniciado la auditoria de la deuda. Bien.

PODEMOS no es como los otros partidos. Gracias JCMonedero

No conocía a Juan Carlos Monedero cuando voté a PODEMOS en la elecciones al Parlamento Europeo. Solo sabia de un tipo: Pablo Iglesias que decía en televisión, sin acalorarse, aquellas cosas que muchos oímos y nos emocionaron el 15M. Busqué aquella cara en el montón de papeletas y esa noche mi voto, por primera vez, me devolvió multiplicada la ilusión. Un cambio real podía ser posible. Sigo pensando que sin el sacrificio personal, habilidad y capacidad de Pablo Iglesias nada de esto habría pasado. 

A Juan Carlos tuve ocasión de conocerlo en un mitin en Moratalaz. Fue en un descampado del barrio por gentileza de un responsable educativo que no permitió usar el Instituto. Consideró, ya entonces, a PODEMOS una asociación peligrosa. Me gustó mucho Juan Carlos, hablaba un nuevo lenguaje, alejado de los tópicos mitineros habituales, lleno de citas y anécdotas para explicar lo que decía. Un discurso sin asomo de pedantería que mostraba la profundidad del personaje y que mantuvo encandilado a un centenar de personas hasta que se hizo de noche.

Después lo vi, siempre puntual, en todas las protestas. Allí aparecía en medio de la gente, nada de pancartas de cabecera, saludando y fotografiándose con todo el que se lo pedía. Un tipo cercano al que no me hubiera importado darle mi confianza para que me gobernara. 

Y me ha seguido gustando Juan Carlos, sobre todo después de la campaña vergonzosa con sus honorarios como consultor y su colaboración con Venezuela. De los primeros diré que son modestos, sabiendo como sé lo que se paga por miles de fotocopias encuadernadas por becarios con el sello de consultoras de relumbre. En cuanto al tema fiscal, es patético que en un país en el que 90% de los ciudadanos no entendemos ni el texto de ayuda de la declaración del IRPF, cualquier indocumentado llamaba defraudador a Juan Carlos. El que, además, haya donado dinero para hacer un programa alternativo de televisión como La Tuerka, es una muestra de generosidad y compromiso de la que no hay precedentes. 

De su trabajo en Venezuela no debe más que sentirse orgulloso por haber colaborado con Chavez a poner en pie un movimiento único que ha sacado de la miseria y la ignorancia a la gran mayoría del país. 

Y ahora dimite y lo hace público con total honestidad diciendo lo que piensa. Nada menos ni nada más. 

De que pase lo primero, y que no haya navajazos en el minuto siguiente, deberían tomar nota en IU en la Comunidad de Madrid, Extremadura y también Andalucía. Los “otros” ni me importa pero no estaría mal dignificar esto de la política por todas partes.

Que un tipo, que con toda seguridad se podría hacer con un acta de diputado, lo deje no encaja en los esquemas mentales vigentes. Así que, por esto y por interés, los escribanos a sueldo andan despendolados buscando conspiraciones, rencillas fratricidas o simplemente revolcándose de alegría en el fango que es lo que les gusta.

Yo creo que comparto algunas de las críticas de Juan Carlos, otras quizás no y no se si el momento ha sido el adecuado, pero soy lo suficientemente sensible con las debilidades humanas como para entender que llegan momentos en los que todo resta y solo ves una salida. También el descubrir este lado que asoma en el blog de Juan Carlos me gusta. Desconfío de los superhombres. 

En cualquier caso, si algo demuestra este suceso es que PODEMOS definitivamente no es como el resto de partidos, que disentir y colaborar a la vez son posibles. Y que la transparencia es mucho más que una Web. Asuntos estos, de los que aquellos que creemos en PODEMOS tenemos que presumir y sentirnos orgullosos para continuar trabajando con más ahínco si cabe. ¡Ah!, y lo de Casta no solo es verdad, sino que tiene miembros ilustres donde uno menos se lo espera.
Nota: Corregida mención al Director del Instituto.

Caza a PODEMOS. Se abre la veda para tiradores progresistas.

El ejército mediático del IBEX 35 ya se ha sosegado. Considera que la embestida de PODEMOS ya se ha detenido y además “Los Poderosos” de los que habla Raymond Carr en su Spain ya han fabricado el recambio para el grupo casposo, anticuado y corrupto que es PP. Por eso ya no se ocupan de PODEMOS con el ahínco de antes, apenas un puyazo de vez en cuando para mantenerlos a raya. Ahora el objetivo es Rajoy y su banda.

Por otra parte, tal como sucedió con la crisis económica, si no queríamos neoliberalismo, ahora vamos a tener dos tazas. Eso si, educado y limpio de corrupción, al menos de momento, y con un aire profesoral y credenciales de la City que propone, sin ningún tipo de complejo, en presentaciones estilo Hollywood (estas nadie pregunta quien las paga) subir el IVA del pan o cuestionar el derecho de la viudas a recibir una pensión por su conyugue. Después de todo ¿que han hecho para merecerla?. Los que quieran saber mas de lo que viene no tienen que ir a lejanas consultorías bolivarianas, lo pueden encontrar en el blog “nadaesgratis” patrocinado por FEDEA, o sea el IBEX 35. Estas “naderías” y otras similares que proponen los C´s no reciben la menor atención por parte de unos medios, que suspiran aliviados ante la perspectiva de que todo va a seguir como hasta ahora. 

El espectáculo en la prensa digital progresista es vergonzoso. Han llegado a la conclusión de que PODEMOS, no parece que vaya a repartir prebendas y han iniciado la cacería. Eso si con el estilo despiadado y pretendidamente intelectual que siempre ha caracterizado sus ejecuciones. Su objetivo es repartirse algunas decenas de miles de socios después de los partos electorales. Y aquí tienen que capturar a especies tan dispares como decrecionistas, ecoiluminados, marxistas teóricos y de los otros, anarquistas de carnet, republicanos-porque-si, militantes de la izquierda-verdadera-de-toda-la-vida (algo que no se sabe que es, pero que mola y da paz de conciencia) y despechados de toda laya a los que después de una vida de espera, los arrogantes de PODEMOS, no se dignan a escuchar sus soluciones mágicas. Bueno y los profesores de prestigio, como el Sr. Torres, que no salen tanto como les gustaría en la tele a cuenta de PODEMOS y buscan otros caladeros “independientes”. Así que la competencia para dar leña a PODEMOS es encarnizada entre los Infolibres, Publicos y Diarios.es, etc.

Además, PODEMOS es el culpable de dividir a la izquierda, desmovilizar a las masas e introducir cuñas españolistas…. ¡Ahí le vale!, bueno y de destruir el espíritu del 15M. Un espíritu que sin el "error de Vistalegre" de PODEMOS ya habría llevado a las masas a las barricadas...

Si llegara PODEMOS poder, estos intelectuales de la columna del todo a cien (ahora que no hay El Pais), ya no podrían estar calentitos y darse palmadas en sus tertulias progres y hacerse ingeniosos retuits, al menos hasta que consiguen un carguito de asesor que les haga confortable la jubilación. ¡Tendrían que mojarse! ¡Y eso si que no!. A ellos lo que les va son las citas de Owen Jones, que ese si que es rojo, lo malo ( o lo bueno) es que está en Inglaterra, que en España somos muy mediocres. Aquí se están mirando al espejo. 

Solo le veo una ventaja a la situación actual, y es personal, soy demasiado viejo como para tener que disfrutar del espectáculo mucho tiempo. En lo que me queda ¡leña a los hipócritas!

Hablemos de Venezuela

Hablar de Venezuela, salvo si es para criticar el “régimen de Maduro”, y su violación de los derechos humanos, es tabú. 

La menor insinuación de que en Venezuela hay un gobierno elegido tan democráticamente como los de Méjico o Colombia, y que puede haber razones para la detención del alcalde de Caracas u otros opositores desencadena tal lluvia de invectivas y acusaciones de connivencia con una dictadura, que intimida y condena al silencio cualquier reflexión sobre Venezuela. 

Quizás esta intimidación tenga precisamente como objetivo condenar al silencio las voces discrepante con la verdad oficial: Venezuela es una dictadura militarista corrupta, donde no hay libertad de expresión, que mantiene aterrorizados y hambrientos a sus ciudadanos. El corolario es familiar: el fin de un gobierno tal, justifica cualquier medio para derribarlo.

Cierto que toda la información disponible apunta que el gobierno de Maduro no es precisamente un dechado de virtudes, que su gestión deja mucho que desear y que la corrupción y la violencia, son moneda común. 

Siendo todo esto cierto, y en el caso de la violencia con un aumento importante en los últimos años; Venezuela es después de Honduras el país mas violento de América, es difícil saber cuanta violencia, corrupción y problemas de abastecimiento son debidos a las características de los gobiernos de Chavez y ahora de Maduro, o a la situación de golpismo continuo en la que vive el país desde 1998 incluyendo clausulas comerciales abusivas y el desabastecimiento provocado que ya es un clásico en todas las revueltas inspiradas por EE.UU. 

¿Cómo distinguir la violencia política de la común en un situación permanente de enfrentamiento? ¿Cómo realizar una gestión sosegada, prudente y evitar la corrupción, cuando el acoso continuo prima de forma natural las adhesiones incondicionales y la crispación?

En 2008 Teodoro Petkoff, uno de los periodistas de la oposición más críticos con Chavez, publicó un trabajo en el que reconoce abiertamente todas las intentonas, desde 1999, de derribar los sucesivos gobiernos de Chavez mediante golpes militares, como en 2002, o través del estrangulamiento económico como la huelga total, durante dos meses, de Petróleos de Venezuela. Su critica de estas actividades no va más allá de rechazarlas por ineficaces y proponer vías más sofisticadas de agitación política para tomar el poder, pero su actividad como opositor le da al relato un autenticidad innegable.

Chavez y Maduro pueden no encajar con la concepción occidental de lideres democráticos, pero han llegado al poder a través de elecciones reconocidas por observadores internacionales, incluyendo EE.UU., y en 2006 por la propia oposición. Y cuando la voluntad popular se mostró contraria, como en el referéndum para modificar la Constitución, Chavez tuvo que aceptar y aceptó el resultado. 

Las que son dudosas son la credenciales democráticas de una parte –la más activa- de la oposición. Un conglomerado de ejecutivos de multinacionales, propietarios de medios de comunicación, Cámaras de Comercio, dirigentes de patronales varias y militares ambiciosos. Su comportamiento, como cuenta Petkoff, ha sido el clásico de los golpistas sudamericanos: Intrigas, agitación, boicot a las elecciones (en 2006) y a la economía con el único objetivo de derribar el gobierno. 

Los lideres de la oposición detenidos tienen una larga historia de participación en intentonas golpistas. En particular el alcalde de Caracas, conocido como el Vampiro, que ahora se presenta como una persona razonable y afable, participó o al menos amparó la represión, con centenares de muertos, durante el Caracazo: Una reacción al paquete de medidas de “liberalización” de la economía impuestas, como no, por el Fondo Monetario Internacional. 

Su participación en la organización del último intento, el Golpe Azul, del que no hemos tenido noticia en los medios “tradicionales” y que incluía el bombardeo de barrios de Caracas por aviones militares parece que está en el origen de su detención; en cualquier caso realizada a plena luz del día por fuerzas de seguridad regulares. 

La última escalada, con la declaración de Venezuela como un peligro para la seguridad nacional de EE.UU. , algo absurdo, salvo porque se trata de la condición legal necesaria para imponer un bloqueo comercial. Es en este contexto en el que hay que colocar la reciente resolución del Parlamento Europeo y no en un súbito interés por los derechos humanos, tan maltratados con la tibia declaración ante la masacre de Gaza de 2014 o el silencio cómplice ante las atrocidades de los Emiratos Árabes o las del general golpista de Egipto Al-Sisi.

Venezuela no es ningún peligro para la seguridad de EE.UU. ni sus libertades democráticas están más conculcadas que en Honduras, Egipto, Marruecos o los Emiratos Árabes, por citar solo algunos gobiernos amigos. El problema con Venezuela es que está encima de una de las reservas de gas y petróleo más importantes del mundo y su pueblo ha elegido en los últimos 14 años gobiernos que pretenden mantener su soberanía y, con errores seguro, realizar un reparto más justo de la riqueza. 

Y aquí van alguna cifras avaladas por la CIA o la ONU: En el periodo de 1998 a 2011 la pobreza severa ha pasado del 46% al 27,4% , la mortalidad infantil del 26% al 20% , el desempleo del 18% al 8,2% y la esperanza media de vida ha pasado de 73 a 74 años.

Son quizás estos datos, y no el control de la población, los que hacen que Chavez antes y Maduro ahora ganen las elecciones. 

No nos engañemos, la de Venezuela es una rebelión de los ricos. EE.UU., después de los episodios de tortura y sus fracasos militares y diplomáticos, carece de prestigio alguno en Suramérica. Su oposición a cualquier causa o gobierno solo contribuye a fortalecerlo. La reacción todas las organizaciones regionales ante las sanciones a Venezuela es una prueba de ello. Los países suramericanos difieren en muchas cosas, pero hay algo que comparten: no quieren ver a los yanquis cerca, y les gusta el petróleo barato y a crédito de Venezuela. 

El papel de la UE, con la crisis económica, el espectáculo con Grecia y una responsable de Asuntos Exteriores de adorno, es totalmente irrelevante y el voto en contra de la resolución de condena a Venezuela, de aquellos que creen que la UE debe de mantener un política propia en relación con Suramérica, hace mucho mas por la imagen de Europa y la dignidad del Parlamento Europeo que las lagrimas de cocodrilo por la libertad de la mayoría de los eurodiputados.  

No se trata de convalidar sin más las actuaciones del gobierno de Venezuela, ni descartar los informes de las organizaciones de derechos humanos, pero si analizarlos con el mismo sentido crítico que se aplica en otras ocasiones. Realizar un reportaje televisivo sin entrevistar a un solo miembro del gobierno, no lo olvidemos legítimo, no ayuda a tener una imagen certera de lo que allí ocurre, y tampoco lo hace la explotación vergonzosa del asunto Venezuela como munición electoral contra Podemos.

En cuanto a la credibilidad de la oposición; que el Sr. Gonzalez, confeso de organizar el terrorismo de estado de los GAL y participante a titulo lucrativo, al menos, de la corrupción de Filesa, Malesa y Time-Export organizada para financiar el PSOE, sea su defensor, no la ayuda precisamente. 

No nos dejemos acobardar y hablemos de Venezuela.

Grecia. Golpe de Estado de la UE

Todo parece apuntar a que las élites financieras que controlan la Unión Europea, comandadas por Alemania, han decidido que Grecia es un estado fallido y por lo tanto van a proceder a su "kosovización" en el argot de la burocracia de Bruselas. Es decir crear un estado legal pero carente por completo de soberanía, manejado, a través de gobiernos títeres, por burócratas de la Troika.

Esta solución les permitiría conseguir tres objetivos.

En primer lugar llevar a cabo, sin restricciones ni interferencias, la venta, a precio de saldo, de la totalidad de las propiedades del estado, incluyendo terrenos, edificios públicos, aeropuertos, ferrocarriles, sistema eléctrico, etc. pero sobre todo el sistema gasista; es decir las reformas "estructurales", que sin nombrarlas, solicitan al gobierno griego para cumplir con el "programa" y que empresas alemanas,francesas, pero también italianas como ENEL, hagan caja una vez más.

En segundo lugar, y derivado de lo anterior, controlarían la red gasista, en particular el gasoducto Transadriatico TAP, para el gas de Azerbaiyan, las plantas de regasificación, y en el futuro el oleoducto con Chipre, para disponer de gas del gigantesco yacimiento marino israelí Leviathan. Es el corredor sur de suministro de gas a Europa, una infraestructura calificada como crítica por la UE, imprescindible para el sureste y centro Europa.

Por último, la apariencia de estado, permitiría mantener a Grecia en la OTAN. Seguramente una promesa que quizás se ha prestado a EE.UU. a cambio de la no intervención en los asuntos griegos.

La cuestión es como conseguir deshacerse del gobierno de Syriza. Con Papandreu lo tuvieron fácil, después de todo era de los suyos, pero ahora el hueso es más duro de roer. Así que han ideado una estrategia de acoso y derribo.

Para entenderla, es preciso tener en cuenta el entorno legal. De acuerdo con un estudio realizado por la fundación Jacques Delors de Berlin, en los tratados de la Union Europea y la Union Monetaria, es decir el Euro, no hay ninguna previsión para que un país abandone el Euro y permanezca en la UE. Tampoco es posible expulsar a un país de la Union Europea o del Euro contra su voluntad. La única posibilidad para un país es abandonar de forma unilateral la UE, lo que conllevaría, en su caso, la salida de la Union Monetaria. Pero aun esta salida no estaría libre de dificultades, ya que tendría efecto a los dos años de declararse. Como es fácil de entender en el momento en que Grecia declare su intención de abandonar la UE, se desencadenarían todos lo efectos de la salida del Euro, fuga de capitales, etc. sin ninguna ventaja.

Con los condicionantes anteriores, ante la falta de liquidez del estado griego para atender sus obligaciones básicas: pensiones, salarios, etc. se ha propuesto la introducción de una moneda paralela únicamente para uso interno. La cuestión en este caso es que, para que funcione, su introducción debería hacerse en el más absoluto secreto organizada por un grupo reducido de individuos, de tal manera que, por sorpresa, se declare un cierre bancario de varios días y se bloquee la circulación de capitales.

Un proceso como el anterior, al margen por completo del Parlamento, seria declarado inmediatamente como un golpe de estado económico y permitiría solicitar la inhabilitación del gobierno de Syriza y su sustitución por un gobierno provisional de "técnicos" que recibiría de inmediato ayuda económica y si es necesario cobertura para la intervención del ejército en caso de graves desordenes públicos. ¿Quien se opondría a medidas tan "sensatas"?

Así que la UE y el BCE están empujando a Atenas para que se vea obligado a introducir de forma unilateral una moneda paralela, al mismo tiempo que marean la perdiz con reuniones técnicas, declaraciones contradictorias de apoyo a la permanencia de Grecia en el Euro y filtraciones provocadoras de envío de la Troika de nuevo a Atenas. Todo forma parte de una campaña de propaganda e intoxicación que permita presentar el derribo del gobierno legítimo de Syriza como una liberación y los sufrimientos que reverberarán por toda Europa como el precio a pagar por la democracia. Una estrategia conocida.

Todo apunta a que el gobierno griego es consciente de esta estrategia y por ello van con pies de plomo, y ahora anuncian la posibilidad de convocar un referendum que les permita legitimar su posición. El problema es que no tienen tiempo y que el grado de corrupción moral de las élites que controlan la UE y el BCE va más allá de lo que ellos y muchos otros, que desde hace tiempo ya no esperamos nada de la UE, habíamos imaginado.

Todo esto sin olvidar, que la corrupción de las clases adineradas griegas va mas allá de todo parangón, ya que son ellas sacando del país miles de millones en unos pocos días las que forzaron a Syriza a aceptar el ultimátum del 20 febrero pasado.

Son una quinta columna con la que quizás no contaba el gobierno griego.

No parece que vaya a haber un final feliz para Grecia y si estoy en lo cierto la democracia en Europa será historia.

P.S. 29/03/2015  Syriza continua con su estrategia de protección. El objetivo es dejar claro a su opinión pública que so otros los que han forzado su decisión.

España: Una deuda insostenible.

Más allá, o más bien detrás de la sarta de falsedades del discurso de Rajoy y sus promesas, se esconde una realidad durísima que nos ocultan constantemente:

La insostenibilidad de las cuentas públicas en su configuración actual.

De acuerdo con datos de mediados de 2014, hasta 2018 tendremos que dedicar mas de 20.000 millones de euros al año para pagar los intereses de la deuda. 

Adicionalmente tenemos que hacer frente al vencimiento de bonos, es decir del principal de la deuda, por encima de 60.000 millones al año. 

En 2015 deberemos pagar 30.000 millones de intereses y 129.000 millones de amortización del principal. En total casi 160.000 millones de euros. 

Si consideramos que los ingresos del Estado en 2015, descontada la cesión a las autonomías, son 133.712 millones de euros, es evidente que no podemos hacer frente a nuestras obligaciones. 

¿Cómo se cuadra este circulo? Pues, saliendo al “mercado” y emitiendo nueva deuda pública a 2, 5 10… años para pagar lo que debemos este año y no tenemos. En realidad solo pagamos con la recaudación los intereses y poco más: 35.490 millones es lo que se consigna a esta partida en los presupuestos.

Además de la enormidad de la cifra, supera el gasto de todos los ministerios juntos, la evolución de la misma en el futuro, el gráfico anterior es una foto fija en 2014, su evolución depende de la volatilidad de los mercados al fijar los intereses con los que compran nuestra deuda. 

En la situación actual, con el Banco Central Europeo dándole a la maquina de imprimir billetes, estos intereses son muy bajos, pero aun con bajos intereses, estaremos obligados, en los próximos 10 años, a dedicar más del 20% de la recaudación del Estado al servicio de la deuda. 

Y lo peor es que la cifra puede aumentar tan pronto como el Banco Central Europeo, es decir Alemania, decida que la devaluación del Euro ya ha sido suficiente, por ejemplo si aumenta de nuevo, como parece, el precio del petróleo. 

Y aun así, ni siquiera cuadramos las cuentas, es decir el Estado gasta más de lo que ingresa, con lo cual además de renegociar lo que ya debemos, tenemos que pedir dinero fresco y eso tirando de la hucha para pagar las Pensiones. 

Así que nos digan lo que nos digan, estamos en una situación muy grave y al albur de lo que decidan los “mercados”. Pero nadie dirá nada de este asunto hasta que… pasen las elecciones.

Es evidente que en estas condiciones; tareas como recrear nuestro tejido industrial, fomentar un plan nacional de I+D+i o la calidad de la educación, todos absolutamente necesarios para ser competitivos y tener una cierta soberanía sobre nuestro destino son prácticamente misión imposible.

La reestructuración de la deuda, liberando recursos para ser más productivos y tener más ingresos, es la única salida lógica para nosotros y para los acreedores, salvo que estos últimos tengan un interés estratégico en mantenernos en una situación de servidumbre. 

Si este es el caso, España no es Grecia y nosotros si que podemos amenazar con volar el edificio del Euro de una forma creíble. Es una decisión muy difícil que requiere que seamos conscientes de la situación en la que nos encontramos, de las dificultades a enfrentar , pero también que, de no hacer nada, todo irá a peor para la gran mayoría de españoles. Y hay alternativa: acostumbrarse a la esclavitud. Los pueblos también se suicidan.

Cifras del rescate a Grecia. La demagogia de Margallo.

Según el Ministro de Exteriores Sr. Margallo si no hubiéramos prestado el dinero a Grecia se podrían haber subido un 38% las pensiones y un 50% las prestaciones por desempleo.

No es mi intención aquí calificar estas declaraciones, lo hacen por si solas, y  mejores plumas que la mía ya lo han hecho.

Sin embargo echo de menos algunas cifras.

La realidad es que, de los 26.000 millones, solo una pequeña parte, alrededor de 2.000 millones, son créditos, el resto son garantías del Gobierno de España, a través del BCE, para que este emita bonos a inversores privados. Es decir, solo tendríamos que desembolsar los 24.000 millones si Grecia no paga a estos inversores en los plazos establecidos.  Por lo tanto España no ha desembolsado los 26.000 millones que dice Margallo así que muy difícilmente se podrían haber utilizado para las pensiones o el desempleo.

Pero no solo esto, el BCE gana dinero con los prestamos a Grecia y  España recibe la parte que le corresponde.

La devolución de los créditos está comprometida para los próximos 20 años y lo que plantea Syriza es alargar este periodo hasta 40 años, que es lo que se entiende como deuda perpetua, ligando las cantidades a devolver cada año a la evolución de la economía griega. Ningún riesgo para España.

¿Cómo se ha llegado entonces a los 26.000 M€?
Es sabido que Grecia ha recibido el dinero para devolver los créditos contraídos con  la banca privada; francesa y alemana fundamentalmente. Así en 2011 la deuda de Grecia con Francia, Alemania y España era la siguiente:

  

Al aceptar el rescate a Grecia Alemania impuso como condición que el reparto se hiciera, no en función de la deuda de Grecia con los bancos de cada país, sino en base a la participación de los países en el capital del BCE. Esta participación se calcula considerando el PIB, de tal manera que España tuvo que hacer frente al 9% del rescate, un valor muy alejado de la deuda de Grecia con los bancos españoles.

Como resultado, en 2015,  la exposición de Alemania, Francia y España a Grecia se había modificado sustancialmente:

Francia:       45.000 M€

Alemania:   60.000 M€

España:       26.000 M€

¡Chapó para Francia! 

Si además consideramos esta exposición como porcentaje del PIB, resulta que España aporta un 2,5%, es decir más que Francia o Alemania. En el gráfico siguiente se observa que el país más generoso en relación a su PIB es nada menos que el “próspero” Portugal.  Es lo que tiene ser súbditos de un Imperio.