La Energía 4

Una de las características del suministro de energía eléctrica que lo hacen totalmente diferente de otros tipos de suministro en red como el gas o el agua, es la necesidad de que literalmente en todo instante la energía que se produce debe de ser exactamente igual a la que se consume. La energía eléctrica no se puede almacenar, al menos no en las cantidades necesarias para nuestro consumo cotidiano.

Como consecuencia, en un vaivén de milésimas de segundo, cada vez que encendemos una bombilla, arranca nuestra lavadora, o pulsamos el botón del ascensor, la energía necesaria se debe de producir en algún sitio. En las redes de gas o agua lo que ocurre es que se toma el gas o el agua almacenada en depósitos o en las propias conducciones que a continuación va siendo poco a poco reemplazada. Cuando las cosas no funcionan, en un caso tenemos el apagón súbito y en el otro el languidecer del hilillo de agua o la llamita de gas.

¿Cómo funciona la magia por la cual el humilde acto de poner en marcha nuestra lavadora es conocido por algún gran hermano eléctrico, que como reacción da las ordenes necesarias para que se produzca en algún sitio de forma instantánea la energía necesaria para nuestra colada?

La respuesta a esta pregunta está en una ley de la Física que se llama Inercia. Los generadores de electricidad son máquinas que giran a una cierta velocidad, y por Inercia tienden a seguir haciendo lo mismo, girar y producir energía, aunque al poner nuestra lavadora les pidamos un poco más de esfuerzo. Así que el gran hermano es la Inercia, pero, al acabarse la Inercia el generador se detendría poco a poco si en algún momento no obtuviera de algún sitio la energía adicional necesaria para nuestra lavadora.

En la práctica la Inercia es muy grande, ya que son varios miles de generadores conectados a la red eléctrica, los que están girando de forma acompasada para dar la luz, y nuestra colada es como el picotazo de un mosquito a un elefante. Claro, que en realidad son muchos, muchos los mosquitos: lavadoras, televisiones, ascensores, fábricas, motores y artefactos eléctricos de todo tipo que se conectan en cada instante, así que la Inercia se acaba, si en milésimas de segundo no se reemplazara la Inercia con la energía del agua, el aire, el gas, el carbón, etc., en los generadores.

¿Y como se produce este milagro en milésimas de segundo?, pues también con la Física: al quedarse sin Inercia, los generadores, se mueven más despacio y esto hace que de forma automática soliciten más combustible y, si disponen de el, vuelven a su velocidad normal.

Es un baile que se produce cada milésima de segundo, donde las parejas son los generadores por un lado y los consumidores por el otro enlazados entre si por las líneas eléctricas. Mientras los bailarines sigan el compás y los brazos no les fallen todo funciona conforme a las leyes de la Física.

Y si todo se produce de forma automática, ¿que hacen las empresas del ramo eléctrico?: Pues cuatro cosas básicamente: asegurar que haya suficientes generadores conectados para atender los picotazos, que los generadores funcionen y no se averíen a cada rato, que tengan el combustible necesario, y además, que se mantengan conectados entre sí, para repartirse los mosquitos.

Esto último es muy importante, ya que la misma Física que nos ayuda con la Inercia hace que cuando los generadores no son capaces de seguir el baile, como medida de protección, se desconectan de la red eléctrica. Y una vez que un generador se ha desconectado, al faltar su energía, el baile aumenta y otros generadores le siguen en un frenesí de desconexiones. Lo mismo ocurre si los conductores que unen a los generadores entre si se desconectan. Los bailarines se separan y todo termina en un apagón.

Así que volvemos al principio: Si en cada momento no se produce la misma energía que se consume el invento se para.

¿Y que ocurre si, por ejemplo, muchos bailarines exhaustos por falta de combustible abandonan el baile? Es decir, si deja de hacer viento, y la décima parte del combustible que usamos desaparece en un momento. Lo que ocurre, es que si inmediatamente no sale la energía de otra parte, el baile se para. Y dijimos que esto de la electricidad no se podía almacenar, o sea que: Houston tenemos un problema.

¿Y la solución? Esto será objeto de otro capítulo de esta serie, donde trataremos de dar la versión eléctrica del refrán “No hay atajo sin trabajo” especialmente dedicada a los ECOINGENUOS.

La Energía 3

Hace unos días tuve ocasión de visitar en Madrid el Centro de Investigaciones Energéticas CIEMAT. La visita fue muy interesante por varias razones, en primer lugar tuve ocasión de ver una máquina, el Stellerator, de las pocas que existen en el mundo donde se realizan experimentos relacionados con la fusión nuclear. Es decir el método, intrínsecamente seguro, por que se espera obtener energía de manera casi ilimitada si originar ningún tipo de contaminación o residuo.

Para los no familiarizados con estos asuntos, las centrales nucleares de hoy producen energía rompiendo átomos, fisionándolos. En este proceso ínfimas porciones de materia se transforman en grandes cantidades de energía a la velocidad de la luz: 300.000 km/seg elevada al cuadrado, o sea una barbaridad de diez ceros. Son las centrales de fisión. El problema con estas centrales, es que al partir los átomos se producen otros átomos muy radiactivos, los famosos residuos, que no sabemos como almacenar y cuya actividad radiactiva se prolonga, en algunos casos, cientos de miles de años. Además, una vez iniciado el proceso de romper-fisionar los átomos, tiene la mala costumbre de continuar por si solo, aumentando su intensidad, sin ayuda externa , salvo que se tomen una seria de medidas de control en el diseño y operación de las centrales nucleares, que nos permitan mantener la fisión bajo control. Chernobil es un ejemplo de fallo de las dos medidas: diseño y operación, y Three Mile Island de fallos en la operación.

Las centrales de fusión transforman materia en energía conforme a la misma fórmula, pero fusionando átomos en lugar de partirlos. En este proceso no se producirían residuos radiactivos, y además la propia física del proceso evita que continúe por si solo. Es decir el Santo Grial de la energía.

¿Entonces que pasa que no tenemos estas centrales funcionando por todas partes? La respuesta es fácil, y la solución complicada como veremos. Los átomos, se llevan muy mal y se repelen entre sí y no hay manera de que se junten salvo que los aceleremos y convirtamos en una especie de nube de gas a más de 20.000.000 de grados centígrados. Si, no he puesto ningún cero de más.

Como no hay recipiente capaz de aguantar esta temperatura, los físicos tratar de resolver el problema de mantener esta nube de gas: plasma, en levitación en el interior de una especie de Donuts gigantes, mediante campos magnéticos. Y aquí entramos en terrenos muy complicados, ya que se necesitan cantidades inmensas de energía para conseguir el plasma y después para mantenerlo en su sitio, en el centro del Donuts, al ser la criatura bastante inquieta. Lo bueno de esto es que con cualquier fallo se apaga el asunto, y lo malo, es que hasta ahora, los experimentos con más éxito han gastado mucha más energía de la que han producido. A todo lo cual hay que añadir todas las complejidades imaginables, desde como medir cosas que están a 20 millones de grados, hasta los sistemas de todo tipo necesarios para mantener el plasma en su sitio.

En el CIEMAT, con una instalación muy compleja, cuyo mantenimiento nos cuesta 3.000.000 de € al año, se estudia solo el plasma sin intentar producir energía y consiguen los 20.000.000 de grados durante unos pocos minutos.

Los científicos del CIEMAT, nos aseguraron que en el caso más favorable, con recursos ilimitados, no habrá un central de fusión antes de 25 años. Tales son los retos técnicos. Si a este tiempo le sumamos el tiempo necesario para industrializar la fabricación de los componentes de la central de fusión y sus repuestos, no habrá energía de fusión antes de 35 años o más. El Santo Grial está lejos todavía.

Pero nos dijeron algo más en el CIEMAT, que aunque hoy decidiéramos construir centrales nucleares de fisión o centrales de carbón de baja contaminación, nos tendríamos que esperar de 10 a 15 años como mínimo ya que la capacidad de la industria mundial para ese periodo ya la ha comparado…. China para ese periodo.

Así que a corto plazo hay tres cosas que se deben hacer: Ahorrar energía, optimizando su uso, usar fuentes de energía alternativa: Eólica, Solar, etc., y decidir que alternativa a medio plazo, entre la que no se debería descartar las centrales actuales de fisión, vamos a usar hasta que llegue el Santo Grial.

Las tres acciones son necesarias, y van a requerir mucho coraje, tanto para explicar la necesidad de construir nuevas centrales nucleares, como para imponer restricciones, en lugar de subvenciones millonarias, entre otras, a las 34 empresas que consumen aproximadamente el 13 por ciento de la electricidad que producimos.

Contracorriente

Estamos esta semana embarcados en celebrar la Transición. Un triunfo del pueblo español, de sus ansias de libertad, de su deseo de paz. Una elegía a lo que fuimos capaces de hacer. Un recordatorio de lo que podemos hacer, si permanecemos unidos como entonces. Todas estas afirmaciones, por su apasionamiento y repetición, deberían hacer vibrar en cualquier oído medianamente afinado el diapasón de la falsedad.

Sin embargo pocas voces han recordado lo terrible de aquellos días, el temor al ruido de los sables, a lo que se tramaba en los cuartos de banderas. Los muertos, las detenciones.

Más tarde los de los sables y las banderas tomaron por asalto el cuartel general de sus nuevos competidores en la administración del Poder: El Congreso de los Diputados. La derrota de los asaltantes en Febrero de 1981, se considera un triunfo de la Democracia.

¿Un triunfo de la Democracia? En realidad creo que no. Simplemente que la elite económica de este país no podía dejar pasar el tren del siglo XX, como hizo en el siglo XIX. Y los del 23-F eran una rémora.

Es el triunfo del modelo de poder de esa elite el que se celebra. Y porque saben que es su victoria, en estos treinta años han actuado y actúan con una visión patrimonialista de la vida pública, reaccionando con violencia “legal” ante cualquier amenaza a su poder de nueva planta.

Escuchaba ayer un video del filosofo esloveno Zizek, donde afirmaba que no es necesario creer en la Democracia para practicarla siempre que esto nos suponga ventajas. La mayoría de los israelíes son, según parece, laicos, pero ocupan un territorio, con la única legitimidad de que les ha sido asignado por un dios: Yaveh en el que no creen.

Los que triunfaron en la transición no creen en los valores de la libertad ni en la democracia, pero la practican, siempre que puedan disfrutar de los enormes beneficios que les proporciona un sistema que se declara libre y democrático.

ETA y Kosovo

En el mes de Marzo publicaba en este blog Kosovo y España, para resaltar la sincronía entre la actitud de ETA y el proceso de independencia de Kosovo. Desafortunadamente el comunicado de ETA parece confirmar las predicciones. Las últimas noticias de la independencia de Kosovo hablan de semanas más que de meses y ETA rompe el alto el fugo denunciando la ilegitimidad de las elecciones y las torturas y opresión del pueblo vasco.

Un recorrido por toda la prensa europea: Alemania, Inglaterra, Francia, EE.UU. y ni una sola mención a ETA como grupo terrorista: grupo armado vasco o grupo separatista vasco, hasta grupo ilegal vasco, esta última es del partido de los comunistas alemanes. Las reseñas de la noticia, recogen con detalle las reivindicaciones y razones del comunicado de ETA y pocas observaciones críticas. Para un lector poco informado, con seguridad la actitud del gobierno español parecerá mezquina y ETA estará en su perfecto derecho a luchar contra un régimen corrupto y torturador. La sombra de Egmont es alargada.

Recordemos una vez más que el modelo Ahtisaari, que da luz verde a la independencia de Kosovo, para no crear un precedente que abra la veda a una multitud de procesos de independencia en Europa, requiere constatar la imposibilidad de la convivencia entre las comunidades de un territorio. Este es el camino que ha elegido ETA y por el que parece que va a tener éxito. Y ello por dos razones: La primera es que coincide objetivamente con la estrategia del PP que hace tiempo ha descontado la independencia de Euskadi, pero quedándse, como patrimonio, con el resto del país. La segunda, la UE a la vista de las reacciones en Kosovo y las de la prensa europea, una vez dadas las condiciones, no tendrá ningún problema en aceptar el modelo Ahtisaari para Euskadi.

Los pasos siguientes, después del pasmo inicial, serán una radicalización del PNV y EA. También veremos ecos en ERC.

En mi opinión, desgraciadamente, la suerte ya esta echada y todo lo que se puede hacer es lograr que camino sea lo menos doloroso posible, aunque no se muy bien como. ¿Y el futuro? Preparémonos para grandes amarguras.

Las Listas

Hoy el periódico La Razón editorializa con el título TC Trapacería Constitucional, y en primera plana “El TC favorece al gobierno con un párrafo falso en el fallo sobre la ANV”. Hasta aquí poca novedad, el golpe de estado continúa. Y cada vez tiene más adeptos. Según parece La Razón es el periódico cuya tirada ha crecido más en el último año y la Sra. Aguirre, ejemplo gobernante de nuestros neocons, según todos los indicios, consolidará su mayoría absoluta en Madrid.

¿Y que hace la izquierda?: Pues como dice Vidal-Beneyto, cultivando sus minijardines, y cuando los abandona, metiéndose en otros peores como el de las listas electorales. Hasta una señora tan lista como la vicepresidenta, al dejar el cultivo de las rosas y pasar a la cosa más prosaica de las berzas, también pierde el norte y se lía con el asunto de las listas. Que si la ley tal dice cual, o eso del momento procesal, y que el TC nos da a nosotros la razón y no a esos de la crispación. ¡Paparruchas querido amigo, eso son paparruchas!, parafraseando a Don Manuel.

Hoy he visto los carteles de un Sr., un tal Valverde, que se presenta a la alcaldía de Madrid. Este Sr. tiene muy mala pinta y me temo que ninguna fiscalía ha investigado sus conexiones con banda armada, y para mí que las tiene. ¿Cual es la razón?. Pues muy sencillo, que excepto sus muy allegados, no se espera que nadie vote al Sr. Valverde.

Así que el problema de las listas de la ANV y de la EAV y del Partido Comunista de las Tierras Vascas, es que las votan, y las votan un 15 % de los ciudadanos del País Vasco. Es decir, una parte nada despreciable de la población se siente representada por esas opciones y ese es el problema real que tenemos con las Listas.

Se comprende que el Sr. Rajoy aborde el problema como lo han hecho desde siempre los suyos: Con la Justicia, si es favorable, y si no lo es, cambiándola a conveniencia, eso sí todo legal, para jugar con ventaja. Les ha ido y les va bien, así que para que cambiar.

Pero, lo que no se entiende muy bien es que en el otro bando, la izquierda para entendernos, nadie se atreva a explicar el alcance del problema del País Vasco.

A lo mejor esperan a que pasen las elecciones para explicarlo, o a ver si les cae la lotería de una mayoría absoluta que les garantice los sillones, antes de asumir ningún riesgo.

Me temo que va ser que no, y como ya anunciamos por aquí tiempo ha, veremos a algún Rajoy “El Pacificador” chocándola, con los abertzales y practicando con la txalaparta en la intimidad. El jefe del PNV Imaz, ya dijo el otro día, que él no descartaba pactar con el PP, y el Txeroki de ETA, se quita el anillo de la oreja, se corta la coleta, y se pone un buen traje y también se sienta a negociar. Antes le entrevistarían en exclusiva, en el couche de El País, para mostrar su lado humano.

¿Y los votantes de las Listas?: Paparruchas querido amigo, para eso está una buena campaña de publicidad.

Y puestos a elegir: ¿A quien le gustan los sucedáneos? Atención a Aznar.

Elogio del Mito

En 1927, un físico alemán: Werner Heisenberg enunciaba el denominado Principio de Incertidumbre, según el cual hemos de elegir, entre conocer con precisión donde está una partícula, o bien con que dirección y velocidad se mueve. Afirmaba así, de manera indirecta, la absoluta imposibilidad de conocer la materia, ya que una vez capturada con precisión la situación de una partícula, en el mismo instante su movimiento, desconocido, ya la habría colocado en algún otro lugar. De modo análogo en el mismo instante de capturar con precisión la velocidad de una partícula su posición real nos resultaría desconocida.

Esta realidad física no tiene sin embargo ninguna repercusión en nuestra existencia sensorial cotidiana, estando como están nuestros sentidos construidos de la misma materia inaprensible que pretendemos conocer, actúan como filtros capaces de crear la realidad virtual que nos hace ver las construcciones de la materia, que constituyen nuestro Universo, en lugares y con movimiento conocidos.

Quizás, la frustración acerca de nuestra incapacidad esencial para conocer el mundo REAL, el reconocimiento de la virtualidad del Universo, como producto individual de nuestros sentidos, fue el impulso básico para el retorno apasionado al mundo de las ideas, universos virtuales de valores, juicios y prejuicios que libres de una matemática capaz de demostrar su virtualidad, constituyen el refugio perfecto para un hombre que, después de la carnicería de la Primera Guerra Mundial, acababa de perder referencias seculares de orden y autoridad. Esta poderosa pasión por las ideas dio lugar a la utopía igualitaria que son los falansterios del Karl Marx Hof en la denominada Viena Roja, y fue la argamasa indispensable con la cual los bolcheviques fraguaron con las ideas de un muy burgués pensador judío, el mayor terremoto de la historia del siglo XX.

Ernst Junger afirmaba que allí donde la ciencia explica la realidad, los mitos, ideales al fin, la interpretan.

Sin las ideas, sin mitos, que permitan dar una interpretación-dirección y sentido colectivo a nuestras percepciones, convirtiendo nuestros universos virtuales individuales, producto de nuestros sentidos, en un universo o imaginario colectivo nos veríamos sometidos a una zozobra permanente que haría imposible nuestra existencia como seres conscientes.

El mito ha formado parte de nuestro arsenal de supervivencia, desde el mismo momento en que nuestro cerebro fue capaz de tomar conciencia de si mismo como ente diferenciado del mundo que lo rodeaba.

El mito solo ha modificado su forma: diferentes religiones, ideologías, cosmologías han jalonado la evolución de la humanidad, para dar acomodo y sentido a las nuevas percepciones virtuales que desde siempre la curiosidad humana, y recientemente sus hijas la Ciencia y la Tecnología han puesto al alcance de nuestros sentidos.

Es cierto que en nombre de los mitos se han cometido carnicerías sin cuento, pero también es cierto que sin el mito quizás no habríamos existido como lo que somos. Es posible que la siguiente etapa en nuestra evolución, sea asumir el papel del mito, no como antagonista sino como complemento indispensable de la ciencia, al hacer posible conciliar nuestro anhelo de saber con el Principio de Incertidumbre.

Energía II

Hace un año había una compañía española, creada con los impuestos de los españoles para atender las prioridades de España en un momento dado: La minería del carbón.

Después la quisieron comprar unos extranjeros de Cataluña, por lo que parece a bajo precio, o vaya Vd. a saber, ya que lo que se vende en bolsa es la expectativa de valor y no el valor mismo. En cualquier caso eran extranjeros, y pagaban en papelillos.

En la más pura tradición hispana, nos liamos a garrotazos, amarrados a la tierra, como los gañanes de Goya. Sin cuartel, a muerte. Y así hemos llegado a lo de hoy. Unos pocos, muy pocos, se reparten el botín. Lo que habíamos acumulado a golpe de impuestos y sufriendo contaminación: Recordemos As Pontes.

El resultado final: ENDESA queda en manos italianas, no catalanas. ¡Que alivio! En poco tiempo ACCIONA, se quedará con la parte de ENDESA que le parezca rentable, y venderá el resto para hacer caja. ENEL, a la que se deben ciertos favores, venderá lo que necesite, por ejemplo las empresas de Sudamérica, y activos en España para enjugar sus necesidades en Italia, que son muchas. EON deja la patita y coloca su marca en España, quedándose con una parte muy importante del negocio en Europa, centrales en España, incluida parte de una nuclear, y sobre todo con los emplazamientos de viejas centrales que podrá renovar, no le falta dinero, y pronto será un actor importante en España y a medio plazo, no creo que pasen ni cuatro años, estoy seguro, recogerá a buen precio los trozos de ENDESA que queden.

Esto no es el final, es solo es para tomarse un respiro y hacerse una rica merienda de plusvalías. La foto final no cambiará. Estoy seguro. En el camino pagaremos la factura en el recibo de la luz. La revisión de la tarifa eléctrica en junio nos dará las pistas y la traca final el año próximo.

En cualquier caso a Zapatero le colocarán con toda seguridad el sambenito de ser culpable del desmantelamiento de la empresa más importante de España. No se si culpable, pero torpe mucho. Debería conocer el enraizado patriotismo de nuestros empresarios, por llamarles algo. En acusar a Zapatero, se unirán en coro, la ultraderecha: enlazando en un popurrí patriótico ENDESA con la claudicación ante los etarras, y también los sindicatos. Los mismos, como CC.OO., que apoltronados en el consejo de Caja Madrid, hablan y actúan como consumados capitalistas.

Kosovo y España

Hace tiempo que tenía este asunto en la recamara, pero por unas razones o por otras lo había ido dejando. En realidad me intrigaba el desenlace. Ahora que ya parece estar claro vamos a hablar de Kosovo y de nuestro país.

¿Y que tiene que ver Kosovo con España?. En realidad mucho, además del dinero que nos cuesta la KFOR, es decir los soldados de “interposición” que tenemos allí.

La cuestión de la independencia de Kosovo ha pasado por varias etapas. Inicialmente parecía claro que era asunto imposible, y excepto EE.UU. siempre empeñado en meter el dedo en el ojo de los europeos, en la EU se levantaron numerosas voces en contra de la propuesta de independencia del mediador finlandés Ahtisaari. Incluso en un momento el neocon EE.UU. Bolton expresó dudas al respecto del plan de independencia. Para ayudar se resolvió con urgencia en La Haya, que Serbia no era responsable de genocidio. ¿Pero no los bombardeó la OTAN, por genocidas?. Bueno, pelillos a la mar. ¡Como se va a pedir a los kosovares que se integren en un estado genocida!.

Finalmente la UE, ante la carga de enfrentarse a una guerra en un estado controlado por la mafia mas violenta de Europa, y con la presión añadida de EE.UU., deseoso de convertir Europa en inmanejable y en consecuencia inoperante, ha decidido ceder y la independencia de Kosovo será probablemente un hecho.

España como es lógico, se ha opuesto con fuerza a la secesión de Kosovo. Después de la independencia de Macedonia y Montenegro, esta última con referéndum ganado por muy poco por los independentistas, la independencia de Kosovo, claramente un región de Serbia, abría la puerta a procesos similares en toda Europa. En casa: Cataluña y Euskadi. En especial en esta última, los argumentos del Sr. Ahtisaari: imposibilidad de convivencia en un mismo estado de serbios y kosovares encajan como anillo al dedo, con la estrategia de confrontación de ETA y los abertzales.

La sincronía entre los cambios de posición: ora dura, ora negociadora, de ETA y abertzales y la posibilidad-imposibilidad de independencia de Kosovo, son muy llamativas para descartarlas como mera coincidencia. Los cambios de posición de ERC en Cataluña se verán muy pronto.

¿Qué argumentos tendrá la UE para rechazar la independencia de Euskadi, si la convivencia con el resto de España se hace imposible?. Claro que no será un Euskadi independiente y socialista, pero este último calificativo los aberztales lo recitan solo como una letanía para diferenciarse del PNV, y ante el imperativo de la sangre se olvidará fácilmente.

Creo que este es el juego, y hace tiempo que el PP y quienes le inspiran, han descontado la independencia de Euskadi, pero llevándose por delante, o mejor dicho en el macuto, el resto del país. Veamos el escenario: Gravísimos incidentes en Euskadi, clima de guerra civil: Imposibilidad de convivencia, es decir modelo Ahtisaari. El PP: nosotros ya lo dijimos. Zapatero el presidente que dividió España. Gobierno de salvación nacional. Los de siempre en el poder por décadas.

La esperanza de Zapatero, y de todos, es evitar que se produzca el modelo Ahtisaari. La del PP y sus apoyos que ocurra. ¿Teoría descabellada?. Ojala lo sea, pero los datos empíricos, son bastante tozudos y además responde bastante bien a la pregunta de Polanco y de muchos otros: ¿Hasta donde está dispuesto a llegar el PP?. Hasta el final.

Todo está conectado

Probablemente la lucha por el poder en ENDESA: EON contra la solución española pueda parecer un asunto tangencial, en el proceso de intento de golpe de estado de nuevo cuño al que, con mayor o menor lucidez, estamos asistiendo.

Sin embargo nada más lejano de la realidad. Conscientes de que el control de la energía va a ser un asunto clave en la política económica de cualquier gobierno presente y futuro, todos los adalides se han echado a la arena con furia, tan pronto como han visto que el adversario tomaba ventaja en este campo: OPA de Gas Natural.

La violencia de la reacción fue proporcional a la amenaza; perder el control de la empresa energética más importante del país. Capaz de hacer descarrilar por si sola la política energética de cualquier gobierno y por ende su política económica. Si esto es cierto en cualquier país, lo es más en España, como consecuencia de su modelo energético, más cercano al de un país en desarrollo que al de un país desarrollado.

Una posición de poder en ENDESA es asunto capital. Una vez bloqueado y neutralizado a gritos y manifestaciones el poder legislativo y tomado, por la puerta de atrás, el poder judicial, un poder económico de la envergadura de ENDESA, hostil al gobierno, es el último elemento de una estrategia de toma del poder cuidadosamente orquestada.

EON es un actor interesado, que se aprovecha de una disputa interna para llevarse la pieza mayor. Y una vez embarcado en la pelea su interés, como empresa, es que los que la han llevado en volandas, al control de ENDESA, también controlen el poder económico y político. Le deben mucho y la apuesta económica ha sido gigantesca, así que es imprescindible asegurarse, el control del poder para rentabilizar la inversión. Así, lo que se inició como un asunto económico, se ha convertido hoy objetivamente en parte fundamental del golpe. Los beneficios en caso de éxito serán enormes. ¿Cual sería la razón que impulsa a Caja Madrid a renunciar a 2.350 millones en plusvalías, sino la esperanza de futuros mayores beneficios?

Los paganos de este éxito, todos los españoles que tendrán que hacer frente a unos precios de la energía desorbitados que permitan rentabilizar rápidamente el coste económico de la apuesta. Y para esto es imprescindible un gobierno trufado-controlado por deudores del campeón germano.

El que el triunfo de EON en ENDESA sea una cuestión de orgullo herido, para una Alemania que empieza a enseñar músculo en Europa, y la coincidencia objetiva de Alemania con EE.UU. en deshacerse de un “descontrolado” como Zapatero, solo le añade alicientes y apoyos a la operación.

Pero hay más, un importante empresario, miembro relevante del consejo de ENDESA, y como no, también de Caja Madrid es dueño y fundador de Libertad Digital, órgano de la más extrema derecha de este país, con Federico Jiménez Losantos como editor. También es patrocinador de la COPE, y de FAES. Y algo más inquietante: Vicepresidente segundo de la Fundación Hispano-Cubana, de la que forman parte Juan Abelló Gallo, Mario Vargas Llosa, y Alejo Vidal-Quadras. La Fundación es el enlace con el dinero y la influencia de la ultraderecha cubana de Miami, o lo que es lo mismo el largo brazo de la CIA y la Nacional Security Agency NSA. Y es que..... todo está conectado. Atención a Aznar.

La Manifestación

La manifestación del 10 de Marzo, no tiene nada que ver con De Juana, tampoco tiene nada que ver con ETA, ni con la lucha antiterrorista, ni siquiera con desacuerdos profundos con la política del gobierno. Todo esto y muchas otras cosas que hemos visto y oído son únicamente la máscara táctica de una estrategia de conquista del poder por otras vías, distintas de las urnas, en un país desarrollado.

Los impulsores de esta estrategia de desalojo del poder, son varios, pero sobre todo y fundamentalmente el gobierno de EE.UU., desde el mismo día que el P.S.O.E. ganó las elecciones y decidió tener una política internacional no alineada con EE.UU. Abandonar Irak sin permiso, fue clave. Señalar como signos clarísimos de esta inspiración EE.UU., además de la exagerada relevancia prestada a un individuo como Aznar, el hecho insólito, con un país de la importancia y tamaño de España, de que ningún representante de alto nivel del gobierno de EE.UU. ha visitado España desde la elección de Zapatero. El aplazamiento, en el último momento por problemas de agenda, de la visita de Rice, acordada en Diciembre, solo se puede entender como parte de un esfuerzo concertado para no legitimar el resultado de las últimas elecciones.

Las inyecciones económicas, a través de convenios de fundaciones neoconservadoras “made in USA” con ciertas instituciones y medios de comunicación en España, completan el panorama.

Sin el apoyo e inspiración del gobierno de EE.UU. , ni la dirección del PP, ni sus inspiradores y finaciadores, se hubieran atrevido a una estrategia de confrontación, que puede tener consecuencias muy peligrosas, en un país de la importancia estratégica de España. La participación, indudable, de los servicios secretos de EE.UU. en el mundo ETA, la conocerán nuestros nietos.

Este tipo de tratamiento solo se dispensa a las republicas bananeras o a los ejes del mal.

En una republica bananera se hubiera corregido la situación con un golpe militar clásico precedido de disturbios organizados por profesionales con dinero de la CIA. A los ejes del mal, que no tienen bomba, se les invade, o se les aísla y bombardea para provocar una revuelta popular que promueva al poder un gobierno manejado-manejable por EE.UU.

Sin embargo España, la sociedad española no es ni lo uno ni lo otro. No se pueden aplicar tratamientos de choque a la 9ª economía del mundo sin daños importantes en los negocios. Por otra parte una sociedad compleja, con un nivel de endeudamiento elevado, más del 60 % de las familias hipotecadas, tiende a la estabilidad, a no cambiar de gobernantes salvo circunstancias extremas. Es lo que pasó el 11M.

Con estos mimbres, la solución es una estrategia de agitación continua, con el control del poder judicial, mediante su infiltración a través de mecanismos corporativistas, para disponer de una pantalla que permita justificar o alimentar legalmente el proceso al ritmo deseado. La Justicia hoy en España, no es el Tercer Poder, es la Quinta Columna, de los enemigos de la Libertad en el territorio de la Democracia formal.

Todo lo necesario, para producir in crescendo un estado de crispación, que permita el retorno de los pacificadores: Atención a Aznar.

Un proceso de demolición de la democracia formal, utilizando los medios de comunicación y los mecanismos de la propia democracia. Una nueva experiencia que solo tiene un precedente en la Italia de la guerra fría, donde se utilizaron todos los mecanismos posibles para impedir al Partido Comunista, mayoritario, participar en el gobierno.

A lo que estamos asistiendo, no nos engañemos, es a un golpe de estado de nuevo cuño. Un mensaje claro acerca de los límites de elección demócratica, que está dispuesto a aceptar el gobierno de EE.UU., para los ciudadanos de los estados vasallos de Occidente.

La pregunta es si la sociedad española, está dispuesta a aceptarlo. La respuesta en las elecciones.

Quizás se nos podría haber ahorrado este proceso de alto riesgo, de consecuencias impredecibles en un país como el nuestro, convocando elecciones en Diciembre.

Trabajadores

Hace treinta años, cuando empecé a trabajar en la extinta FENOSA, nos llamaban, nos llamábamos: “Técnicos”, para distinguirnos del resto, es decir los administrativos y secretarias que engrosaban el grupo de los “Empleados” y los que hacían trabajos manuales: los Obreros, que usaban el ominoso “Buzo”.

Con el tiempo y las modas, nos convirtieron, a los “Técnicos” en “Ejecutivos” y al resto en “Plantilla”. Una vez extinguida la tontería de los Ejecutivos, que sin embargo dejó como logro un tipo de calcetines, apareció en el horizonte y se instaló entre nosotros, la máxima de “crear valor para el accionista”, y en consecuencia la “Plantilla” se convirtió en “Colaboradores” y los Ejecutivos en “Equipo Directivo”. Y en esas estamos. Me reúno y motivo Colaboradores y recibo correos confidenciales dirigidos al “Equipo Directivo”.

Hoy, 7:00 h de la mañana; Plaza de Castilla, frío y viento con el odioso monumento a José Calvo Sotelo al fondo, unos inspectores de transportes de la Comunidad de Madrid, aparecieron para inspeccionar, pedir documentación, a las decenas de autobuses que llevan a la gente a la faena.

La inspectora, una vez solicitado todo el papeleo, nunca imaginé la cantidad de cosas que necesita un autobús, le preguntó al chofer por el número de trabajadores que transportaba. O sea que ni empleados, ni obreros, ni colaboradores. Así de simple: Trabajadores. La cosa quedó más clara, cuando le interrogó por la dirección de la “Fábrica”. No sé si las denominaciones las sacó del formulario que rellenaba, o nos tocó un clásico, pero la inspectora de transportes, definió aquello perfectamente: Trabajadores que transportaban a una Fábrica.

Así de sencillo, sin eufemismos. Me gustó tanto, que hasta me pareció vislumbrar algo de belleza en el adefesio del monumento a un golpista.

Un Trabajador.

La Energía - I

Entre la marea de proyectos-propuestas de la Comisión Europea, hay uno relacionado con el cambio climático, cuyo debate está pasando casi desapercibido en la prensa europea. La prensa española, ni lo menciona y se conforma con el dúo Gore-Zapatero, sin más sustancia que promocionar la película de uno y la imagen del otro, y con los ecologistas nativos y sus generalidades de costumbre.

Pues bien, la Comisión Europea está debatiendo una legislación para limitar las emisiones de CO2 de los automóviles a 120g/Km. El impacto de la puesta en marcha de esta legislación, en 160 millones de automóviles, sería importantísimo en la reducción de la contribución de Europa al efecto invernadero. Incluso los más reticentes a aceptar la influencia del hombre en el cambio climático, consideran las emisiones de CO2 como un factor relevante.

Así las cosas, deberían estar nuestros líderes y representantes europeos promoviendo a todo trapo la aprobación urgente de esta legislación, y los ecologistas, manifestándose a diario en Bruselas exigiendo su puesta en práctica.

Sin embargo, no vemos ni lo uno ni lo otro. Y si observamos con atención, nos encontramos con la decidida oposición de la Sra. Merkel, que se ha comprometido, con todos los medios a su alcance, durante la presidencia alemana de la UE, a bloquear o aligerar la legislación; es decir a aumentar hasta 180g la cantidad de CO2 por Km. ¿Cómo es posible que en uno de los países líderes en el cumplimiento del Protocolo de Kyoto, la jefa del gobierno se oponga a una medida tan beneficiosa?

Las razones hay que buscarlas en los Salones del Automóvil, donde los coches ecológicos como el Volkswagen Lupo o el Opel Corsa Eco, han recibido tanta atención, como importante ha sido su fracaso en ventas. Y así las cosas, The British Society of Motor Manufacturers and Traders, avisa que con el borrador de ley actual, una gran parte de la industria europea del automóvil no sería rentable. Al solista inglés se han añadido los pesos pesados: Ford, BMW, VW y Daimler-Chrysler para formar un coro formidable, el eco de cuyas canciones resuena en lugares tan distantes como Bruselas, Berlin, Brno, Birmingham, Paris y Lyon, pero también Valencia, Vigo, Barcelona, Pamplona,… La letra de una canción es, que los europeos quieren coches ecológicos, pero no quieren pagar por ellos, y la otra, sorprendente para empresas high-tech, es que la tecnología sola no puede resolver los problemas. ¡Al fin!

Y aquí, se atempera el ardor ecologista de nuestros parlamentarios europeos, y se disuelve el amor de los ecologistas por la madre Gaia, que a lo mejor ni es su madre. Los políticos analizan los fondos electorales, las futuras elecciones, y su futuro después de la política (véase Schroeder, Gonzalez, Aznar, …) y miran para otro lado, o bien, toman partido como la Sra Merkel.

Por aquí, Zapatero sonríe con Al Gore promoviendo fantásticas organizaciones y los ecologistas nacionales hablan de las luces de Navidad, de la energía eólica y de nuestro incumplimiento de Kyoto.

Hablando de Kyoto, vamos a ver de significa el hecho de incumplir con Kyoto.

El incumplimiento con Kyoto, se mide en relación con el nivel de emisiones de CO2 contabilizado por cada país en 1990, más un incremento anual relacionado con las previsiones de crecimiento económico. Tanto el nivel de emisiones en 1990 como las previsiones de crecimiento, al no disponer de datos objetivos, fueron objeto de un intensísimo debate, durante las negociaciones del Protocolo, para lograr cada país la mayor cantidad posible de emisiones de CO2. Así, hubo países que registraron valores de emisión más elevados de los reales e índices de crecimiento muy por encima de sus propias previsiones, por no decir de los datos reales.

Con este panorama, Alemania y Francia pronto se encontraron con superavit de CO2 en relación a Kyoto, es decir menos emisiones de CO2 que las asignadas, y además de lucir el palmito ecológico, hacen buenos negocios vendiendo “derechos” de emitir CO2 a países malos como España.

Sin negar el esfuerzo, en especial de Alemania, en reducir sus emisiones de CO2, lo cierto es que partía, al igual que Francia, con ventaja de salida, como consecuencia de su estrategia negociadora del Protocolo de Kyoto.

¿Qué pasó con España? Pues sencillamente, hoy tenemos los datos, que negoció un nivel de emisiones inicial muy inferior al real y no acertó a prever un crecimiento económico acorde con el desarrollo de los últimos 20 años. ¿Optimismo, voluntarismo o incompetencia de los negociadores? Nunca lo sabremos, pero lo cierto es que a la firma de Kyoto en 1997 ya lo incumplíamos de largo.

No es que España haya sido un alumno aventajado en la reducción de emisiones de CO2, sino más bien todo lo contrario, y que hay un gran camino que recorrer, y muchas medidas que tomar, pero la utilización demagógica del incumplimiento de Kyoto no ayuda a la solución de nuestro exceso de emisiones de CO2. No tener en cuenta la espectacular reducción de la diferencia de desarrollo entre España y la UE, en los últimos veinte años, lograda con índices de crecimiento cercanos a los de países subdesarrollados, y su influencia en el incumplimiento de Kyoto, es un error.

Y lo es, porque en el modelo de crecimiento, que ha permitido el “milagro español” está la respuesta a nuestro incumplimiento y también su solución.

Un modelo basado en industrias de enclave: aluminio, cemento, química, cerámica etc., e industrias de bajo-medio nivel tecnológico, como la construcción de automóviles. Todas ellas con un elemento común: un gran consumo energético por unidad de producción. A esto se ha añadido, como elemento acelerador, la industria del ladrillo.

Como indicador del impacto de este modelo en el consumo energético, señalar que para un consumo nacional de 30.000 MW, el apagón ciudadano publicitado hace unas semanas supuso solo unos 1.000 MW. Pues bien, alrededor de 300 empresas de los sectores citados consumen más del doble de esta potencia.

El denunciar y enfrentarse a este modelo es arriesgado y sobre todo poco popular, si vamos en serio.

Ir en serio supone, modificar en un plazo de 10 años el modelo de desarrollo, cerrando las industrias de enclave, sustituyéndolas por otras basadas en el conocimiento y en tecnologías propias.

Ir en serio requiere, establecer fuertes incentivos al ahorro energético, con impuestos al consumo de energía, de todo tipo, tanto para la industria y el comercio como para el sector doméstico. Los impuestos podrían dedicarse, entre otras cosas financiar el proceso de cambio.

Ir en serio, necesita de la implicación de todos, sindicatos, ecologistas, organizaciones ciudadanas de todo tipo, y por supuesto el gobierno, en la tarea de explicar y promover el cambio de modelo, por impopular que pueda ser, sobre todo en las primeras fases.

Ir en serio supone, denunciar la vergonzosa connivencia, ignorando a los ciudadanos, de Bruselas: Parlamento y Comisión Europea, con los grandes conglomerados industriales y financieros, en especial alemanes y franceses.

En España el cambio de modelo, nos haría además menos dependientes de las decisiones de las multinacionales propietarias de estas industrias de enclave, que amenazan un día sí, y otro también, con trasladarlas a otros países – enclaves- , donde el coste de la energía les permita competir-en-un-mercado-global. Así que gobierno tras gobierno, y el actual no es una excepción, no solo no grava el consumo de estas empresas, sino que les ofrece descuentos, cuyo coste, por cierto, reparten entre el resto de consumidores. A esto le llaman “socializar”.

Si se observa el caso de China, al desarrollo basado en las industrias de enclave, ya le está acompañando otro basado en el conocimiento. Según un estudio reciente, China ya tiene ya tantas universidades, nueve, como España entre las 500 mejores del Mundo.

Los hechos son tan incómodos como necesarios para resolver los problemas. Las medias verdades o la ocultación de los hechos solo ayuda a los pescadores en río revuelto de toda condición.

Ellos

Hace unos días viajaba en avión con once personas más. Todas ellas, como pude descubrir más tarde, eran de una misma familia. Los once y yo completábamos la zona “bussines” del aparato. Probablemente, la abrumadora mayoría les hizo sentirse como en casa, y las conversaciones en voz alta, por los asuntos y el detalle, eran las de una reunión familiar.

Así que allí estaba yo, como mirón involuntario, asistiendo a la reunión de una familia de señoritos andaluces terratenientes-de-toda-la-vida que se dirigía a Viena a escuchar ópera en el mejor sitio, al mejor hotel de Viena: el Sacher, y eso, porque el sitio donde se oye la mejor música estaba cerrado, y lo de los caballos también.

El caso es, que entre despellejes al resto de la familia no presente descubrí, que el “tema” era el estrés y la angustia de los caballos de raza, y que un tal Manolo, tenia un “malaje” que los caballos no podían aguantar. Después de un recorrido por diferentes Manolos y Pacos, llegaron a la conclusión de que “Ellos” no podían entender a los nobles animales, porque no los habían educado. Pero, y aquí descubrí yo que el “Ellos” también incluía a gente con estudios, con una nueva categoría desconocida para mí: Los-de-placa-en-puerta: Abogaos y esas cosas. Que ya lo decía el tío Pito: No dejéis a esa chiquilla que se líe con esos, que son unos “Placa-en-puerta”.

Como es natural, yo me sentí desde lo de Manolo el del “malaje” incluido en el “Ellos”.

En el autobús que me trae del trabajo, soy el único “directivo”, así que con frecuencia disfruto de los piropos dedicados a otros colegas. Pero hace poco, descubrí que “Ellos” no podían soportar que ella saliera a tomar un café a las 11, y que “Ellos” llegaban más tarde, y hacían lo que les daba la gana, pues a ver quienes eran “Ellos” para meterse con su café de las 11. Que ahora “Ellos” como ya tenían ingenieras jóvenes y monas ya no le hacían el mismo caso a las secretarias. Así, que ahí me encontré yo metido en un “Ellos”, sin comerlo ni beberlo, y sin ingeniera mona, ni prohibición de café, que me ayudaran a sentirme parte de “Ellos”.

Esta división del nosotros y “Ellos” me recordó a un conocido navarro, de ideas radicales nacionalistas, que tenía muy claro que los no euskaldunes eran “Ellos”.

Somos Ellos de unos Nosotros, que con frecuencia son también Ellos.

Ellos no tienen nombre, ni número, se les puede atribuir todo aquello que detestamos, lo que odiamos Nosotros. No son Nosotros, a los Ellos se les puede atribuir cualquier crimen, no tienen derecho a ser tratados como Nosotros. Y así ocurren las masacres a gran escala.

La historia y las relaciones en cualquier sociedad, podrían explicarse como las luchas de los Nosotros contra Ellos. Una pirámide, donde los Nosotros de cada capa, son los Ellos para los la capa superior. Las grandes catástrofes y los cambios de la Historia, serían consecuencia de las relaciones insoportables de unos Nosotros y unos Ellos. Del deseo de unos Ellos de convertirse en Nosotros.

Y si esto es así, ¿Hay alguna esperanza de que seamos en algún momento todos Nosotros?

Universos Paralelos

La Teoría de Cuerdas, es una de las últimas explicaciones del Universo, que pretende conjugar las contradicciones entre la teorías que explican lo muy grande: Relatividad y lo muy pequeño: Mecánica Cuántica. Una teoría del Todo.

La Teoría de Cuerdas es hasta ahora un puro artificio matemático, y que por su propia naturaleza, como incluso sus defensores reconocen, quizás nunca se pueda probar. Sin embargo la imagen que nos presenta del Universo es sumamente atractiva, y en cierto aspecto una parábola de nuestro mundo. Según la Teoría de Cuerdas, el Universo sería como una lámina gigantesca vibrando con ligeras oscilaciones. Esas oscilaciones serían los fenómenos cósmicos. Pero lo más interesante, es que lo que mantiene unida la lámina son el conjunto de leyes básicas, como la gravitación, que se deben cumplir en ese Universo. La Teoría de Cuerdas predice la posibilidad de otro conjunto de leyes básicas, lo que daría lugar a otro Universo paralelo al nuestro. Y así, la visión de conjunto sería la de un enorme tendal de Universos, agitándose al ritmo del viento de los fenómenos cósmicos, cada uno con su propio conjunto de leyes básicas. En condiciones normales los Universos no se tocan entre sí, pero cuando lo hacen, la colisión de leyes básicas da lugar a una gigantesca deflagración, y nuevos Universos aparecen y desaparecen: El Big Bang.

Hace poco tuve noticia de un fenómeno denominado “Gold Farms”. En esencia consiste en grupos de individuos que practican de forma profesional los juegos en red masivos, y acumulan dinero y objetos de valor virtuales: Gold, que forman parte del juego y permiten desarrollar vidas maravillosas y aventuras virtuales. Estos individuos, se han agrupado en empresas, fundamentalmente chinas, donde decenas de personas en régimen de semiesclavitud, practican durante 16 o 18 horas diarias juegos en red para acumular Gold. El Gold se cambia después por dinero “real” a jugadores amateur que, o no tienen el tiempo necesario para acumular Gold, o quieren alcanzar rápidamente poder en el mundo virtual del juego en red. Estos dos Universos: el del juego en red y el mundo “real” coexisten, cada uno con sus propias leyes y normas. Sólo cuando el flujo de Gold a dinero “real” y este de nuevo a “Gold”, ha alcanzado niveles amenazadores para la economía del mundo “real”, se habla de más de 100.000 personas trabajando en “Gold Farms” solo en China, se produce la deflagración correspondiente a un negocio de muchos millones de dólares. Se denuncia la esclavitud de las “Gold Farms” se prohíbe la circulación de Gold entre países, las revistas de juegos en red, se niegan a anunciar a “Gold Farmers”, y se estudia prohibir el intercambio de Gold por dinero, ante el temor que llegue a alterar la economía “real”. Dos Universos, Dos Leyes.

La fabricación de falsificaciones de productos de marca, ha sido hasta hace poco un negocio menor en China, Hong Kong, la India y otros países del sureste de Asia. El consumismo y la exaltación de las marcas, ha dado lugar a una autentica explosión del negocio de la falsificación, que ahora alcanza todos los niveles: desde los repuestos de automóviles y motores de aviación, hasta las joyas, pasando por los medicamentos. Recientemente el gobierno egipcio descubrió con estupor que los rifles, supuestamente alemanes, que había adquirido para su ejército eran una falsificación. Un negocio de esta magnitud ha originado una autentica industria de la falsificación con grandes fábricas, cadenas de proveedores y su propia economía, en gran parte controlada por las mafias. Un Universo con sus propias leyes que funciona en paralelo al mundo “real”. Solo cuando la agitación, el volumen del negocio, en este mundo paralelo amenaza la preponderancia de la economía “real”, se denuncia la mala calidad de las falsificaciones y se persigue a los falsificadores.

El gobierno alemán hasta 1999, no consideraba ilegales los sobornos de empresas alemanas para conseguir contratos, siempre que esos sobornos tuvieran lugar en países extranjeros. En otros Universos. La agitación en esos Universos era tan grande que ha continuado hasta hoy, con un enorme escándalo de la empresa Siemens, con más de 500 millones de euros en sobornos. Registros en oficinas y lujosas villas y la detención de altos directivos de la cúpula de Siemens, incluyendo al último presidente del Consejo de Administración, dan una idea del Big Bang.

Pero los mundos paralelos, no están lejos de nosotros. Cada día más, con la informatización de la banca y las gestiones por Internet, solo manejamos, tocamos, en dinero en metálico, una pequeña parte, quizás menos del 5 %, de nuestros ingresos. Lo que consideramos nuestra seguridad económica, la de nuestra familia, son simples apuntes, campos en una base de datos. Un Universo paralelo, con el que solo se colisiona, de forma terrible, en las grandes catástrofes económicas.

Un famoso físico: Ludwig Bolztmann, se suicidó al considerar que no había conseguido defender su teoría, en la que relacionaba, mediante una ecuación de una gran simplicidad y belleza, utilizando una constante, a la que hoy se da su nombre, la agitación de los átomos con la temperatura de los cuerpos. Bolztmann fracasó en su lucha con el Universo “real”, macroscópico, de los fenómenos, en el cual solo existía lo que podía ser verificado con los sentidos. Y la agitación de los átomos, el Universo de lo muy pequeño, no podía ser verificada. Las interacciones de los Universos son asunto peligroso.

Aznar:Crímenes y Accidentes

No lo puedo remediar. Había decidido darle reposo a esto del “blog” por unos días, pero Aznar ha conseguido impedirlo con su: «Es cuestión de tiempo que lo que es un crimen se considere un mero accidente».

Es una de las pocas afirmaciones de este individuo, a la cual le concedo credibilidad. Por una vez creo que era totalmente sincero. La historia de su familia, la de él mismo y la de los que apoya y le apoyan: Los Bush, los Rumsfeld, su patrón Rupert Murdoch, el Sionismo con su organización criminal asociada el Mossad, sus protegidos como Pinochet, y su inspiradora espiritual: la Iglesia Católica, tienen una dilatada y, hasta ahora, exitosa experiencia en convertir sus crímenes en accidentes. En la era de la técnica se denominan también daños colaterales, y de esta forma se cometen, de forma industrial, por centenares o por miles.

Aznar, no estaba pensando en otra cosa que en los crímenes cometidos por todos ellos, y que son ahora, cuando no páginas brillantes, meros accidentes de la historia.

A lo peor, su frase forma parte de su estrategia personal para acabar con ETA, convirtiendo después sus crímenes en “actos necesarios para finalizar con la barbarie”. Al menos eso afirmó su Iglesia y su FAES, al referirse a los crímenes de Pinochet.

Yo no estoy muy seguro de lo del subconsciente, y todas esas pequeñas patrañas de la Psicología, pero creo, que si algo se puede asociar con una revelación del subconsciente son estas palabras de Aznar. Atención a Aznar.

Condiciones de contorno

Está acertado el PP en insistir en que la clave de todos los problemas de España es el Terrorismo. Y está acertado, porque quiere el Poder a cualquier precio, y para ello lo mejor, sobre todo en este país, es enzarzarse con un problema que no tiene solución. Los problemas sin solución se debaten con pasión, con encono personal, ya que no hay nada en juego. Nada que tenga que ver con el problema mismo, y en consecuencia permiten toda clase de desmesuras y objetivos.

En física y matemáticas, se habla de infactibilidad cuando un problema no es resoluble para unos datos o condiciones iniciales determinadas, también llamadas condiciones de contorno. Una vez modificadas las condiciones de contorno el problema puede tener una o incluso varias soluciones.

En el caso del Terrorismo las condiciones de contorno, quedaron claras en Cataluña, con la primera propuesta de Estatuto, cuando, con la mayoría absoluta del Parlament, en ausencia de violencia, y con partidos absolutamente legales, pero partidarios de la independencia, y del derecho de autodeterminación, se señaló claramente que con votos o sin ellos la independencia era asunto imposible. Imposible con la Constitución vigente, que es la condición de contorno de nuestro problema, la que lo convierte en no-factible.

El Euskadi post-ETA con abandono de toda violencia, entrega de las armas, es la Cataluña de hoy, con una mayor inclinación hacia las posiciones independentistas. Es decir podemos imaginar perfectamente el resultado y este resultado sería inconstitucional, es decir no-factible.

Por lo tanto, necesitamos cambiar las condiciones de contorno: la Constitución, para permitir legalmente la convocatoria de referéndum de autodeterminación en Cataluña y Eusakadi y poder asumir el resultado sea cual sea.

Pero este resultado podría terminar con la Monarquía, y este riesgo, entre otros, y sus obvias consecuencias no permiten el cambio constitucional, sin contar con un amplísimo consenso. Y así, todos los interesados en mantener el statu-quo, y son muchos, más de los que parece, incluyendo numerosos articulistas de El País, y su propia línea editorial, se centraran siempre en evitar el consenso, en radicalizar posiciones, en dividir.

Solo con un liderazgo dispuesto a arriesgarse a proponer un cambio en las condiciones de contorno, se podrá resolver el problema del Terrorismo. Solo arriesgándose por este camino, los progresistas podrán dejar de estar arrinconados, explicando lo inexplicable día tras día. Tendrán un proyecto propio. Sólo así, se podrá evitar que los totalitarios de uno y otro signo un día firmen un acuerdo, que garantice impunidad a unos y a otros.

Zapatero perdió una oportunidad, al no dimitir el 30 de diciembre para volver a presentarse, con un programa arriesgado de cambio constitucional con el objetivo de resolver el problema de Eusakadi y Cataluña, es decir finalizar-realizar la Transición. En este viaje estoy seguro que le acompañaríamos muchos con entusiasmo, pero el iniciarlo y dirigirlo requiere visión de largo plazo y virtudes como generosidad, arrojo, inteligencia, perseverancia, valentía, y muchas decisiones tácticas difíciles dentro y fuera de España, y quizás Zapatero no es lo que quiere parecer, o a lo mejor es solamente un ciudadano normal. Justo lo que no hace falta para este complicado empeño

La Manifestación del 13-E

Yo no quería ir a la Manifestación de hoy, yo no quiero ir a ninguna Manifestación, contra nadie, ni a favor de nada ni de nadie.

Las Manifestaciones son la expresión de la quiebra de una sociedad, de la incapacidad de sus gobernantes para interpretarla y dirigirla, del fracaso de la propia sociedad para dotarse de dirigentes capaces, honestos y comprometidos con el progreso y el bienestar de la sociedad que lideran, y también, y no menos importante, del fracaso de la sociedad, en condenar a la marginalidad, a aquellas clases o grupos de personas, cuyo único objetivo es el medro egoísta, a costa del resto de sus conciudadanos.

Cierto que la idea de progreso no es única, y pueden existir diversas posiciones, incluso muy dispares, acerca de lo que constituye el progreso y el bienestar de una sociedad. Pero pocas sociedades complejas y desarrolladas como la española, estarían de acuerdo en aceptar como idea de progreso y bienestar, el medro personal egoísta, de un grupo de individuos a costa de lo que sea, incluso la lucha fratricida, la traición en nombre de intereses a ajenos a la propia sociedad, y el debilitamiento de la sociedad en su conjunto.

El problema de la sociedad española es que no ha sabido librarse de una elite dirigente, que fracasó en el siglo XVII, amasó amargura en el XVIII, decidió en el XIX que lo que había era suyo, y lo defendió en el XX , a costa de ríos de sangre y de mantener a España en el vagón de cola de la historia. La transición, la adaptación a las reglas de la democracia formal, y la bonanza económica, los han mantenido amodorrados, pero son los mismos. Sus apellidos los delatan, y nunca, nunca han aceptado que esta sociedad no era para su uso exclusivo.

El PP, no es un partido político, es la encarnación en la esfera de la democracia formal, de los mismos métodos e intereses de esta elite en los últimos 300 años. Pero esto no significa que este grupo dirigente se encuentre solo en el PP, está en todas las esferas del poder y en otras organizaciones políticas, PSOE incluido, y sindicales.

Mientras la sociedad española no condene a la irrelevancia a este grupo y a sus objetivos, estamos irremisiblemente abocados al fracaso como sociedad moderna.

La situación actual, no es un mero incidente, es el inicio de un nuevo ciclo de odio y división con el que ya estamos familiarizados. El editorial de hoy de ABC es escalofriante, su autor, si es un hombre de bien, se avergonzará con el tiempo. Estoy seguro.

Así, que con el corazón encogido y sabiendo que soy actor-figurante más bien- en la representación de un nuevo fracaso de la sociedad española, estaré en la manifestación de hoy.

ETA ¿Rompecabezas o Misterio?

El experto en seguridad estadounidense Gregory Treverton, hizo una celebre clasificación de los acontecimientos internacionales: rompecabezas y misterios.

La búsqueda de Bin Laden es un rompecabezas. No se le encuentra, porque no se tiene suficiente información. La llave del rompecabezas vendrá, algún día, de alguien próximo a Bin Laden, y hasta que aparezca ese alguien, no se podrá localizar a Bin Laden.

El problema de lo que ocurriría en Irak después de derribar a Saddam, era por contraste, un misterio. No era algo fácil de responder. Resolver un misterio requiere juicios y evaluaciones de lo incierto, y lo complicado no es que haya poca información sino que hay demasiada.

La bomba de ETA en el aeropuerto de Madrid, con la cual se rompe, sin previo aviso, una tregua anunciada por la banda terrorista, dejando a Zapatero y su gobierno a los pies de los caballos y a todos los demás, bueno a casi todos, con el corazón encogido, también podría someterse al mismo escrutinio. ¿Se trata de un rompecabezas o de un misterio?.

Para ello conviene revisar la información disponible.

1. ETA sigue siendo en toda la prensa internacional un grupo separatista vasco, y no terroristas. Esto incluye a la prensa EE.UU., más conservadora.

2. No se han producido las manifestaciones de apoyo y solidaridad al uso cuando se trata de ataques terroristas. El hecho de producirse la explosión en uno de los principales aeropuertos de Europa, hace este silencio más clamoroso.

3. Nadie ha mencionado la internacional del terror.

4. Francia, ha considerado a lo largo de su historia, y considera a España como una amenaza. Algún día dedicare alguna reflexión a textos recientes de estrategas franceses. Solo mencionar que en sus escenarios, la situación actual no es desfavorable, ya que mientras España tenga el problema ETA, ETA no será un problema francés.

5. Francia es la base que permite y ha permitido a ETA sobrevivir, donde se ha reorganizado, robado la mayor parte de los explosivos, traficado con armas y donde mantiene a sus comandos en reserva y su estructura operativa. Todo ello al abrigo, disimulado, de los servicios secretos franceses.

6. ETA no ha combatido nunca en dos frentes, reconociendo así en la práctica sus acuerdos ¿tácitos? con los servicios secretos franceses.

7. Derribar el gobierno de Zapatero, es un objetivo de la política exterior de EE.UU., Para EE.UU. es inaceptable que un estado vasallo, en la clasificación del ex-secretario de Estado Zbigniew Brzezinski, tenga una politica autonóma. Los apoyos de todo tipo a la fundación FAES, al grupo GEES, emparentado a su vez con Libertad Digital y esta con la COPE, la posición de estos grupos ante cualquier iniciativa del gobierno del PSOE y su influencia en la política del PP, así lo demuestran. La actitud del gobierno EE.UU., su silencio, después de las bombas lo certifica.

8. La fuente principal de información de los servicios secretos y el llamado acorralamiento de ETA, fue consecuencia de la implicación directa de la Agencia Nacional de Seguridad y la CIA en la lucha contra ETA. Esta implicación cesó con el abandono de Irak por las tropas españolas. Ver los desmentidos de todos los Ministros implicados.

9. ETA ha recibido, alto y claro, el mensaje que con el PSOE, no va existir negociación, al no contar con el apoyo del PP. Pero sabe que la negociación con un gobierno del PP, si va contar con el apoyo del PSOE. Es decir el Sr. Zapatero para ETA está amortizado. No olvidar que la paz de la guerra de Argelia la firmó en Evian un nacionalista furibundo llamado De Gaulle, y el final de la guerra de Vietnam, fue negociada por un gobierno republicano, con el ultraconservador y agresivo Henry Kissinger como Secretario de Estado, y así podemos seguir con la negociación con Iran por Reagan, y un largo etc. Los gobiernos conservadores no tienen que reafirmar sus principios a cada paso y eso los hace preferidos en este tipo de negociaciones.

10. En estas condiciones, muy probablemente, ETA ha recibido mensajes tanto de los servicios secretos franceses como de los de EE.UU. de que no serían excesivamente beligerantes, es decir no se los incluiría en la internacional del Terror. Parece que se cumple.

11. Un gobierno debilitado, por el fracaso con ETA, será mucho más flexible ante las duras negociaciones que se avecinan en Europa, con la primera presidencia fuerte: Alemania. En especial en asuntos energéticos, pero tambien en muchos otros, como los fondos estructurales de los que todavía dependemos. La bomba de ETA, solo perjudica a Zapatero y a los muertos, pero estos son ecuatorianos, es decir daños colaterales. La bomba de ETA beneficia a EE.UU. y Francia en primer lugar y a todos los “socios europeos” a continuación. El PP en este asunto es un puro instrumento.

12. Después de 40 años, hace unos días un responsable político confesaba que no se conoce el proceso de decisión dentro de ETA. De ser cierta esta afirmación, además de tener un sistema de información absolutamente incapaz, tenemos a los políticos más imprudentes de la historia. ¿Quién en su sano juicio se pone a negociar algo con alguien sin la información suficiente de la otra parte?. No creo que sea cierto que no se conozca el modo de decisión de ETA y quien toma las decisiones. Lo que sí es posible, es que los negociadores, es decir el Mº del Interior no hubiera recibido toda la información, o que hubiera recibido información sesgada. El grado de adhesión de la Policía a la democracia, y su grado de corrupción, a la vista de recientes filtraciones y documentos del 11 M, es como mínimo discutible.

13. ETA obedece a una lógica, el que nos parezca repugnante y odiosa, no convierte en falsa esta afirmación. El comprender la lógica de ETA, no significa en modo alguno que seamos comprensivos con sus objetivos y métodos, por el contrario nos convierte en enemigos más peligrosos. En 1886, un psiquiatra profundamente católico: Richard von Kraft-Ebing, a partir de la lectura de actas forenses y judiciales, analizaba en su libro “Phychopathia Sexualis” toda clase de desviaciones sexuales, y esto no lo convirtió en un depravado sexual sino por el contrario en el enemigo más acérrimo de estas prácticas, y su libro en el arma preferida para perseguirlas, por parte de jueces y policía. El negarse a aceptar que el comportamiento de ETA obedece a una lógica, y en consecuencia a entender sus mecanismos, además de irracional, solo nos hace más débiles e incapaces para derrotarla.

¿Rompecabezas o Misterio? Yo creo que misterio. Y como misterio, su solución, la desaparición y derrota de ETA, necesitará de un análisis de toda la información, eliminando el ruido retórico, para a continuación establecer una estrategia y, lo más difícil, tomar decisiones tácticas, que quizás serán difíciles y obligarán a aplazar, por un tiempo otras estrategias y objetivos, para conseguir las alianzas imprescindibles. Todo esto solo es posible, arriesgándose a considerar a los ciudadanos realmente como mayores de edad, lo que supone explicar con claridad el camino, los riesgos y los peajes a pagar, y solicitar la adhesión, sin subterfugios, para quienes nos han de dirigir en el viaje.

Pero, a lo mejor es pedir demasiado y veremos a ETA convertida en Movimiento de Liberación Nacional por los mismos que ahora dicen ¡A por ellos!. Ambos tienen un importante elemento común: el Poder, sin importar los medios para conseguirlo. Y esta afirmación tampoco es un rompecabezas, es un misterio.

A Mercedes

Mercedes es mi madrina, lo que es una especial relación, al menos en Galicia.

Mercedes es una mujer de coraje, de las que emigraron a Inglaterra, a trabajar donde los ingleses no querían, y allí, limpió desde llagas de ancianos a huevos en una granja, un asunto exótico para mí en aquel entonces

Al cabo de dos años, si sobrevivía, al emigrante le daban la Carta de Libertad y alcanzaba un estatus superior que le permitía elegir la casa donde hacer la limpieza, o incluso donde fregar los platos. Mercedes, llegó a más y entre turno y turno de noche fregando en un hospital, limpiaba una Sinagoga. El rabino era un señor muy bueno y muy formal, que le decía que todos teníamos el mismo Díos, y quizás por eso, le regateaba hasta el último chelín, cuando después de fregar la Sinagoga, Mercedes, que para eso tenía la Carta de Libertad, limpiaba la casa y los mocos de los niños, nueve, de la numerosa familia del rabino.

Mi madrina, aguantaba los dolores, de tanta Libertad, a golpe de Optalidon, hasta que decidieron que lo bueno que tenían las pastillitas rosadas, era droga y así dejaron a Mercedes con Libertad y con dolor.

Pero ya dije que Mercedes es un mujer con coraje, así que se inventaba pócimas con una “capotee” y ritos mágicos con “panos quentes” y así siguió trabajando de lo lindo, hasta que la jubilaron, con dos pensiones que no menciono, para que no haya una estampida de currantes hacia la pérfida Albion. Le pagan cada quincena, que los ingleses son muy suyos. Lo dice Mercedes, y será cierto, ya que de ingleses Mercedes sabe más que nadie, aunque ella no lo sepa.

Mercedes, entre Optalidón y Sinagoga, acumuló mucha amargura dentro. Y tiene derecho a ella, aunque a veces nos pese por decirlo suavemente. Yo admiro el coraje de Mercedes, de mi madrina, que hoy sigue entre dolores, aguantando lo que venga por designio divino, como dice ella, mirando hacia el techo de su habitación en la enfermería.

¿Por qué cuento todo esto?, la razón es que Mercedes me contó un chiste, el chiste del que se acuerda y que resume mejor que muchos libros el sentido de la Vida: Estaba un paisano cogiendo fruta subido a un manzano, y de pronto se rompió la rama en la que estaba subido. En lugar de caerse al suelo y romperse la crisma, el paisano se quedó enganchado en una rama por el cinturón. Cuando se recuperó del susto dijo: ¡Gracias a la rama que la voluntad divina estaba bien clara!

¡Feliz Voluntad Divina amigos!

Dictadores

En las últimas semanas, han muerto dos de los dictadores más sanguinarios desde el final de la Segunda Guerra Mundial: Pinochet y Sadam Hussein. Uno en la cama y el otro en la horca.

Ambos fueron criaturas de la política de poder de EE.UU., ambos contaron durante un tiempo con el beneplácito y el apoyo tecnológico de EE.UU., ambos le sirvieron bien, asesinado y torturando a decenas de miles de personas. Uno, para combatir y derrotar al primer gobierno independiente de los intereses de EE.UU, en un país clave de America del Sur, y otro para intentar bloquear al movimiento Islamista en uno de los denominados países pivote, en la jerga de los estrategas USA, en Oriente Medio y sobre todo, y lo más importante de todo, una amenaza directa a Israel.

Pinochet, contó en vida e incluso después de su muerte con el apoyo de EE.UU. y sus adlátere: Blair y rojos reconvertidos como un personajillo llamado Jack Straw. También la Iglesia Católica, hizo gala de su proverbial cinismo, al proteger al venerable anciano Pinochet, y ya muerto, alcanzó el delirio justificando la muerte y el terror pinochetista, como algo necesario para derrotar al comunismo. Sin comentarios.

Pinochet siguió la misma regla que otro asesino que murió impune: Francisco Franco. Nunca se revolvió contra sus protectores e inspiradores.

Sadam Hussein, tuvo peor suerte, mató y torturó como el mejor, pero cometió la torpeza de morder la mano que le proporcionó los instrumentos de tortura, que le apoyó y dio cobertura a sus tropelías, la foto de un Rumsfeld sonriente saludando al hoy ahorcado Sadam, es todo un símbolo. Entonces Sadam era el lider del Baas, un régimen laico en un Oriente Medio donde el islamismo empezaba tomar cuerpo. Veinticinco años después, el mismo Rumsfeld lleva a Sadam a la horca. Y como en los tiempos más oscuros, se exhiben los restos del ajusticiado, se divulga la ejecución, como la cabeza del enemigo clavada en una pica. Puro y brutal mensaje disuasorio, que solo recibirá, para desgracia de todos, mensajes de respuesta de igual tono.

Hoy Bush no dice nada de Pinochet, es un asunto amortizado, de Sadam dice que tuvo un juicio justo. ¡Qué sarcasmo, en un país inmerso en una guerra civil!.

La Iglesia Católica, siempre tan preocupada de la más insignificante partícula de vida humana, ha mantenido silencio. Quizás es que ya estamos camino de un mundo de fieles contra infieles, donde estos últimos, enemigos del único Dios, deben-pueden ser exterminados sin romper el Quinto Mandamiento: No Matarás. Este solo aplica al pueblo elegido.

Los fundamentalistas de toda condición ya han tomado nota. Primero, si tienes la bomba, “El cacharro” como le llamaban sus desarrolladores, no te tocan. Segundo, la guerra es sin cuartel. Está permitido matar infieles, siempre que sea en nombre del único Dios verdadero, rellenar lo que aplique en verdadero. ¡Que locura!