Gadhafi Imagenes Intolerables

Hay pocas dudas que Gadhafi y sus hijos, han sido un clan sanguinario que ha mantenido a su pais, inmensamente rico, en la miseria, privado de libertad bajo  un régimen policial. Pero una vez muertos, ejecutados de forma sumaria, por los rebeldes que traen la libertad, son simplemente seres humanos.

La exhibición de primeros planos de sus restos, ensangrentados y deformados por golpes y disparos, en las portadas de la prensa nacional e internacional, me parece intolerable y repugnante.

Una vez pasada la orgia inicial, no creo que muchos libios se sientan orgullosos de estas fotos, como creo que pocos italianos lo estarán de las de Mussolini y Clara Petacci colgados por los talones.

¿Qué principio ético-moral de nuestra cacareada civilización occidental justifica esta barbaridad?

¿Qué esperamos conseguir? ¿Inspirar temor a dictadores en activo o en potencia, para que obedezcan nuestros designios?. Nada de esto va a ocurrir, lo que tendremos son dictadores y tiranos cada vez más sanguinarios, que sabedores del destino que les espera, se harán con arsenales cada vez más mortiferos y arrasarán todo a sangre y fuego.

La calle árabe y otras calles, saben que lo único que respetamos es el orden y el poder. Por razones diferentes, Irán y Siria son buenos ejemplos.  

20 Octubre ¿Fin de ETA o inicio de Paz de Evian?

En una ironía de la historia, el 20 de octubre, probablemente será recordado, pese a todas las declaraciones, no como el día en el que ETA renunció al uso de las armas, sino como el día en el que Euskadi inició el proceso hacia la independencia y España hacia la creación de un partido de ultraderecha.

Nadie ha hecho tanto como ETA para mantener la sagrada unidad de la patria. Su violencia, su mera existencia han sido la coartada perfecta para no discutir una nueva organización de España.

Qué se trataba de una coartada, lo descubrió Cataluña cuando su nuevo estatuto, negociado y aprobado, por los parlamentos de Cataluña y de España y el referéndum de los ciudadanos, en ausencia de toda violencia y conforme a las reglas democráticas, fue enmendado por el Tribunal Constitucional.

No es de extrañar pues, el indisimulado cabreo con el que Mayor Oreja y Esperanza Aguirre, junto con Aznar las cabezas más visibles de la ultraderecha agazapada en el PP, han recibido la noticia.

A Rajoy ETA le ha birlado el titular y ahora le queda lidiar con “las consecuencias del conflicto”.

En pocos meses Rajoy tendrá que tomar decisiones, con una representación muy importante de Bildu y el PNV en el Parlamento defendiendo sin ambages la autodeterminación. No le va ser fácil evitar gestos en relación a los presos ni negociaciones con ETA. El apoyo de Tony Blair a la Declaración de San Sebastián, ese oscuro personaje de la mafia global que nos maneja, es todo un síntoma de por donde van las cosas. Qué uno de los de la foto de las Azores llame conflicto armado a lo de ETA, un cinismo escandaloso propio de mafiosos, debería de preocuparle.

Enfrente los defensores de la España cutre e imperial: Aguirre, Mayor Oreja, Aznar y Cascos con su partido, que ya ha demostrado la fuerza de la ultraderecha en Asturias, le esperan.

A Rajoy, que llega como defensor de las victimas y el País Vasco español, le queda ahora su Paz de Evian, pero para ello tendrá que hacer como De Gaulle con Argelia, que también era una parte de Francia, y aceptar la autodeterminación de Euskadi.

En Argelia a la autodeterminación siguio la indepedencia. Aqui tenemos posibilidades, pocas, de evitarlo, pero para eso hay que aceptar de verdad que España puede ser una pero no grande ni libre, y modificar la Consitución para tener un Estado Federal, en el que, sobre todo,  Euskadi y Cataluña, como Flandes, encuentren una relación, ahora que prima el lenguaje económico, coste beneficio satisfactoria.

La pregunta no es si, sino como se va organizar nuestra OAS.

Empiezan las consecuecias...
Unas 500 personas, según la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), han secundado su convocatoria ante la sede del Gobierno vasco en Vitoria en protesta por la "amenaza y vejación" a las que somete Bildu a los agentes en localidades vascas.

Debajo de la alfombra para 2012

-->

La suerte está echada. Tan pronto como Rajoy llegue a la Moncloa nos dirá que las cosas están mucho peor de lo que pensaba y que hay que hacer recortes adicionales.

En realidad Rajoy y Rubalcaba saben lo que nos espera en 2012, pero ni uno ni otro por diferentes razones nos lo van a contar. Así que aquí van algunos datos.

En 2010 estaban previstos vencimientos de nuestra deuda pública para 2011 de 84 mil millones y para 2012 de 61 mil millones de euros. La situación a mediados de 2011 es que este año haremos frente a vencimientos por un importe de 60 mil millones, pero en 2012 tendremos vencimientos por un importe de 116 mil millones. ¡El doble de lo previsto!.

Las razones son varias: Por una parte, como se esperaba que en 2012 repuntara la economía, se transfirieron vencimientos de 2011 a 2012 y por otra al no mejorar las cosas, ha sido necesario conseguir más dinero del previsto en subastas de bonos a un año. Y esto no hay quien lo mueva. Lo mejor que puede ocurrir es, si mejora la calificación de la deuda de española, pedir dinero prestado a más bajo interés y a más largo plazo para hacer frente a los vencimientos de 2012.

Esta información la conocen los que nos prestan y nos rebajan el dichoso rating y actúan en consecuencia.

Y esto es lo que hay debajo de la alfombra. Preparados.

Francia vende fragatas a Grecia. Alemania se queja al perder el botin

                

Mientras en publico los países virtuosos, Alemania a la cabeza, aleccionan a los manirrotos para que se comporten y ahorren, aun a costa de sumir a sus ciudadanos en la miseria y poner su país en almoneda, en privado los despluman.

Según Der Spiegel, Berlin está indignado como consecuencia de un acuerdo de venta de armas por el cual Francia va a suministrar buques de guerra a la endeudada Grecia. Según el acuerdo Grecia no tendrá que pagar nada los cinco primeros años y después tendrá un sustancioso descuento. Los políticos, pero sobre todo las empresas, dicen que al final tendrá que pagar el contribuyente alemán y quieren que intervenga la Sra. Merkel.

Francia vendería a Grecia entre 2 y 4 fragatas por la bagatela de 300 Millones de Euros, tendrían un descuento de hasta 100 millones, y serían construidas por empresa estatal francesa DCNS.

En realidad lo que cabrea a Berlin es que el contrato no se lo hayan adjudicado a Thyssen-Krupp, que ya le colocó a Grecia, en plena crisis, submarinos. Claro que estos han mantenido en funcionamiento los astilleros alemanes, aunque los vayan a pagar, y de que manera, los griegos.

Thyssen-Krupp además está enfadado porque los franceses hacen dumping comercial con fondos públicos y eso no está permitido en la UE. ¡Un escándalo! 

Seguro que los 4 submarinos defectuosos que en 2010 vendieron a Grecia por 1600 millones lo fueron en buena lid, y que los 55 millones en sobornos, a politicos griegos, que investigan las autoridades alemanas y la pregunta de un parlamentario europeo, el pasado mayo, acerca de casos de soborno de las empresas Ferrostaal — Thyssen Group y MAN a mandatarios de decenas de países (entre otros, a países de la UE, como Portugal y Grecia) para que garanticen la concesión de contratos de obras públicas, son simple maledicencia.

¿Más Europa? , de ciudadanos libres si, de esta no. Gracias.

15 O Los culpables visitaron La Moncloa

 

El 15-O mucha gente va a salir a la calle. Las razones son diferentes, ya que diferente ha sido, en características y magnitud, el impacto del Capitalismo Financiero en cada país. Incluso, algunos, los denominados “virtuosos” se consideran a salvo y sus élites se aprovechan de las miserias de los “derrochadores y perezosos del sur” así que es de esperar que solo elementos “marginales” acudan a la protesta.

Pero veamos por qué debemos estar nosotros en la calle el 15 O, y nada mejor que hacerlo con cifras. Los gráficos siguientes reflejan mejor que mil discursos la situación de España.

Una deuda pública del 68,1% del PIB, inferior a las de Alemania 82,4 % y Francia 84,7 % y muy cerca de la de Holanda 63,9 %, refleja que, contra toda la propaganda, y a pesar de todos los derroches y corrupción, el estado ha invertido en los ciudadanos mucho menos que en esos países y por lo tanto no hay razón alguna para que estos vean reducida, aun más, su cuota de la riqueza nacional.

Sobre todo si se tiene en cuenta que la deuda del sector privado en España sobrepasa el 200% del PIB, de la cual los hogares, de nuevo la propaganda, solo son “culpables” de menos de la mitad. Es decir son las operaciones financieras: comprar autopistas en Canadá, aeropuertos en Inglaterra, constructoras en Alemania, operadoras de telefonía en Brasil, etc. y el Monopoly de OPAS y contra OPAS al que se dedicaron, con dinero prestado, durante años nuestra “élite” financiera y empresarial, los culpables de nuestra deuda.

Todo esto conduce a nuestro principal problema el déficit del presupuesto: El estado ingresa menos de lo que gasta para poder funcionar, y necesita financiarlo acudiendo a los mercados de capital. Aquí con una estimación para 2011 del 6,3 % del PIB, estamos en la liga de los PIGS.

Según el discurso propagandístico imperante, y que muchos ciudadanos ya hacen suyo, la razón es que hacemos mal las cuentas y debemos reducir los gastos del de Estado. Los gráficos son tozudos otra vez y muestran que España con un paro del 20,6 % bate todos los records. Es decir la ineficiencia del sector privado, la incapacidad del empresariado español, su despilfarro de estos años, y sus compañeros de viaje los Bancos, han soltado lastre y han trasferido al Estado bruscamente la carga de mantener el 1/5 de la población activa.

Si a todo esto le añadimos que, empresas como Telefónica, construidas con el patrimonio de los españoles, ahora en época de vacas flacas en casa emigran al Reino Unido, la reducción de actividad origina una reducción de los ingresos del Estado, lo que unido al aumento de las necesidades de dinero, ha incrementado el interés a pagar para conseguir financiación, tenemos la explicación de que nuestro déficit haya alcanzado el 11% del PIB.

No sería completo este análisis si dejáramos fuera a Zapatero y sus asesores que lanzaron el famoso Plan E, que nos costó 55.000 millones de Euros. Es decir aproximadamente el total del déficit público para este año.

Esta ingente cantidad de dinero solo sirvió, como demuestran las cifras del paro, para que muchas empresas y empresarios y se hicieran con un colchón para a continuación despedir a los trabajadores y cerrar la empresa.

Nada de esto es culpa de la mayoría de los ciudadanos, que no participaron en las decisiones de inversión de las empresas, ni en las de invertir en faraónicos proyectos como los de Valencia y otras ciudades , ni tampoco fueron consultados ni informados del alcance de disponer de la gigantesca cantidad de dinero que supuso el Plan E. Su primera noticia, de que algo pasaba, fueron los despidos, la reducción de salarios y pensiones y ahora del cierre de hospitales y pronto de otras cosas.

Las consecuancias de todo este proceso son dramáticas. En un estudio reciente, publicado en la revista médica The Lancet, muestra un incemento alarmante en el número de sucicidios, con Grecia a la cabeza, tanto en los antiguos como en los nuevos miembros de la UE.

Ahora que cada uno elija las razones para salir a la calle el 15-O. El quedarse en casa es, que nadie se llame a engaño, simple y llanamente, complicidad con el expolio y los expoliadores.

Bolivia y Evo. Una historia de Litio

-->

Uno de los asuntos a los que conviene prestar atención, cuando individuos de la calaña de Tony Blair se preocupan por el cambio climático y agitan su particular revolución verde, es el impacto político y geoestratégico del cambio a un modelo energético no basado en el petróleo y la ocultación sistemática de la huella ecológica de nuestro modelo tecnológico actual y el desarrollo de la “energía verde”.
Este impacto es ya indudable en África y China, pero como hoy es el Día de la Hispanidad, vamos a hablar de Litio.
Las baterías basadas en Litio, por su elevada densidad de energía por unidad de peso, y otras características, son las que aparecen en primera línea para equipar los coches eléctricos en sus diferentes modalidades. En consecuencia las reservas de litio y su control son un elemento estratégico clave en el futuro como lo es hoy Oriente Medio.
¿Y qué tiene que ver el Litio con el Día de la Hispanidad? Pues nada más y nada menos que el 78% de las reservas de Litio del planeta se encuentran en Suramérica.

Y de este 78% el 50% está en Bolivia, seguido de cerca por Chile, el mayor productor del mundo actualmente, y Argentina.

Pero hay algo más importante, las extracción del Litio, requiere un proceso de electrolisis para el cual son precisas sales de Litio que solo se encuentran en lagos salinos en las mismas zonas. El Salar de Atacama en Chile seguido del Salar del Hombre Muerto en Argentina son hoy los principales productores de sales de Litio, pero las reservas más importantes y de mejor calidad se encuentran en Uyuni, un desierto de sal a 3600 metros de altura, en Bolivia.
O sea que, el nuevo Oriente Medio es Sudamérica y Bolivia. con más del 30 % de las reservas mundiales de Litio, su Arabia Saudita. El problema es que Evo Morales, al contrario que los corruptos dirigentes de Arabia Saudita, no está dispuesto a plegarse a los intereses de las multinacionales de la minería. Así que de la adulación inicial se ha pasado al ataque.
No es sorprendente por lo tanto que nuestro liberal periódico el País le dedique hoy titulares a Evo Morales como “Morales organiza unas elecciones para controlar la cúpula judicial en Bolivia” o “Morales exhibe fuerza frente a los opositores” que encabeza las noticas del Día de la Hispanidad. El ataque para menoscabar su legitimidad, agitar a los indígenas y buscar un reemplazo para Evo ha empezado.  Atentos a la pantalla.

Slavoj Zizek en Occupy Wall Street

(Transcripción parcial de la intervención en Liberty Square)

En el crack de 2008 se destruyó más propiedad privada, conseguida con gran esfuerzo, que si todos los presentes se pusieran a destruir día y noche durante semanas. Nos dicen que somos soñadores. Los verdaderos soñadores son aquellos que piensan que las cosas seguirán siendo como son indefinidamente. Nosotros no somos soñadores, sino los que estamos despertando de un sueño que se ha convertido en pesadilla. No estamos destruyendo nada, sino siendo testigos de cómo el sistema se destruye a sí mismo. Todos hemos visto la clásica escena de los dibujos animados en la que un coche se acerca a un precipicio y sigue rodando ignorando que está sobre el vacío, y sólo cae cuando el conductor mira hacia abajo y se da cuenta de ello. Esto es lo que estamos haciendo aquí. Estamos diciendo a los chicos de Wall Street “¡eh, mirad abajo!”

En abril de 2011 el gobierno chino prohibió que apareciesen en TV, películas o novelas todas aquellas historias que hiciesen referencia a realidades alternativas o viajes en el tiempo. Esta es una buena señal para China, puesto que significa que la gente aún sueña con alternativas, así que hay que prohibir este sueño. Aquí no se piensa prohibir nada de eso, porque el sistema en el poder incluso ha suprimido nuestra capacidad para soñar. Fijaos en las películas que vemos todo el tiempo. Es fácil imaginar el fin del mundo, un asteroide que destruya el planeta y ese tipo de cosas. Pero no se puede imaginar el fin del capitalismo. Así que, qué es lo que hacemos aquí? Dejadme que os cuente un viejo chiste muy bueno de los tiempos del comunismo…

Un tipo de Alemania del Este fue enviado a trabajar en Siberia. Sabía que su correo sería supervisado por los censores, así que propuso a sus amigos establecer un código. Si la carta que enviase estaba escrita con tinta azul, entonces lo que en ella se dijera sería cierto y si estaba escrita con tinta roja sería falso. Transcurrido un mes sus amigos recibieron su primera carta. Estaba escrita por entero en azul y decía: todo es maravilloso aquí. Las tiendas están repletas de buena comida. Los cines pasan buenas películas occidentales. Los apartamentos son grandes y lujosos. La única cosa que no se puede comprar es tinta roja

Así es como vivimos. Tenemos todas las libertades que queremos, pero nos falta tinta roja, el lenguaje con el que expresar nuestra no-libertad. La manera en que se nos enseña a hablar acerca de la libertad, la guerra, el terrorismo y demás falsifica la libertad. Y esto es lo que estáis haciendo aquí: nos estáis dando tinta roja a todos.

Pero hay un peligro. No os enamoréis de vosotros mismos. Lo estamos pasando bien aquí, pero recordad: los carnavales son baratos, lo que importa es el día siguiente. Cuando volvamos a nuestra vida normal, habrá cambios entonces? No quiero que alguna vez recordéis estos días como, “oh, éramos jóvenes y fue muy bonito”. Tened en cuenta cual es nuestro mensaje fundamental: que tenemos derecho a pensar alternativas. La regla se ha roto. No vivimos en el mejor de los mundos posibles, pero hay un largo camino por delante. Nos enfrentamos a cuestiones ciertamente difíciles. Sabemos lo que no queremos, pero, ¿sabemos lo que queremos? ¿Qué organización social puede reemplazar al capitalismo? ¿Qué nuevo tipo de líderes queremos?

Recordad: el problema no es la corrupción o la codicia. El problema es el sistema que os empuja a rendiros. Estad atentos no sólo a los enemigos, sino a los falsos amigos que ya están actuando para diluir este proceso. De la misma manera en que os dan café sin cafeína, cerveza sin alcohol o helado sin nata, tratarán de convertir esto en una protesta moral inofensiva. (…) La razón por la que estamos aquí es que estamos hartos del mundo que recicla latas de Coca-Cola, del mundo del capuccino Starbucks, del mundo que destina un 1% de la riqueza a los niños que pasan hambre. Ya no es suficiente para que estemos a gusto, después de que se hayan subcontratado la guerra y la tortura e incluso después de que las agencias matrimoniales subcontraten a diario hasta nuestra vida amorosa.

Podemos ver que durante un largo tiempo permitimos que nuestro compromiso político también fuera subcontratado. Lo queremos recuperar. No somos comunistas. Si el comunismo significa el sistema que colapsó en 1990, recordad que hoy esos comunistas son los capitalistas más eficientes y desarraigados. En China hoy tenemos un capitalismo que es aun más dinámico que vuestro capitalismo americano pero que no necesita democracia. Esto significa que cuando critiquéis el capitalismo, no os permitáis que os chantajeen con la idea de que estáis en contra de la democracia. El matrimonio entre la democracia y el capitalismo se ha acabado.

El cambio es posible. Así que, ¿qué es lo que consideramos posible hoy? Sólo hace falta seguir los medios. Por un lado, en lo que respecta a tecnología y sexualidad, todo parece ser posible. Puedes viajar a la luna. Puedes ser inmortal con la ayuda de la biogenética. Puedes tener relaciones sexuales con animales o lo que sea. Pero mirad el campo de la sociedad y de la economía. En ambos, casi todo se considera imposible. Quieres subir un poco los impuestos para los ricos, te dirán que es imposible, perdemos competitividad. Quieres más dinero para sanidad: te dicen, imposible; esto significa un estado totalitario. Algo falla en un mundo donde se te promete la inmortalidad pero en donde no se puede gastar un poco más para sanidad. Puede que debamos marcar nuestras prioridades directamente aquí. No queremos niveles de vida más altos. Queremos niveles de vida mejores. El único sentido en el que somos comunistas radica en que nos importan los bienes comunes. El bien común de la naturaleza. El bien común de lo que es privatizado por la ley de propiedad intelectual. El bien común de la biogenética. Por esto y sólo por esto debemos luchar.

El comunismo fracasó absolutamente. Pero los problemas de los bienes comunes están aquí. Te están diciendo que aquí no somos americanos. Pero los fundamentalistas conservadores que reivindican ser verdaderamente americanos, necesitan que se les recuerde algo. ¿Qué es el cristianismo? Es el Espíritu Santo. ¿Qué es el espíritu Santo? Es una comunidad igualitaria de creyentes que están conectados por el amor mutuo y que sólo tienen su propia libertad y responsabilidad para hacerlo. En este sentido el Espíritu Santo está aquí ahora. Y allí en Wall Street hay paganos que están adorando ídolos blasfemos. Así que sólo necesitamos paciencia. Lo único que me atemoriza es que un día nos vayamos simplemente a casa y después nos reunamos una vez al año, tomando una cerveza y recordando nostálgicamente el buen rato que pasamos aquí. Prometámonos que este no será el caso.

Sabemos que las personas a menudo desean algo pero no lo quieren realmente. No tengáis miedo a querer realmente lo que deseáis. ¡Muchas gracias!

¿Qué pasaría en un mundo con pesetas?

"Las desenfadadas monedas de Italia, España, Portugal, Irlanda y Grecia como, lo que son, un linea de pecadoras bailarinas de cancán" Der Spiegel.

Para entender que significa abandonar el Euro, pongamos un ejemplo. Qué ocurre en la situación actual con los bonos en euros y que ocurriría, si estuvieran denominados en pesetas.

Ahora, los inversores preocupados por nuestra situación económica, venden los bonos del Reino de España y adquieren euros que invierten en otro sitio: Por ejemplo, en Alemania. Como resultado los euros abandonan España y disminuye, el total de dinero disponible, es decir la liquidez.

Si este proceso se prolonga, como es el caso, el Gobierno tiene problemas para obtener fondos a una tasa de interés razonable, ya que los únicos dispuestos a comprar bonos, es decir inyectar euros, son los inversores, digamos, más arriesgados. De acuerdo con el tratado de Maastrich el Gobierno no le puede pedir al Banco de España que compre sus bonos y cree Euros. Esto está reservado al Banco Central Europeo y España no controla el BCE. El resultado, es un proceso en el cual al destinar más dinero a pagar interesés, nuestros recursos en euros disminuyen, lo que interpretan como riesgo de impago, aumentando los intereses y se produce una espiral imparable. Una crisis de liquidez, es decir de falta de dinero temporal, se puede convertir en insolvencia-bancarrota debido a la escalada autoalimentada de  los intereses. Portugal es un buen ejemplo.

Veamos el escenario con los bonos denominados en pesetas. Los inversores venderían los bonos igualmente, pero lo que obtendrían serían pesetas, pesetas que podrían estar devaluadas, pero cuando alguien vende siempre hay alguien dispuesto a comprar. Y el comprador tendría de nuevo pesetas. Es decir el volumen de pesetas disponible permanecería inalterado.

El comprador podría invertir en España o comprar de nuevo bonos, pero si no lo hiciera, y el interés, a pagar para que compren nuestros bonos en pesetas, se disparara, el gobierno podría ordenar al Banco de España que comprara los bonos, convirtiendo la deuda en pesetas. Este simple proceso desanimaría a los especuladores y además el Estado dispondría de la liquidez mínima para funcionar.

Es verdad que este mecanismo, crear pesetas, puede dar lugar a un aumento de la inflación, pero bloquea un proceso, cuya mecánica propia nos lleva directo a la ruina, consecuencia de tener que funcionar con una moneda cuyo flujo y tasa de interés no controlamos.

Claro que con esto no basta, una peseta muy devaluada haría imposible pagar la energía, equipos y servicios que necesitamos. El control de la moneda no es la pócima de la prosperidad y los ejemplos abundan. Pero el proceso de recuperación dependería de nuestra capacidad para crear riqueza, que además sería ayudado por una devaluación de la peseta cuando fuera necesario. Nuestros sacrificios servirían para algo.

Polonia, con su moneda propia, puede ser el contrapunto de Portugal o Irlanda en esta crisis.

El unirse al yugo de una moneda común solo tiene sentido en un ámbito de solidaridad mutua, en los buenos y en los malos tiempos. El compartir moneda con un club de mercenarios avariciosos y despiadados, esto es la UE, es un suicidio.

Claro que no todos se suicidan y entre nosotros habitan los “botones” que han comprado medio mundo bancario gracias a nuestra deuda en euros.

Viene la España Imperial... continuación

Mientras en Cataluña la derechona nacionalista, utiliza el clásico truco de desviar la culpa de las desgracias a los de fuera. (Resulta increible como le entran al trapo politicos avezados como Guerra) y estoy seguro que se parte de risa en "su suite" no "la suite" del Palace.
En Euskadi, donde no tienen problemas económicos, continuan a lo suyo: La independencia. Parece que para evitar la mayoría absoluta del PP, que retrasaría el proceso, están buscando entregarle el final de ETA a Rubalcaba/Zapatero.
En cualquier caso las intenciones no van lejos de lo que comentamos aquí hace poco. Esto es lo que decia Arzallus ayer sobre la independencia del País Vasco: “es cuestión de tiempo. No piense que es tan difícil como algunos creen. En todo caso, creo que no sucederá ni el año que viene ni en cinco años, pero no tengo ninguna duda de que existirá el Estado vasco. No veo la manera en la que lo podrán evitar”.... "hay muchas formas. Una de ellas es que aquí, si hay una unión, si resultara que tenemos más votos que los otros, sin la trampa que nos han hecho... Si el Parlamento Vasco dice ‘autodeterminación’, es muy difícil decir que en el marco continental actual nos digan que no”.

Occupy Wall Street

¿Está ocurriendo algo histórico?
Enlace a http://occupywallst.org/

Salgamos del Euro

-->

¿Qué hacemos en el Euro? La respuesta simple es: dejarnos expoliar por los llamados a si mismos países virtuosos y degradar económica y moralmente nuestras sociedades para que desesperados y roto el tejido social aceptemos, como salvación, una colonización económica total.

¿Es fácil salir del Euro?. Rotundamente no. La salida del Euro será un proceso difícil y doloroso, pero después nos permitirá tener un cierto control de nuestro destino y recursos.

Para ilustrar el proceso actual conviene explicar que, propaganda aparte, hasta ahora los ciudadanos de los países virtuosos no han aportado ni un solo Euro, sino más bien han obtenido jugosos beneficios.

En primer lugar, los rescates, de Grecia, Irlanda y Portugal no han sido donaciones sino prestamos a corto plazo y con un alto interés, con obligación de privatizaciones forzosas, como el caso de Portugal, en breve plazo.
De los primeros, los países más beneficiados son los que han adelantado más dinero: Alemania, Francia y Holanda por este orden.
De las segundas, a pesar de los intentos desesperados de los portugueses de ser comprados por Brasil, es muy probable que la parte del león se la lleven los mismos.

En segundo lugar, la huida de capital de Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España hacia Alemania, cuyo índice es la famosa prima de riesgo, le permite financiarse a unos intereses muy bajos, lo que facilita su desarrollo, la ya elevada competitividad de sus empresas y su capacidad económica de cara a los procesos privatización que se avecinan. Francia, Holanda y Austria, la primera en menor medida, también disfrutan de esta bonanza.

En tercer lugar, el “esfuerzo” del Banco Central Europeo en comprar bonos del Tesoro de los PIIGS, es, siempre que estos apliquen las medidas de austeridad necesarias para pagar los intereses primero y devolver el principal despues, un gran negocio para Alemania. Veamos en que consiste: Cuando el BCE compra deuda de España, no paga el valor nominal de los bonos, sino una fracción del mismo, ya que debido a la baja calificación crediticia de España el “mercado” los devalúa. No obstante España, cuando llegue el momento del vencimiento, está obligada a devolver el valor nominal. Y además, hasta ese momento los elevados intereses los cobra el BCE o sea Alemania y resto de virtuosos.

El BCE anota en el activo los bonos comprados y en el pasivo de su Balance unos Euros que fabrica de la nada. ¡Ni un Euro de los contribuyentes! Los Euros que adelanta para comprar los bonos los paga con cargo a los muy substanciosos intereses que recibe.

Es decir, el gran teatro, oculta la realidad: Que el mantener Grecia, y el resto, a flote es la única manera de perpetuar el expolio y ganar tiempo para transferir el riesgo de los bancos alemanes y franceses tenedores de los bonos al BCE.

Las grietas de este edificio son dos: La primera y más obvia que dejemos de pagar y que este proceso de impago sea desordenado y no lo puedan controlar, con lo que el BCE, o sea sus socios más distinguidos, tendrían que hacer frente a las pérdidas.
La segunda es el abandono del Euro de países como Italia o España. La consiguiente devaluación de sus monedas en relación al Euro reduciría en estos países, substancialmente, la compra de productos alemanes. Sería un torpedo en la línea de flotación de la economía alemana, a la que un Euro fuerte le permite comprar materias primas, mano de obra y servicios baratos en dólares y vender sus productos en Euros caros en su principal mercado: Europa. Conviene señalar que el comercio exterior con EE.UU. y Asia se realiza en dólares, o bien con productos exclusivos en los que, al menos de momento, no tiene que competir.

El modelo económico alemán requiere un Euro fuerte de cara al exterior del UE y clientes cautivos en Euros en la UE. Por eso Angela Merkel adora el Euro y en caso necesario están dispuestos a aplicar medidas extremas.

La estrategia en curso tiene tres vías:
a) Mantener a los pacientes vivos, para dar tiempo a los bancos e instituciones financieras alemanas a transferir su riesgo al ECB. Además, con un ritmo adecuado, el ECB comprará bonos más devaluados y con mayor interés, obteniendo un mayor beneficio sin que se mueran los pacientes.
b) Establecer una estrategia que permita reducir la deuda de los PIIGS, a cambio de obtener activos de los mismos vía concesiones y privatizaciones. El caso ejemplar es el llamado Plan Eureca para Grecia.
c) Una campaña de propaganda de intimidación, desprecio y engaño masiva para mantener a los pacientes atemorizados y atenazados.

El Proyecto Eureca, diseñado por una consultoría alemana, consiste en lo siguiente: Reducir la deuda de Grecia de un solo golpe del 145% al 88% del PIB sin que se produzca impago, es decir asegurando los activos de los bancos. Para ello Grecia tendría que recomprar al BCE bonos por el monto preciso para reducir su deuda.
Para obtener los fondos necesarios Grecia transferiría de una vez a una entidad no gubernamental griega la propiedad de todos los activos del Estado, esta entidad vendería los activos a un holding creado por la UE, el cual pagaría a dicha entidad griega para que Grecia, con el dinero recibido, recomprara sus bonos al BCE.

Es decir, al final del proceso Grecia habría privatizado el país a cambio del 50% de su deuda. Los griegos vivirían de alquiler en su país pagando además intereses por algo que ya no es suyo.

El holding, por sus parte, procedería a subastar los activos griegos para recuperar, con beneficios, el dinero aportado por los miembros del holding: Los virtuosos.

Pero además ayer, una entrevista en el periódico alemán Handelsblatt, lo dejaba claro: La continuación del Euro está ligada a que la zona Euro tenga un gobierno central europeo fuerte, para el que contemplan dos alternativas: Que Alemania organice y dirija o que Alemania organice y Francia dirija. Esto último con reservas ya que Francia no acaba de abandonar su ramalazo revolucionario. Se restaura el absolutismo.

¿De verdad queremos seguir en la UE?.

¿Qué hacemos en la UE?

-->

¿No es momento de preguntarse que hacemos en la UE? .

Un colega que se declara euro entusiasta, cuando se le pregunta por las ventajas de pertenecer a la Unión Europea recurre a tres ejemplos: Las subvenciones, es decir los centenares de banderitas azules que apadrinaron toda clase de obras, la sensación de entrar en Suecia sin que te hicieran pasar por una trampilla y te pidieran el billete de vuelta y, faltaría más, lo cómodo que es viajar sin tener que cambiar dinero.

Pueden parecer triviales pero, a fuer de repetidas, se han colado en el subconsciente colectivo de tal modo que solo por hacerse la pregunta el interlocutor te mira fijamente para asegurarse que no estás de broma, y una vez confirmado te escudriña en busca de alguna señal de demencia. No es cosa de desmontar aquí, con detalle, los ejemplos del colega, pero si rebatirlos con algunos ejemplos igual de simples y unos pocos datos. Vamos allá.

Todos hemos pasado delante de la dichosa banderita, que con frecuencia ocultaba detrás un monstruo amarillo con letras negras “Liebherr”, al entrar en los edificios oficiales o aparcamientos, los scanner y las maquinitas para validar el ticket son “Made in Germany”, los trenes del “milagro español” de la Expo fueron franceses gracias al chantaje con ETA, pero las máquinas eran de SIEMENS. Fene no tiene nombre alemán, pero si una enorme grúa puente ociosa, con el letrero ASTANO, desde que nos unimos al club. El trabajo está en los reconvertidos astilleros para barcos de lujo de Kiel. El mismísimo honorable Pujol viajó a Wolfsburg para asegurar a los alemanes de Volkswagen la subvención, con dinero prestado por bancos alemanes como ahora sabemos, para que por favor siguieran fabricando sus coches en Barcelona. Bueno, esto pueden parecer meras impresiones, ejemplos aislados, pero los que echaban las cuentas, entonces en Bonn, lo tenían claro: Con banderitas, turistas gastadores y todo éramos un gran negocio, nuestro déficit comercial con Alemania desde 2000 a 2007 pasó 10.000 a 25.000 millones de Euros y en 2009, en plena crisis, fue de 15.000 millones. ¿Será que tenemos adicción? La explicación merece un capitulo aparte.

Yo también recuerdo el bochorno, casi vergüenza, que daba llegar a la aduana con aquel pasaporte verde, con el estigma franquista en la portada, pero también la envidia que daba ver pasar sin control alguno, en el aeropuerto de Frankfurt, a kuwaitíes, y norteamericanos (estos tenían puerta especial). O sea que la cosa del libre paso ha tenido y tiene que ver poco con ideales compartidos y mucho con dinero y poder. Mi casera de Karlsruhe me miraba atravesado hasta que supo que cobraba de la SIEMENS.

El argumento más sólido a favor de nuestra permanencia en la UE es, contra lo que pudiera parecer, el último. Todos hemos multiplicado mal el cambio, y buscado con desesperación en el aeropuerto la chocolatina que costaba justo las monedas que sobraban. Todo hasta que se descubría que con el Deutsche Mark se podía pagar el hotel y muchas cosas, en casi cualquier lugar de Europa, de Paris a Budapest. No son argumentos sólidos, lo sé. Además el euro entusiasmo, es el resultado de huir de nosotros mismos, de un país que no nos gustaba, y no la búsqueda de amigos comunes. Y esto tiene un componente irracional difícil de combatir.

Así que en una próxima entrada vamos a explicar uno de los planes alemanes para salvar a Grecia: Se llama Projecto Eureca y nos puede dar idea de cómo se las gastan los amigos en el club al que nos hemos unido.

No puedo resisitir la tentación de meterme con Zapatero, al que sus colegas de la UE no le han ahorrado el último trago amargo. Él que no se levantaba al paso de la bandera norteamericana, el heroe de Irak, el de la Alianza de las Civilizaciones, nos deja metidos en el sinsentido de Afganistan y en en una trágica coda final, nos une al Escudo Antimisiles de USA, que creará en la base de Rota 1000 puestos de trabajo 1000, de "alta cualificación" en la hostelería, sin contar el refuerzo de trabajadoras del amor, que podrán dejar el centro de Barcelona para evitar abochornar a los cristianos del "seny del eixample".

Capitalismo y crecimiento. La tirania de la Tecnostructura

Uno de los elementos clave del Capitalismo es la necesidad de un crecimiento continuo en el volumen de productos y servicios generados. No es una característica más, es su misma esencia.

Esto ha sido siempre así, la ambición, la codicia y el deseo de poder son el gran motor de la historia. El impulso al desarrollo del capitalismo en sus primeros estadios, se ajustaba al mismo patrón, los grandes conglomerados industriales: Thyssen, DuPont, Siemens, Benz, Westinghouse, Ford en la industria, pero también en las finanzas, la llamada Haute Banque, con los Rothschild y JP Morgan, son el resultado de la codicia, la ambición de dinero y poder de individuos enérgicos y capaces.

En este modelo los individuos eran los titulares de los derechos y obligaciones ante la ley de las empresas que creaban.

El primer cambio sustancial a este modelo se produce en el siglo XX, con la transformación de estas empresas individuales en Corporaciones, en Sociedades Anónimas, a las cuales se reconocen los mismos derechos ante la ley que hasta entonces estaban reservados a los individuos.

Esto es un cambio revolucionario, que por una parte facilita la acumulación de capital necesario para las grandes empresas industriales, al permitir capturar los ahorros no solo de grandes fortunas, sino también de los “rentiers” y por otra diluye las responsabilidades, en caso de fracaso, en la Corporación.

Las nuevas empresas dejan de estar dirigidas por los dueños o grupos familiares muy allegados a los dueños, para pasar a ser controladas por lo que Galbraith llama “tecnostructura”: un grupo de individuos altamente cualificados que sin ser los dueños, ejercen el poder de facto sobre las empresas y se benefician de ellas, sin asumir ninguna responsabilidad en caso de fracaso. Esta combinación incentiva la asunción de riesgos, crecer, para obtener mayores beneficios, con independencia, en muchos casos, del destino final de la empresa.

Las grandes empresas, en el siglo XX, en especial en el mundo de las finanzas, son únicamente una tecnostructura, que manipula o engaña, si es preciso, a los propietarios que, aprovecha la protección jurídica que recibe la corporación a la que pertenecen, y el acceso privilegiado al poder, que les confiere su condición de “expertos” para que la sociedad funcione conforme al modelo capitalista, para explotar los recursos de de un país, del planeta, en su exclusivo beneficio. Son estas empresas las que financian y se benefician del gigantesco desarrollo industrial y científico del siglo, pero también de 30 años de guerra desde 1914 hasta 1945.

Sin embargo había una última barrera al crecimiento: la creación de capital, de dinero, incluso a una escala enorme como la desplegada por EE.UU. en la II Guerra Mundial, era insuficiente y estaba limitada por la convertibilidad del billete de banco en oro o plata. Los sucesivos episodios de hiperinflación, booms, crash y depresión económica, lo demostraban. La gigantesca necesidad de recursos de la Guerra Fría y, sobre todo de la Guerra de Vietnam, requería otro cambio revolucionario: Eliminar la convertibilidad de los billetes de banco, con lo cual la creación de dinero, o lo que es lo mismo de obligaciones de producción, podía ser ilimitada.

Así en el estadio actual, el Capitalismo es una tecnostructura, que ocupa las instituciones financieras, desde las que controla el poder político y judicial, la que, mediante la regulación del flujo de creación de dinero y la fijación de los intereses asociados, establece el ritmo con el que debemos producir bienes y servicios: Es decir crecer. Sin crecimiento no es posible ni atender los intereses ni fijar un valor al billete de banco y todo el sistema de vendría abajo.

El crecimiento es el talón de Aquiles del sistema, y por ello, una de las aproximaciones más interesantes para combatirlo es el movimiento por el Decrecimiento.

Carlos Taibo uno de los defensores de este movimiento dio hace unos días una charla a los 15M de Moratalaz, y fue, además de interesante muy emocionante ver a un profesor de la UAM bajo un árbol, explicando, que lo que, después de años de propaganda, hemos aceptado como obvio no lo es. Plantea preguntas tan interesantes como: ¿Tenemos que estar todos ocupados en producir?.

En 1995 Jeremy Rifkin en "El fin del trabajo" ya planteaba el problema, y algunas alternativas, no en la linea libertaria y ecologista de Taibo, pero que pueden ser un camino.

Quizás el nombre se olvide, pero el 15 M estará siempre para muchos en esas charlas al aire libre, que despacio pero seguro, están cambiando nuestra manera de ver el mundo y estoy seguro que fructificarán.

Me pregunto, por qué no sería posible, auto organizarse y extender estas charlas a nuestro entorno de amigos y conocidos, para plantearse casi todo. Capacidad no falta. ¿Queremos?